R.I.P. - Benm

Is er iets mis met 33 graden op de rug van je hand? Dergelijke IR wamtecamera's zijn helemaal niet zo slecht, zolang het materiaal dat je probeert te meten maar een hoge emissivitieit in het IR heeft. Ze werken bijvoorbeeld niet zo best op spiegelende metaaloppervlakten, maar op een hand, voorhoofd, kledingstuk, eind hout of iets dergelijks uitstekend. Nadeel is dat ze niet zo nauwkeurig zijn qua absolute temperatuur. Voor koortsdetectie zijn ze niet ideaal: te duur omdat ze veel 'pixels' hebben (40x60 voor een instapmodel), terwijl je er maar 1 nodig hebt (want die in-oor en contactloze voorhoofd-thermometers gebruiken). De sensor in de telefoon die meestal te temperatuur van de accu weergeeft is nauwkeurig genoeg en heeft een hoge resolutie (0.1 graad Fahrenheit meestal), maar die krijg je weer niet gekoppeld aan je lichaamstemperatuur. Wil je dit breed uitrollen is het noodzakelijk dat je geen externe sensoren hoeft bij te kopen: Afgezien van dat mensen die kosten niet willen maken is het een logistieke nachtmerrie om een sensor bij iedere nederlander bezorgd te krijgen. Overigens is men best creatief met wat er standaard aan boord van een smartphone is - je kunt bijvoorbeeld middels de camera je hartslag meten als er voldoende omgevingslicht is.

Die app moet uiteraard gemaakt worden, maar dat is niet echt het grootste probleem: dat is vooral als je extra hardware nodig hebt zoals die thermometer. Hoesten of niezen zou je misschien via de microfoon kunnen doen, al weet een telefoon natuurlijk niet -wie- er hoest of niet: iemand anders in de kamer, iemand op tv? Ik vraag me overigens af of je de interne thermometer zou kunnen gebruiken - geen idee of er een manier is om een telefoon op lichaamstemperatuur te brengen (ik kan me er 1 bedenken maar die lijkt me niet zo comfortabel of hygiënisch).

Inderdaad: keuze! Hier is de telefoonlijn dusdanig rot dat ik niets anders kan dan via de coaxkabel met 1 aanbieder, die kan vragen wat ie wil (en dat ook gewoon doet). Even gekeken hoe het nou zit met bijvoorbeeld Tele2, van hun website: en Strict genomen mag je hem dus wel in een android telefoon stoppen en die als hotspot gebruiken. Hoe die bundelbooster werkt en wat het kost weet ik niet, maar blijkbaar is tot 5GB per dag okay. Voor mij is dat aan karige kant, maar ik vermoed dat er best veel mensen zijn die er ruimschoots genoeg aan hebben, en mogelijk aanzienlijk goedkoper uit zijn. Vergeleken met VDSL via de vaste telefoonlijn zijn je snelheden net zo goed (40+ mbps, max 225, al hangt dat van je ontvangst af). Bovendien heeft het ook een enorm voordeel als je iets betrekt waar nog geen lijn ligt, die laten aanleggen is duur: minstens 300 euro, maar het kan ook 1000+ zijn als ze in de grond een leiding moeten trekken vanaf de hoofdleiding. Naar mijn idee is het daarmee best een alternatief in veel gevallen, zeker zaken die niet heel intensief met internet bezig zijn maar wel gewoon toegang nodig hebben.

Hoe meet een smartphone of ik hoest, wat mijn ademfrequentie is en dat soort zaken?

Op zich best een leuk idee, het is alleen jammer dat het nogal prijzig is: een gewoon in-oor thermometer kost een euro of 30, en als je toch andere vragen moet beantwoorden (of hoesten ofzo) dan is dat getal intikken ook niet zoveel extra werk. Nadeel is dat het wel gemakkelijk te omzeilen is natuurlijk, wat dat betreft moet er maar op vertrouwen dat mensen er bewust mee om gaan, maar daar heb je geen app voor nodig denk ik (misschien wel een thermometer).

Haha, als het maar nauwkeurig temperatuur meet joh ;) Maar goed, dit vereist ook aanraken en dat wordt lastig om te gebruiken voor controle op koorts in stations/vliegvelden/etc. Ik had het idee dat die contactloze meters bij SARS een beetje voor de show waren (dat zijn veel dingen op vliegvelden, veiligheidstheater): Opvallend was in ieder geval dat ze niemand aan de kant namen, terwijl ik ze honderden mensen heb zien 'controleren', was nogal een rij. Statistisch gezien lijkt het me niet waarschijnlijk dat je op zeg 300 man -niemand- met koorts aantreft, ook al is dat geen gevolg van SARS maar gewoon een andere infectie. Of ze hadden hem afgesteld op 41 graden oid ;)

Dat is verbazend accuraat - werkt dat contactloos of moet je het ding wel tegen je voorhoofd aan drukken voor een goede meting?

De hele video was me iets te lang om te gaan zitten kijken, maar: Dat zou kunnen, maar stel dat het toch rap verspreid op zo'n festival, moeten we die bezoekers dan 2 weken preventief in quarantaine zetten? Overigens denk ik dat er best animo voor zal zijn, zelfs met 2 weken quarantaine achter, aangezien al het andere afgelast is. Lastige zal denk ik het vinden van personeel en artiesten zijn als je die veiligheidshalve ook 2 weken thuis neerzet na afloop. Die afstand is ook random, en er zit denk ik weinig wetenschap achter: als het op een risico analyse was gebaseerd kom je niet op een rond getal uit. Bovendien doet iedereen wat anders: WHO: 3 feet of 1 meter (geen idee welk van de 2 ze bedoelen, maar dat zou dus 91 cm kunnen zijn) RIVM: 1.5 meter CDC: 6 feet (1.82 meter) NHS: 2 meter 91 of 200 cm is een enorm verschil. Die 91 cm is in veel gevallen best haalbaar, om en om een stoel + evt een rij stoelen leeg laten en je bent er al zo'n beetje in een bioscoop oid. Bovendien is niet duidelijk wat die 1.5 meter precies is: is dat de afstand tussen mensen, of is dat de afstand van het midden van het ene mens naar dat van het volgende? Ik heb het idee het laatste gezien de strepen bij de supermarkt etc 1.5 meter uit elkaar staan, maar als ik naast iemand ga staan op 1.5 meter afstand kunnen we elkaar met gestrekte armen gemakkelijk aanraken.

In welk gat meet die?

Ik denk dat de wifi hier een beetje de beperkende factor is geworden, hetzelfde pakket is steeds sneller geworden. Toen ik het afsloot was het iets als 100/10 mbps, inmiddels is het 250/25 mbps. Praktisch over wifi haal ik nu 108/25 mbps. Bedraad zal ik die 250/25 wel halen, het duurste pakket is inmiddels 1000/50, geen idee hoe realistisch dat is. Maar goed, dit kost al 67 euro per maand (krijg je er wel tv bij, maar dat kijk ik eigenlijk zelden live), en dat is fors duurder dan zo'n "onbeperkt" 4G pakket van Tele2 - al vermoed ik dat ik met de hoeveelheid data die ik verstook men dat niet gaat waarderen of tolereren (vast iets met fair use). Die 20 gb bundel zou er denk ik in een dag, hooguit 2 wel doorheen zijn ;)

Dat hangt denk ik een beetje af van of het hoogseizoen is of niet. Voor de grap heb ik even gekeken wat het zou kosten als ik mijn laatste vliegreis voor volgend jaar nu al zou boeken: 615 euro, de afgelopen keer was het 660, maar dat was wel veel later geboekt (maand, hooguit 2 voor vertrek). Dit is wel een lange losse retour met Qatar airways, buiten schoolvakanties of ander hoogseizoen in, en ik heb geen idee of bijvoorbeeld accommodatie duurder zal zijn. Voor zover ik weet krijg je het geld van de voucher na een jaar alsnog terug als je er geen gebruik van maakt. Mocht het duurder zijn dan kun je beter een andere airline kiezen, of ergens anders geen gaan of wat je maar het beste uitkomt. Overigens verschilt het wel per maatschappij of ik het zou riskeren. Bij zo'n staatsbedrijf ben ik er niet zo bang voor, maar bij een onafhankelijke airline zou ik er niet direct op vertrouwen.

Tja, dat lijkt nu een raar verhaal te gaan worden. Voor zover ik begrijp heeft men bedacht dat in het OV mondkapjes verplicht worden (gezien distancing niet haalbaar is), maar zodra je uit het OV stapt je weer 1.5 meter afstand moet houden, maar dan mag zonder mondkapje. De effectiviteit van mondkapjes is nogal discutabel, het lijkt een beetje een symboolmaatregel om mensen het OV te laten gebruiken zonder afstand te moeten houden (te onpraktisch), maar die afstand wel weer te moeten handhaven in de buitenlucht. Voor de horeca kan ik nog wel inzien waarom mondkapjes niet gaat werken (dat eet en drinkt verdraaid lastig), maar als het effectief zou zijn, zouden we dan die afstandsregel niet moeten vervangen voor mondkapjes in omgevingen waarin je normaliter niet eet of drinkt, bijvoorbeeld in winkels? Ik vind het een weinig doordacht plan, zonder al te veel aanzien voor de praktijk. Wat doe je bijvoorbeeld met langere reizen in OV of vliegtuigen? Als de pakweg de trein van amsterdam naar maastricht neemt zit je er al een uur of 3 in, is het dan onredelijk te veronderstellen dat je gedurende die periode niets mag drinken? Trek het even door naar de luchtvaart: mensen 16 uur lang niets laten drinken in de droge en lage druk omgeving van een vliegtuig is medisch gewoon niet verantwoord. En trek je dat beleid dan ook door naar vliegvelden waardoor er de wachttijd bij vertrek en de tijd om het vliegveld uit te komen bij aankomst nog bij komt? Dat is wel vrij extreem als je lange vlucht een paar uur vertraging heeft en je uiteindelijk bijvoorbeeld 24 uur zonder eten of drinken moet doorbrengen omdat er bij aankomst ook nog een rij voor immigratie en douane staat.

Dat klopt, die dekkingskaartjes zijn nogal rooskleurig omdat ze slaan op de dekking in de buitenlucht. Als je ergens in een gebouw zit, en al helemaal bijvoorbeeld in een kelder met muren van gewapend beton haal je nooit de snelheid die je buiten zou halen. Of glas qua prestatie in de last mile zoveel toevoegt: Dat verschilt sterk per geval. Ziggo belooft hier 250 mbit down, 25 mbit up, en maakt dat het grootste deel van de tijd ook gewoon waar. Qua downstream is wifi de beperkende factor, als ik het met een gigabit ethernetkabel aansluit is die 250 mbit echt haalbaar. Dat is echter wel een situatie waarbij ik in een grote stad zit en er geen idioot lange coaxleiding loopt naar een ziggo kastje (pakweg van de 15e etage naar de kelder, that's it). Maar keuzevrijheid ontbreekt verder compleet: de telefoonlijnen hier zijn dusdanig gaar dat er 8 mbit uitkomt zolang het niet onweert. Ik heb hiervoor adsl gehad dat in het begin prima werkte (op 2 of 4 mbit downstream) maar bij 8 begon te haperen en 12 of 16 niet eens wilde proberen. Bij onweer ging het gewoon helemaal offline. 4G dekking is hier redelijk, zeker beter dan adsl, maar haalt niet echt de snelheid en vooral latency die ik over de kabel haal. Nu gebruik ik die verbinding dagelijks voor mijn werk, en is het niet zo'n punt de hoofdprijs te betalen. Als ik louter particulier zou gebruiken (en ik ben verder geen gamer die heel lage latencies nodig heeft) dan zou 4G prima volstaan. Het is prima voor dingen als gewoon browsen, youtube, netflix en dergelijke. Ik gebruik het ook als backup voor de momenten dat ziggo storingen heeft, en eerlijkgezegd is dat prima werkbaar, het voelt een beetje alsof het 5 jaar geleden is ;)

Dat zou je zo kunnen noemen, maar er zijn luchtvaartmaatschappijen (bijvoorbeeld Garuda) waarbij de voucher inderdaad kosteloos overdraagbaar is aan een andere persoon. Helaas is dat geen uniforme norm binnen luchtvaartmaatschappijen, maar door maximale flexibiliteit te geven, inclusief gebruik door een ander persoon dan de oorspronkelijke passagiers zorgen deze bedrijven er wel voor dan mensen beter geneigd zijn de voucher te accepteren ipv geld te eisen. Op zich heeft dat best praktisch nut: stel dat jij een voucher hebt om naar jakarta te vliegen voor deze zomer ter waarde van 1000 euro, dan kan ik die van je overnemen om bijvoorbeeld ergens in januari te vliegen voor 800 euro. Ik neem aan dat men het prijsverschil tussen vluchten verrekent, ook als dat betekent dat de klant geld terug krijg ipv bijbetaalt. Overigens hoef je niet eens dezelfde bestemming te kiezen, dus ik zou bijv jouw jakarta-voucher kunnen gebruiken om naar denpasar te vliegen of iets in die geest. Uiteraard is dat allemaal wat onhandig, maar het zorgt er wel voor dat de airline liquide kan blijven, en uiteindelijk iedereen netjes zijn geld terug krijgt en betaalt.

Het gaat er vooral om waar het bedrijf de reizen verkoopt cq het vertrekpunt, niet de bestemming. Als je het in Nederland geboekt hebt en ook uit Nederland vertrekt dat moet zo'n pakketreis SGR verzekerd te zijn (of door een ander garantiefonds). Dat zou je overigens vrij simpel moeten kunnen zien gezien de kosten voor de SGR verzekering meestal apart worden vermeld op de factuur. En inderaad, ik kan me voorstellen dat mensen hun geld terug willen omdat ze zoveel inkomen hebben verloren door de crisis dat ze eigenlijk niets meer met die vakantie kunnen de komende tijd.

Glasvezel is inderdaad wel de backbone, dus dat blijft gewoon nodig. Het probleem is de 'last mile', er loopt nu ahw een glasvezel naar een ziggo kastje/huisje en vanaf daar gaat dan 1 coaxkabel per klant naar buiten. 4G en 5G zouden een oplossing voor de last mile kunnen zijn: ziggo-vodafone heeft nu een monopolie op de coaxkabels, en telefoonleidingen zijn soms te slecht om een realistisch alternatief te bieden. Hoe 4G masten met het internet verbonden zijn verschilt: dat kan via glasvezel zijn, maar ook via straalverbindingen (dat zie je aan die 'trommels' in de mast). Voor 5G ligt het niet zoveel anders, afgezien van dat als men hogere frequenties gaat gebruiken (voor nog meer snelheid) de afstand tussen masten kleiner moet worden om goede dekking te krijgen. Zo'n mast kan ook lager zijn gezien de afstand tot de horizon niet echt een factor meer is. Als die daardoor geen line-of-sight meer tot elkaar hebben is glasvezel de enige oplossing. Er zij overigens wel landen waar gebruik van 4G voor de last mile vrij gebruikelijk is, en de provider je een kastje verschaft dat de brug vormt tussen 4G en wifi. Dit zijn met name landen waar tv-kabels en telefoonlijnen niet heel algemeen aanwezig zijn, of van zeer slechte kwaliteit. Denk vooral richting verre oosten.

Dat hakt er wel in natuurlijk. Ik hoop dat je het terug krijgt, al alternatieve reis of in geld. Of SGR omvalt durf ik echt niet te zeggen: Dat ze genoeg geld hebben om te dekken als 1 of 2 grote aanbieders omvallen is vast het geval, maar hun inkomende kasstroom zit hem in mensen die pakketreizen boeken, en die lijkt vooralsnog compleet opgedroogd. De komende zomervakantie lijkt verloren te gaan - veel bestemmingen zijn gesloten of vereisen 2 weken quarantaine bij aankomt, dus daar kun je niets mee als vakantieganger. Bovendien zijn in veel landen restaurants en cafe's gewoon dicht, evenals attracties. Populaire landen als Spanje of Frankrijk gaan dus waarschijnlijk niet door, en dat zijn juist de landen waar men veel pakketreizen boekt.

Niets bijzonders, een telefoon die 4G heeft en tethering mogelijk maakt (vrijwel alle android telefoons). Je zet je telefoon op als hotspot zodat je met een laptop/pc/etc kunt verbinden met internet via de telefoon. Snelheden kunnen best goed zijn (20 mbit no problem, wellicht richting de 100). Of dat -beter- is dan vast internet? Qua snelheid hier niet gezien het met 150 mbit uit de ziggo coax lijn komt... maar een andere optie is er ook niet, adsl is hier compleet bagger door slecht oud koper. Bovendien is 4G goedkoper: Ik geloof dat je bij bijvoorbeeld Tele2 al een "unlimited" abonnement hebt voor ca 25 euro per maand, terwijl die ziggo lijn rond de 60 kost. Overigens weet ik niet hoe ze omgaan met dat "unlimited" verhaal, ergens denk ik dat er wel een probleem ontstaat als je pakweg een terabyte per maand op 4G verstookt (full HD netflixen iedere avond oid).

SGR is sowieso alleen voor pakketreizen, als je je tickets los bij een airline geboekt heb, heb je daar helemaal niets aan. Wat airlines doen verschilt sterk per stuk: Bij sommige mag je het inderdaad gebruiken om iets te boeken binnen een jaar ook als dat meer dan een jaar na je oorspronkelijke datum was, bij andere is het minder goed geregeld. Dat mensen vaak liever hun geld terug willen is denk ik wel logisch: Er is niet zoveel uitzicht op hervatting van vluchten, en mocht de airline failliet gaan dan heb je niets meer aan een voucher. Dit geldt natuurlijk vooral bij reizen. Bij andere zaken waar je iets geboekt heb is voucher wel prima, bijvoorbeeld bij binnenlandse horeca of iets dergelijks die naar het er nu uitziet vanaf 1 juni weer mondjesmaat open gaat. Voor dat soort zaken zou ik zeggen: gun het de uitbater maar - uiteraard kunnen die ook failliet gaan, maar als iedereen zijn aanbetalingen etc daar terug gaat eisen gaat dat sneller dan je wilt.

Die 12 maanden zijn hier overigens wel wat ongelukkig gekozen: ik ken diverse mensen die iets hadden geboekt voor de meivakantie van dit jaar, maar die van volgend jaar is net iets langer dan 12 maanden vooruit. Ergens zou het beter zijn hier bijvoorbeeld 13 of 15 maanden van te maken. Overigens denk ik dat een iets ruimere termijn voor omboeking ook voor de aanbieder aantrekkelijk is: in dat geval kan een klant iets laten staan voor een vakantie in het volgende jaar (als de data van schoolvakanties wat afwijken), en daarmee voorkom je dat de klant meteen zijn hakken in het zand zet en gewoon geld terug wil - wat op zich een goed recht is.

Inderdaad, de recente techniek maakt het een beetje tot het punt waarop een verbinding via 4G/5G sneller kan zijn dan een vaste verbinding via ADSL of kabel, en bovendien in prijs kan concurreren. Helaas zit er wel een beetje een addertje onder het gras: Bijvoorbeeld Tele2: dat stelt als voorwaarde dat je hun sim kaart alleen mag gebruiken in 'een apparaat waarmee gebeld wordt', en dus niet in een 4g-naar-wifi router (al heb ik geen idee hoe ze dat kunnen weten of meten). Je moet dus technisch wel handig zijn om dit te kunnen gebruiken als thuis-wifi voor het hele gezien (telefoon tetheren aan een wifi router oid, meestal is de ingebakken hotspot van de telefoon veel te zwak omdat de antenne's zo compact moeten zijn). Anderzijds, als ik het gewoon tether met de telefoon vlak bij mijn laptop zijn behoorlijke snelheden mogelijk, en ik heb dat ook regelmatig gebruikt in het buitenland waarbij de "gratis" hotel wifi tergend traag was maar locale 4G sims + data juist heel goedkoop (denk aan Maleisie oid). Enige nadeel lijkt dat de latency fors hoger is dan met een vaste verbinding, maar 5G zou dat moeten oplossen. Misschien dat het corona gebeuren hier wel wat openingen gaat bieden voor mensen die een slechte vaste verbinding hebben (koper is hier waardeloos, dus geen keuze anders dan ziggo). Als 4G/5G providers het een beetje slim aanpakken kunnen ze nu marktaandeel winnen door alle devices toe te staan - dan kun je op volle snelheid thuis -en- onderweg werken voor een tarief dat aanzienlijk lager is dan ziggo-vodafone vast.

Zekers, als je een gebouw terug in gebruikt neemt waar langdurig geen (warm) water is gebruikt is het aan de raden de leidingen grondig door te spoelen. Doe dat alleen niet door domweg de kraan vol open te zetten en erbij te blijven kijken, dat gespetter maakt de kans juist groter dan je druppeltjes inademt. Overigens is de kans niet zo heel groot dat je legionella in je waterleidingen krijgt - hoe zou het daar moeten komen, afgezien vanaf het waterleidingbedrijf? Als je het zekere voor het onzekere wilt nemen is het wel zaak te zorgen dat het koude water <15 graden is en het warme >60 graden voordat je er iets mee doet, met name iets dat water sterk verneveld zoals douchen.

Ook dat is weer een lastige: verminderde of afwezige perceptie van geur en smaak zijn symptomen die kunnen voortkomen uit diverse ziektes, en ook bekende bijwerkingen zijn van bepaalde medicijnen. Je zou het hoogstens als een signaal kunnen zien als het plotseling optreed zonder verandering van medicatie of als de oorzaak niet 'iets anders' kan zijn, en het met een paar weken weer voorbij is. Wat privacy problemen betreft: zolang je gegevens niet opslaat is dat wellicht helemaal niet zo'n probleem. Een airline kan pakweg in haar voorwaarden opnemen dat passagiers met koorts niet aan boord mogen. Dat is iets dat je eenmalig meet ergens in het security proces, gegevens over het weigeren van de passagier om die reden hoef je niet te bewaren. Een winkelcentrum zou iets dergelijks kunnen doen: meten en niet eens naar identiteit vragen, maar iedereen met koorts toegang weigeren. Het privacy probleem zit hem goeddeels in apps, niet zo zeer in fysieke toegangschecks. Bij zo'n app is het nogal lastig: je zou mensen kunnen verplichten zoiets te installeren als ze gebruik maken van bijvoorbeeld OV zodat je contact tracing kunt doen. Dat vereist echter dat iedereen een smartphone heeft (lang niet het geval), en dat iedereen bijvoorbeeld bluetooth aan laat staan (onverstandig indien je het niet op dat moment gebruikt en niet beroofd wilt worden). Screenen voor koorts is denk ik de meest kansrijke optie: het is niet invasief, vergt geen opslag van persoonsgegevens, en is redelijk effectief voor het detecteren van ziekte, al is het compleet a-specifiek voor corona. Of het mag durf ik niet te zeggen, ergens is het discriminatie tegen mensen die ziek zijn, anderzijds zou je het op dit moment als proportionele maatregel kunnen zien. Ik herinner me nog wel de tijd van SARS waarbij men op vliegvelden temperatuurcontroles deed met zo'n meter die ze op je voorhoofd richten. Geen idee hoe nauwkeurig die dingen zijn (ik vrees compleet niet), maar er zijn redelijk niet-invasieve methodes die wel nauwkeurig werken, bijvoorbeeld meten in het oor. Uiteraard moet je dan telkens een vers 'tuitje' gebruiken gezien je anders juist ziektes gaat overdragen door te meten. Ik vermoed dat dat echter wel kan, vergelijkbaar met hoe het werkt voor ademanalyse voor alcoholcontroles in het verkeer.

Sinds corona zegt ie dat natuurlijk! Wat ik probeer te zeggen dat we dat advies wellicht moeten blijven handhaven als corona helemaal verdwenen is, zodat werknemers elkaar ook niet besmetten met verkoudheid of griep, of een volgend mysterieus virus.

Nu wel, maar voorheen niet: genoeg mensen die verkouden aan het werk gingen zolang ze zich daar niet te ziek voor voelden. Wellicht wordt het blijvend de nieuwe norm om in dit situaties thuis te blijven. Voor mensen die thuis kunnen werken geldt dan denk ik dat ze gewoon door werken als dat verder qua gezondheid kan, al moet je je dat afvragen waarom diegene uberhaupt op kantoor zou moeten zitten ;) --- ik was even tegelijk met Norbert--- Hoe je het noemt maakt me niet zoveel uit, 'preventief verlof' of iets dergelijks is ook best, zolang het maar doorbetaald wordt.