ExTax!

Het lijkt erop dat de boekouder de lening aanmerkt als een kapitaalstorting in de BV. Ik neem even aan dat de lening van privé aan zakelijk ondersteund wordt door documenten (leenovereenkomst etc.)? Hoe het ook zei, de fiscus zal nooit zomaar een kapitaalstoring/inbreng aannemen, net zo als dat de fiscus nooit zomaar aanneemt dat er een lening is. De omstanigheiden van het geval zijn maatgevend. Het lijkt mij in ieder geval niet logisch dat de boekhouder de 'lening' tot het eigen vermogen rekent. M.i. heb je privé een vordering op BV en die wordt in het nieuwe jaar door de BV afgelost... Deze schuld aan de aandeelhouder wordt gewoon in de beginbalans opgenomen...

Uit je verhaal maak ik op dat je zelf 100% houdt van jouw beheers/beheer-BV. Het hebben van een tussenholding heeft als grote voordeel dat een mogelijke vervreemding van aandelen in de werkmaatschappij niet tot een aanmerkelijk belangheffing leidt maar in principe onder de deelnemingsvrijstelling is vrijgsteld. Hiermee kan je belastingheffing tot een later tijdstip uitstellen. Suc6

Geld uit BV naar Privé kan altijd op extra aandacht rekenen van de fiscus bij een controle van de boeken. Het is inderdaad van belang dat de BV handelt alsof de transactie met een derde zou zijn aangegaan. Wat betreft de RC aandeelhouder: Wat een 'zakelijk' rentepercentage is, is niet direct aan te geven. Zo zou je bijvoorbeeld Aibor kunnen gebruiken of wellicht het percentage van de 'wettelijke rente'. Het rentepercentage hangt eveneens af van de overige criteria van het RC-krediet (o.a. aflossingsschema). Wanneer deze direct opeisbaar is kan het rentepercentage lager zijn dan wanneer deze door de BV niet direct opeisbaar is. Voor alle transacties met de aandeelhouder geldt: Zorg voor heldere inzichtelijke documentatie van alle transacties. Indien een RC geen zakelijke basis heeft dan kan deze door de fiscus worden geherkwalificeerd als verkapt dividend. Naast een heffing van 25% kan er dan ook nog een boete verschuldigd zijn.

??? Zou je geheimhouding wellicht ook vanuit de volgende zienswijze kunnen benaderen?: Stel ik heb een ongeschreven regel of samenstel daarvan (zoals dat VC's altijd vertrouwelijk met toegezonden informatie omgaan oid of dat een gesprek ter verkenning van een samenwerking of financiering niet is bedoeld om de ander het idee te 'geven' en afstand te doen van het idee)... Is er bij inbreuk op deze ongeschreven en/of maatschappelijke regels en/of gedragsnormen, wellicht een beroep mogelijk op artikel 6:162 BW 'onrechtmatige daad'? Ik kan me voorstellen dat er voor belanghebbende (de ondernemer die zijn idee openbaart) wellicht een verzwaarde bewijslast geldt en dat de omstandigheden van het geval zeer bepalend worden... maar wellicht zou het kunnen beschermen tegen een partij die te kwader trouw (TKT) inbreuk maakt op deze maatschappelijk geldende regels... Zijn er handelsrecht-specialisten op dit forum, die hier iets over zouden willen zeggen? ::)

Maak van Nederland een openluchtmuseum.... ;D

Dat zou wel zeer bijzonder zijn, nu de regeling er juist op ziet om de Seed-fase te stimuleren... I quote: "De onderkant van de Nederlandse risicokapitaalmarkt zodanig stimuleren en mobiliseren, dat technostarters in hun kapitaalbehoefte kunnen worden voorzien."

Even iets out-of-the-box.... Zijn het wel algemene voorwaarden? Zijn ze gedeponeerd? Algemene voorwaarden moeten nmm ter hand gesteld worden. Uit eigen ervaring weet ik dat er ook detacheerders zijn die met iedere ZZP-er slechts een overeenkomst van opdracht aangaan. Deze overeenkomst bevat de voorwaarden waaronder de opdracht wordt aangegaan. Er is dan geen sprake van Algemene Voorwaarden in de juridische zin. Het is logisch dat de detacheerder wil dan de opdracht onder hun voorwaarden wordt aangegaan. Dit heeft primair te maken met GELD en secundair met belastingtechnische risico's en aansprakelijkheidsissue's. Indien de voorwaarden niet Algemeen zijn, zijn ze zeker onderhandelbaar. Hoever die onderhandelingsruimte gaat is geheel afhankelijk van de stituatie, maar dat zal je niet verbazen. Het is niet meer dan normaal dat situaties zoals jij beschrijft opgenomen worden in een afzonderlijke clausule in de overeenkomst van opdracht. Tot slot: Laat je niet onder druk zetten. Goed personeel is schaars... Geloof het of niet, de detacheerder is van jou afhankelijk... Suc6

In mijn visie is het beter meteen een holdingstructuur op te richten als je toch al overweegt om in een BV te stappen. Dit voorkomt een afrekenmoment in privé (aanmerkelijk belangheffing) zodra je de BV aandelen wilt overdragen aan een holding (dus individu->persoonlijke holding->werkmaatschappij). Op het moment van tussenschuiven van een holding moet er een (tenminste) waardering komen door een accountant van de waarde van BV. Het tussenschuiven van een holding loopt nmm als volgt: 1. Oprichting HoldCo 2. Overdracht van aandelen van BV aan HoldCo óf Storting/inbreng van de aandelen van BV op de aandelen HoldCo. Een notaris heb je voor deze transactie ten allen tijde nodig. Of en wanneer er een accountantsverklaring nodig is, kan een notaris zeker aangeven. Let ook op kapitaalsbelasting aspecten. Bij sommige transacties, zoals de inbreng van 100% van de aandelen, is er een vrijstelling mogelijk. Suc6

Beste Allemaal, Ik heb weer een leuke vraag. Stel: Samen met een investeerder kom ik tot een 'redelijke' net present value van mijn onderneming i.o. d.w.z. een berekende waarde op basis van (defensieve) prognoses van toekomstige cash flows. Hoe gebruikelijk is het dat investeerders deze overeengekomen waarde aanhouden voor de bepaling hoeveel ze gaan betalen voor een bepaald % in de onderneming? M.a.w. worden er wel eens discounts bedongen en zo ja, waar moet ik dan rekening mee houden? Alvast bedankt!

Beste Allemaal, Ik ben voornemens om binnenkort contact te zoeken met een investeerder om startkapitaal aan te trekken voor mijn onderneming. In dit verband heb ik de volgende 'technische' vragen: - In hoeverre is er ervaring met het verkrijgen van een call-optie door de ondernemer van de investeerder waarin de ondernemer de gelegenheid krijgt om de aandelen van de investeerder te kopen tegen een vooraf bepaald bedrag (lees: rendement voor de investeerder bijv. 7,8 of 9 keer het verstrekte eigen vermogen)? Dit teneinde vóór overlegging van het businessplan tot een redelijke Cap te komen. - Als een investeerder meer dan de (nominale) waarde van de aandelen stort is er in principe sprake van Agio. Als de ondernemer bijvoorbeeld slechts de nominale waarde stort smeert deze agio zich uit over alle aandelen en worden de aandelen van de ondernemer in principe meer waard. Heeft iemand ervaring hoe investeerders/participatiemaatschappijen hier mee omgaan? - Wat is de gemiddelde 'leverage' van een investeerder? M.a.w. hoeveel vreemdvermogen wordt er verstrekt ten opzichte van eigenvermogen? Zijn leningen recht toe recht aan of wordt er gewerkt met convertibles (m.a.w. een lening die in aandelenkapitaal kan worden omgezet)? Dit heeft n.m.m. invloed op het % van de aandelen dat de investeerder zal nemen. Alvast hartelijk dank!

Je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan een zgn Earn-out (agreement), waarbij de kooprijs betaald wordt over een bepaalde periode. Deze methode wordt bijvoorbeeld gebruikt bij uitkoop van een directeur grootaandeelhouder, door een externe financier. Voor de waarde van de onderneming is het vaak van belang dat de oude directeur gedurende een bepaalde tijd blijft doorwerken. Om te voorkomen dat hij/zij de kantjes er van afloopt, wordt er dan een earn-out overeengekomen, op basis waarvan (een gedeelte van) de verkoopprijs afhankelijk is van de performance van de onderneming in een bepaalde periode na de overname. De kooprijs wordt zo alleen betaald voor zover de targets zijn gehaald. In jullie situatie kan je de uittreder zo medeverantwoordelijk laten zijn voor het toekomstige succes van de onderneming. Je kan bijvoorbeeld met de hoogte van de fee en/of het aantal termijnen varieren. Hij zal dan wel duidelijke afspraken willen maken over de grondslag van de wijze van berekening van het bedrag dat jullie aan hem verschuldigd zijn.

Zie ook www.bofrost.nl

voor zover ik weet zijn er nog een aantal huis aan huis aanbieders. Die richten zich echter alleen op diepvriesproducten. Zodra versproducten in het spel zijn, wordt het naar mijn mening logistek gezien veel ingewikkelder.

Inderdaad... winst kan bepalend zijn, maar in veel situatie is de winst ook niet bepalend... Bovendien, over welke 'winst' praten we? De operationele winst? EBIT(DA)? netto winst? Misschien kan je een 'free hour' krijgen bij een accountant die ervaring heeft in jouw branche... Die kan je zeer zeker meer vertellen over de wijze waarop de waardebepaling bij jouw soort bedrijven normaalgesproken plaatsvindt. suc6

Da's eigenlijk heel erg eenvoudig.... Alles wat je nodig hebt staat in de parlementaire geschiedenis.... www.overheid.nl/op ... Zie attachment over de wijze waarop je moet zoeken. Je kan ook nog op de site van het Ministerie van Justitie kijken... Suc6 Personenvennootschap.pdf

Invoerkosten? Ik ben geen specialist op dit gebied, maar die zijn er naar mijn mening niet voor computeronderdelen (je zou wel een uitzondering kunnen zien in de regelingen bij de leveting van nieuwe auto's of accijnsgoederen). Binnen de EU geldt er namelijk vrijheid van kapitaal en goederenverkeer. Er is dus geen sprake meer van invoer... Bij handel met Duitsland of een ander EU-land is er wel sprake van zogenaamde intracommunautaire leveringen (of bij particulieren leveringen op afstand). Indien de afnemer een ondernemer is, dan in deze NL-se ondernemer over zijn verkopen binnen Nederland uiteindelijk NL-se BTW verschuldigd. Mocht je iets verder zijn met je plannen, dan zou ik zeker even een BTW specialist raadplegen.

Geen belastingheffing?? Interessant.... Gedurende 4 jaar (internationaal) belastingadvies, ben ik extreem zelden een zaak/structuur tegen gekomen waarin er in het geheel geen belasting betaald wordt. Natuurlijk zijn er manieren om de belastinggrondslag te eroderen (of te wel te verminderen) of kan gebruik gemaakt worden van interpretatieverschillen in de verschillende nationale belastingregelingen maar deze mogelijkheden zijn er steeds minder. Meestal zal er uiteindelijk ergens, of op enig moment in de toekomst belasting betaald worden. Voorzichtigheid is zeer zeker geboden en professioneel advies is een absolute noodzaak... Vraag anders eens of zij een 'opinie' hebben van een gerenomeerd belastingadvieskantoor, dat hun structuur werkt... Als ze die niet kunnen overleggen?? Tja.. dan in de conclusie naar mijn mening duidelijk. Voor zover deze stelling de BTW betreft... pas op... misschien is de heffing verlegd en is de afnemer verplicht BTW af te dragen in zijn eigen land (die mogelijk wel weer voor aftrek in aanmerking komt). Tenslotte, ik zie niet zo goed waarom deze opmerking relevant is voor jou aangezien het hun eigen belastingpositie betreft. Wat betreft de Ltd: Vragen die zo bij me opkomen zijn: - Hoe zit het met bestuurdersaansprakelijkheid? - Als je een overeenkomst aangaat, welk recht is van toepassing en welke rechtbank is bevoegd? enz.... suc6

Misschien kan je een toegang vinden via: Netherlands Nederlandse Vereniging van Producenten en Importeurs van beeld-en geluidsdragers Albertus Perkstraat 36 1217 NT Hilversum Netherlands Tel: +31 (35) 625 4411 Fax: +31 (35) 625 4410 info@nvpi.nl www.nvpi.nl Op hun site is uitgebreide info over de marktinformatie van sales van geluidsdragers. Mogelijk kunnen zij je aan een contactpersoon helpen die meer weet van "hardware". Deze vereniging is onderdeel van: http://www.ifpi.org suc6