Niet het 'loon' is belast maar de winst. Dus hier wordt 30.000 belast welke wel kan worden verminderd met de ondernemersaftrek. De startersaftrek geldt overigens voor de eerste 3 jaar vanaf het jaar waarin voor het eerst zelfstandigenaftrek wordt genoten. Dus dat is weer een jaar extra aftrek.
Zoals gezegd kunnen de eenmanszaak en de ondernemer niet apart worden gezien. Alles wat de onderneming aan winst maakt is direct belast bij de ondernemer, of hij dat nu aan zichzelf uitbetaalt of niet.
Overigens begrijp ik niet wat je bedoelt met de opmerking dat de belastingdienst alsnog in het 3/4 jaar kan heffen over de afgelopen 2 jaar. Als in er in die 2 jaar namelijk geen winst was (als gevolg van de ondernemersaftrek) dan valt er niets te heffen, ook niet in latere jaren.
Belastingheffing mag nooit een reden zijn voor een onderneming om het niet te halen. Maakt een onderneming geen winst dan is er ook geen belastingheffing. Maakt de onderneming veel winst dan mag ook belasting worden betaald. Juist het achterwege blijven van winst leidt tot het einde van een onderneming. Helaas maak ik nogal veel mee dat mensen een eigen onderneming opzetten omdat ze een goed produkt (denken te) hebben. Alleen is dat dan een produkt dat ze zelf interessant vinden maar waar eigenlijk niet genoeg vraag naar is. Met behulp van belastingteruggaven wordt dan toch geprobeerd om de onderneming boven water te houden. Belangrijker is echter om juist datgene aan te bieden wat de klant wil. Dat is een wezenlijk verschil in benadering maar op lange termijn leidt dat wel tot meer succes. Een goed ondernemingsplan is al een goede stap in de richting maar helaas ontbreekt een dergelijk plan bij vele startende bedrijven. Is er wel vraag naar mijn produkt of dienst en ben ik wel onderscheidend of innovatief genoeg? Dat zijn belangrijke vragen.