jdruiter

Junior
  • Aantal berichten

    22
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door jdruiter

  1. Dank Wimj en Jaap. Het op 51% zetten is een goed idee, zo lang het goed gaat. Zodra er onenigheid komt wordt het van belang beste vriendjes te blijven met beide (het liefst) of een van beide. Dat is een politieke situatie van coalitie vormen die relaties op scherp stelt. Ik bekijk dit puur vanuit een gametheoretisch principe. De oplossing van unanieme overeenstemming mét escape (uitkoop of extern advies) voorkomt dit. Dit lijkt me daarom de veiligste situatie.
  2. Laat ik de vraag zo stellen: Wat is in praktijk de handigste oplossing voor een situatie van drie aandeehouders? Ik voel mij het meest gerust bij een situatie van unanieme overeenstemming zodat we er samen uit moeten komen. Maar ik kan me voorstellen dat iemand de ervaring heeft gehad achteraf liever een 51% meerderheid te hebben gehad - of juist de unanieme?
  3. We ondernemen een BV met drie aandeelhouders. De huidige situatie is een 40% / 40% / 20% verdeling tussen de drie aandeelhouders. Wat is de beste manier om de rechten/statuten in te richten voor grote beslissingen zoals: * Uitgifte van nieuwe aandelen * Intrekken van aandelen * Wijziging van de statuten * Ontbinden van de BV Er kan gekozen worden voor een 51% meerderheid, 70% meerderheid of unanieme overeenstemming. Ik wil alle situaties waarin een van de drie buitengesloten kan worden voorkomen. En tegerlijktijd moet er een oplossing mogelijk zijn indien een van de drie dwars ligt.
  4. Dus dat betekent: Laten bestaan: * naamswijziging doen kvk * nulaangifte doen BTW * geen zelfstandigenaftrek vanwege te weinig uren per jaar. Opzeggen en opnieuw oprichten: * uitschrijving en inschrijving kvk regelen * belastingdient kan ik niet uit- en inschrijven want BTW nummer is op mn persoon/BSN * zelfstandigenaftrek wel als ik dat boekjaar het aantal uren haal. Dank! En als ik iets mis hoor ik het graag.
  5. Wat is de toegevoegde waarde van 'gevolmachtigde' zijn in een B.V. in aanvulling op bestuurder zijn? [mod edit: titel verduidelijkt]
  6. Ik wil mijn eenmanszaak opzeggen omdat ik op dit moment niet de benodigde uren kan steken in de zaak. Over een aantal maanden (juli) verwacht ik weer tijd te hebben - en wil een nieuwe eenmanszaak inschrijven bij de KvK met een nieuwe naam - mijn huidige eenmanszaak heeft namelijk een suffe naam. Ziet de KvK en belastingdienst dit als geheel nieuwe onderneming of - omdat het beide eenmanszaken zijn - als continuering van mijn huidige eenmanszaak?
  7. >> Ten tweede biedt een octrooi een gelegenheid een tegenwicht te bieden juist tegen grote bedrijven << >> In de meeste technologische gebieden bijkt er vooruitgang dank zij octrooien << oef, wie weet er hier inhoudelijk nou niks vanaf? Dit zijn echt 2 ongelooflijk grote fouten, die al verscheidene malen zijn bestreden in de discussie hierboven. groetjes Joris
  8. >> ik wil namelijk weten of het nog de moeilte is Mandrake linux te instaleren of dat ik maar beter van mijn server plan af kan zien, en het dus maar win98se te blijven dooen en die nieuw aan geschafte computer maar te verkopen aan iemand die wel het geld heeft achter Microsoft aan te schokken, of de lef heeft linux te gebruiken, ookal is het tegen die tijd illegaal verklaard, waarvan ik niet hoop dat het door gaat. << ik zeg het nog 1 keer: je kunt veilig linux en andere open source softwaregebruiken. Ten eerste komt komen die softwarepatenten er waarschijnlijk niet (EP moet nog beslissen). Ten tweede: als ze er komen kun je je versie nog prima gebruiken. Hoogstens zorgen ze ervoor dat het moeilijker verkrijgbaar is op het net (officele sites afsluiten). Joris zegt: chill. installeren die hap. Er zijn heel wat gebruikers van illigale software die zich minder zorgen maken. > ps ik heb gezien dat microsoft een van de sponsoren is, ja, Microsoft is officiele sponsor van het Ierse voorzitterschap. Hoezo bedrijven invloed op politiek ? Ik hoop dat ned zich niet laat sponsoren...
  9. hm, weet iemand trouwens hoe het in de VS gaat met linux, mandrakesoft en andere succesvolle open source software? Naar mijn idee worden zij als eerste aangevallen mocht de patentering legaal worden binnen de EU.
  10. >>ik heb anders wel berichten in de media gelezen dat er studenten opgepakt waren, en hun computers in beslag waren genomen van wege illegale software. << Die studenten onderhielden een netwerk van aaridig wat enkele gigabites aan muziek/viddeo en illigale software. Dat waren geen kleine jongens. Geloof me, ze zullen echt niet zomaar bij je aankloppen om al je spulletjes te eisen omdat je wat illigale softwaware gebruikt. Verder wil ik je nog even wijzen op het feit dat je constant je eigen belangen naar voren schuift. Gezien de grote gevolgen voor de economie en het MKB vindt ik dat eerlijk gezegt een beetje egoistisch. De consument zal er als een van de minste last van hebben.
  11. Hey jreek, haha, zo erg wordt het ook niet. De invoering zal het succesvolle technostarters en het mkb zeer moeilijk maken en daarmee de innovativiteit en economie van de Eu zeer belemmeren. Maar het is niet zo dat ineens alles illigaal wordt en er een volledige razzia wordt gehouden. Een multinational wil zijn marktaardeel behouden. Normaal gesproken gebeurd dit door concurrentie, maar met softwarepatenten hebben ze er een wapen bij. Ze zullen echter alleen de aanval openen op degenen die ze regelrecht bedrijgen. Met elke rechtzaak maken zij namelijk ook juridische kosten. > de nog kleinere 'burgers' die geen geld hebben om software van de grote > bazente kopen, straks hun computer wel bij het grofvuil kunnen zetten, > dat is schande nu iedereen het zo over het milieu heeft! Als er geen concurrentie meer is kunnen bedrijven inderdaad hun prijzen flink verhogen. Maar om je pc nou meteen weg te doen? > ik wil graag mijn eigen www server draaien met een tips site, over > ondermeer zuinigheid, hoe je goedkoop over kan stappen op legale > software, zonder je persoonlijk bestanden kwijt te raken, > over vijliheid en milieu bewustheid en nog vele dingen meer, die nuttig > kunnen zijn voor het milieu en de kleine man/vrauw. > maar ik durf door dat gedoe over die patenten linux mandrake 9.2 apche > server, php, en dergelijke niet eens te instaleren!!!!! > ik ben bang als die gruwelijke patenten door gaan deze idiale > proggramma's verboden gaan worden, grrrrrrrrrr. << Stel dat zulke programma's verboden worden dan zullen ze alsnog nooit bij een burger aankloppen. Misschien een mailtje? Succes nog met de site. Hoe meer (propaganda voor) open software hoe beter. groetjes Joris
  12. - Er is sowieso geen bedirjf dat miljoenen stopt in de onderzoek naar software. Natuurlijk worden er miljoenen uitgegeven, maar dan heb je ook een stuk software wat prima wordt beschermd door het auteursrecht. - We lopen qua technologie en kenniseconomie best achter ja, maar dat verhelp je niet met de invoering van softwarepatenten. Ten eerste omdat van de 30.000 aangevraagde patenten die nu liggen te wachten op toestemming, 70% in handen is van Amerikaanse en Japanse bedrijven. Ten tweede maken patenten het behoorlijk moeilijk voor de kleinere ict bedrijven en technostarters, terwijl zij juist vaak voor innovatie zorgen. Over het voorstel van het EP: Het vorostel wat het EP heeft gemaakt is inderdaad het minst slechte. Jammer alleen dat de Europese Commissie en de Minsiterraad zich hier niks van aantrekken...
  13. Arnoud, De voorbeelden die je hierboven geeft zijn allemaal toepassingen. Het logo, dessin of 'ding' zijn allemaal al gemaakt, net zoals een innovatief stuk software is gemaakt. Ze worden dan ook allemaal beschermd; de software dmv auteursrecht. Een octrooi legt echter beslag op het idee, bijvoorbeeld een octrooi op het gebruik van een logo bij de marketing. Sowieso is dat onlogisch, maar er zitten ook nog allerlei negatieve consequenties aan die jij als software attorney vast wel zult kennen. Ik noem er toch een paar: minder innovatie, bevordering van monopolievorming, vele onnodige rechtszaken etc.
  14. oh, nog een site: http://nanotechnologie.pagina.nl
  15. Het werk op zich wel, maar er is genoeg te discussieren over de toepassingen en of die wel ethisch verantwoord zijn. Ook kan er prima gediscussieerd worden over de voor- en nadelen. Het is echter wel leuk om te lezen hoe meneer ohwiseOne een beetje de grond in wordt geboord. Voor nog meer leedvermaak: http://www.neoweb.nl/forum2/index.php?board=35 8 posts en 0 replies hehe Hij komt oa met de volgende topic: Looking for a job in nanotechnology ? Hij wil alleen maar het onderwerp aansnijden? iig, op een punt wil ik hem tegemoetkomen: er moet meer gediscussieerd worden over de voor en nadelen. Want die zullen naar mijn idee groot zijn. zie: http://www.foresight.org/UTF/Unbound_LBW/chapt_11.html nog even over de qoute in het begin: Er zijn genoeg introducties te vinden: oa: http://www.foresight.org/UTF/Unbound_LBW/index.html
  16. Tja, dat is een kwestie van het idee geheim houden. Zodra je het idee hebt omgezet in een programma ben je automatisch beschermd door de auteurswet. Meer info over auteursrecht: http://www.helixx.dds.nl/frmfix-nl.htm?info/info02.htm Het verschil zit hem in de tijd en kosten die gaan zitten in het idee. Bij technische uitvindingen zijn die meestal erg hoog, en is vervolgens het eigenlijke produceren niet zo moeilijk. Bij software is het net andersom: het idee is meestal simpel ("ik wil een p2p programma \ ik wil een slim algoritme"), terwijl de implementatie erg veel moeite kost. Neem bijvoorbeeld een tekstverwerkingsprogramma. Ik vindt dat iedereen zo'nm programma mag schrijven (wat niet zou kunnen als het idee tekstverwerkingsprogramma gepatenteerd zou zijn), alleen zal het je erg veel tijd kosten te concurreren met bijv Word, aangezien je niet zomaar source code kunt overnemen (beschermd door autuersrecht). Als er een patent ligt op boekhoudprogramma's worden nieuwe ontwikkelaars júist geremd. Dit doordat de prijs van hun product hoger zal komen te liggen door het moeten betalen van patentgelden. Dat software te duur is ligt aan meer dan de productiekosten en het patentgeld. Als een bedrijf meer geld voor software kán vragen, zal het dat ook zeker doen. Vergeet niet dat open source software wordt gemaakt door vrijwilligers. Als windows de broncode had vrijgegeven hadden die vrijwillegers kunnen werken aan andere software in plaats van voor de 2e keer het wiel uit te moeten vinden. IK wil hiermee trouwens niet zeggen dat windows zijn code moet vrijgeven. Als het maar mogelijk is om andere software te gebruiken, bijvoorbeeld andere media players en browsers.
  17. Het lijkt erop dat de discussie op z'n eind loopt. Voor degenen die pro-patentering zijn: gooi het in de groep! De anderen wil ik nogmaals oproepen actie te ondernemen. Hoe? - Teken de petitie. http://swpat.ffii.org/papri/europarl0309/cpedu/index.nl.html#sign - Geef je op voor de congressen op 14 en 15 april. http://www.ffii.org/ffii-cgi/aktiv?l=en - Demonstreer mee op 14 april in Brussel! http://plone.ffii.org/events/2004/bxl04/manif/ - Geef je op voor de nieuwsbrief. http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/nl-parl - Vertel het door! Meer informatie: http://www.softwarepatenten.be/faq.html http://swpat.ffii.org/#intro http://www.vrijschrift.org/swpat/030508_1/index.html http://www.softwarepatenten.be/raad
  18. Voorstanders van de patentering zijn vooral de patentbureaus van een aantal multinationals. Zij oefenen vooral druk uit op de EC, de ministerRaad en het parlement dmv lobbyen. Specefieke sites zul je dan ook niet vinden. Hieronder een site met voorbeelden van lobby-brieven van een paar multinationals. http://swpat.ffii.org/news/03/telcos1107/index.en.html + check het midden van de pagina voor de volgende links: Nokia and Software Patents Alcatel and Software Patents Ericsson and Software Patents Siemens and Software Patents Philips and Software Patents
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.