pjblok

Senior
  • Aantal berichten

    52
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Persoonlijke info

  • Jij bent:
    ondernemer in spe
  • Geslacht
    Male
  • Voornaam
    Pieter-Jan
  • Achternaam
    Blok

Bedrijfsinfo

  • Plaats
    noord-limburg

pjblok's trofeeën

  1. Hoi Karen, Dankjewel ! Gelijk alles ingevoerd en ik weet nu dat ik op basis van opleiding, ervaring etc. ongeveer € 35,- per uur zou kunnen vragen. Nu nog uitrekenen hoeveel ik daar van over hou nadat de belasting is langsgeweest en alle andere lasten, verzekeringen etc. eraf zijn gehaald. Ik denk dat ik maar eens met de accountant moet gaan praten, ik heb hier niet zoveel kaas van gegeten (of heb je toevallig ook nog een site waarop ik een bruto-uurloon in een formule duw waarna er een netto uurloon overblijft ?). In ieder geval bedankt ! PJ Even voor Toc het volgende: Ja, als ik niet meer zou trainen maar me alleen met de aflevering en nazorg zou bezighouden dan mis ik wel wat maar daar heb ik op zich geen moeite mee. Zie het als een IT-er die in eerste instantie heel praktisch achter z'n computer bezig is maar na verloop van tijd steeds meer kontakt heeft met klanten (advies en begeleiding enzo) en daardoor minder achter z'n pc zit. Voor een dependance heb je nogal wat vergunningen etc. nodig aangezien je niet zomaar overal commercieel honden mag houden.
  2. That's why ! Ik ben me bewust van de risico's, in m'n oorspronkelijke plan zou ik tenslotte ook voor eigen rekening en risico werken. Ik wil los van mijn huidige werkgever maar wél blijven samenwerken. Het voordeel van mijn werk is dat je niet zo makkelijk een goede vervanger vindt. Het is dus voor alle partijen voordelig om de samenwerking voort te zetten. Zouden ze hierover bij KvK info hebben ? Of bij de belastingdienst ? PJ
  3. Oké, even kijken of ik het heb begrepen. Als ik dus zelfstandig ga werken dan betaal ik zelf m'n belastingen en premies en "huurt" mijn opdrachtgever (m'n huidige baas dus) mij in voor het uitvoeren van werkzaamheden. Ik kan dan per opdracht of per uur een bedrag afspreken, dat is dan wat mijn opdrachtgever betaald en hoe ik e.e.a. verder regel is mijn zaak. Als ik op freelance-basis ga werken dan ben ik min of meer in dienst van de opdrachtgever die mij een "loon" betaald voor het werk dat ik uitvoer. Zij betalen de belastingen en premies en dat wat ik krijg mag ik ook houden. Klopt het tot zover ? Gevoelsmatig zou ik in het eerste geval meer vrijheid krijgen en kan ik ook makkelijker een keer "nee" zeggen als mijn andere werkzaamheden op dat moment belangrijker zijn. Bij Freelance voelt het meer als werken in vaste dienst maar dan op oproepbasis. Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben, wat kan ik het beste voorstellen aan mijn werkgever ?
  4. even klein correctie (na het lezen van mijn eigen verhaal) die 200 kilometer is enkele reis (dus 400 per dag) en die € 23,- tot € 25,- zijn de brandsofkosten (het is dus niet zo dat ik verlies draai op zo'n dag maar ik hou gewoon minder over). 2thepoint doet z'n naam eeer aan ! Dankjewel, zo'n antwoord zocht ik dus (alleen misschien iets uitgebreider) PJ
  5. Ik zal even proberen een beeld te schetsen van de geleidehond in Nederland. Er zijn vijf scholen die erkend zijn door het College van Zorgverzekeringen (zeg maar het Ziekenfonds). Op deze scholen zijn in totaal ongeveer 30 trainers/instrukteurs werkzaam. Deze scholen leiden honden op, leveren deze af en geven nazorg aan de gebruikers. Alleen voor het afleveren wordt een vergoeding gegeven (momenteel ongeveer € 15.000,-) en daarvan moeten alle kosten betaald worden. Mijn werkzaamheden bestaan op dit moment uit het trainen, afleveren en geven van nazorg. De training vindt op de school plaats en de afleveringen en nazorg bij de cliënten. Aangezien ik 200 kilometer van mijn werk woon wil ik me vanaf nu alleen bezig gaan houden met de afleveringen en de nazorg ( ik had al met mijn werkgever afgesproken om de cliënten in mijn regio te bedienen). Kortgezegd komt het er op neer dat ik niet meer op en neer naar mijn werk wil rijden voor het trainen van de honden maar me alleen bezig wil houden met werkzaamheden die ik vanuit huis kan doen. Redenen hiervoor zijn de reistijd ('s morgens om half vijf opstaan en 's avonds om half acht thuiskomen) de afstand (dagelijks 200 kilometer) en de kosten ( ik krijg alleen de kilometers vergoed die ik rij naar cliënten en NIET de kilometers naar de school). Ik reed al met mijn eigen auto naar de cliënten en kreeg daar een vergoeding van € 0,17 per kilometer voor. Als ik geen aflevering of nazorg heb dan wordt ik geacht naar de school te rijden en dan kost zo'n dag mij ongeveer € 23,- tot € 25,- . Stel dat ik 10 dagen per maand naar de school moet dan kan ik ongeveer € 250,- van mijn netto-salaris aftrekken ! Maarrrrr............ nu weet ik nog steeds niet met welke kosten ik rekening moet gaan houden als ik mezelf aan m'n huidige werkgever ga verhuren. Ik ben op de hoogte van de "verklaring arbeidsrelatie" en ik verwacht naast deze werkzaamheden ook inkomsten te krijgen uit de praktijk voor gedragstherapie ( is gericht op gewone particulieren met gewone huis-tuin-en keukenhonden) Dus nogmaals............... is er iemand die mij kan vertellen hoe ik een uurloon kan berekenen ? Concreet: netto uurloon = xx% belasting + xx% sociale lasten + weet-ik-wat-nog-meer zoiets dus......... iemand suggesties ? PJ
  6. ik ben nu blindengeleidehondentrainer/instrukteur. Het is niet mogelijk om dit beroep zelfstandig in Nederland uit te oefenen aangezien je geen licentie krijgt en zonder licentie dus geen centjes. Ik heb mijn werkgever dus nodig om dit werk in Nederland te kunnen blijven doen (het plan om volledig zelfstandig te gaan betrof het buitenland). Aangezien ik binnenkort gediplomeerd kynologisch gedragsdeskundige ben en daarmee ook een praktijk wil beginnen, zou het voor mij het beste uitkomen als ik volledig los van mijn baas zou gaan en dus mijn eigen tijd kan indelen. Maar goed, volgens mij heb ik nu meer jouw nieuwsgierigheid bevredigd dan dat ik relevante informatie heb gegeven die nodig zou zijn voor het beantwoorden van mijn vraag m.b.t. het berekenen van een uurloon. (geeft overigens niet hoor, ik beantwoord jouw vragen graag). PJ
  7. In een recent maar gevoelsmatig alweer grijs verleden was ik bezig om volledig zelfstandig te worden .............. dit bleek echter financieel niet haalbaar. Daarom onderzoek ik nu de mogelijkheden om op freelance-basis voor mijn huidige werkgever te gaan werken. Kan iemand mij een indicatie geven hoe ik mijn uurloon kan vaststellen ? Ik moet straks met een voorstel komen en dan is het niet echt handig als ik met een uurloon kom waar ik niets aan over houd. PJ
  8. Huren is geen optie omdat de eigenaar het alleen wil verkopen, ik er nogal wat in wil verbouwen, het een voor mij unieke lokatie is en de bestemming nu agrarisch is waardoor het in verhoudeing heel goedkoop is. Ik heb de toezegging van de gemeente dat zij, naar aanleiding van mijn ondernemingsplan, willen meewerken aan een artikel 19 WRO procedure. Afgelopen vrijdag ben ik dus bij de bank geweest en daar heb ik het volgende plaatje neergelegd. Het pand moet € 105.000,- kosten, daar komt zeg maar 10% bij dus ben ik € 115.500,- kwijt voor het pand. Als de bank 64% van de vrije verkoopwaarde financiert dan is dat dus € 67.200,-. Ik heb zelf € 20.000,- en mijn vrouw heeft € 17.000,- Komen we dus een dikke € 11.000,- tekort. Daarnaast zou ik € 25.000,- nodig hebben om alles te verbouwen en in te richten maar aangezien dat niet allemaal in één keer hoeft heb ik aan € 15.000,- genoeg. De hypotheek van ons woonhuis biedt geen ruimte dus gaan ze nu kijken of ze op basis van mijn ondernemingsplan en het inkomen van mijn vrouw een krediet kunnen regelen van € 25.000,- Ik vind het wel vervelend dat ik al ons eigen geld er in moet stoppen maar ik krijg ook van verschilende kanten te horen dat de banken nú weliswaar moeilijk doen omdat ik nog moet starten maar dat ze straks (als alles blijkt te werken) allemaal in de rij staan om leningen te verstrekken. Met andere woorden, nu even alle centen bij elkaar schrape en dan straks alles opnieuw financieren tegen ongetwijfeld aangenamere voorwaarden. PJ
  9. Ik kreeg een score van 176 maar eeeehhh............. ik WIL helemaal geen ondernemer zijn !!!! Ik wil gewoon m'n werk doen en dat gaat volgens mij het beste als ik voor mezelf begin. Volgens mij heb je twee soorten ondernemers: de ondernemer die onderneemt omdat hij het ondernemen leuk vindt ....... en de "ondernemer" die zelfstandige is of wordt omdat hij (of zij natuurlijk) op die manier z'n vak op een plezierige manier kan uitvoeren. Het is zeker niet zo dat ik het schrijven van plannen, regelen van finacieringen en dat soort dingen niet interessant vind maar ik doe dat alleen maar om mijn doel te bereiken; mijn eigen bedrijf waar ik míjn vak op míjn manier kan uitvoeren. Ik behoor dus duidelijk tot de laatste categorie (wat overigens niet betekend dat ik het "ondernemen om het ondernemen" zou veroordelen, integendeel) PJ
  10. even ter algemene lering en vermaak (???) Ik ben vanaf half 2004 bezig met het opstarten van mijn eigen bedrijf. Als ik de mensen die mijn ondernemingsplan hebben gelezen moet geloven heb ik een geweldig plan geschreven dat niet alleen qua presentatie heel goed overkomt maar ook inhoudelijk lijkt te kloppen. Het vervelende is echter dat ik tot op heden geen financier heb gevonden. Ik wil graag een pand en een stuk grond kopen en heb daar dus een paar centen voor nodig maar de banken en financiers staan niet echt in de rij. Men neemt 80% van de vrije verkoopwaarde (zeg maar het bedrag waar ik het voor ga kopen) en daar pakken ze nóg eens 80% van (dan zit je dus op 64%). Dat bedrag noemen ze hun "zekerheid" en de rest mag je zelf bijleggen. Ik heb gelukkig eigen geld maar dat is niet helemaal voldoende. Ik heb afgelopen vrijdag een gesprek gehad bij de bank en nu gaan we kijken of ik het pand kan kopen met mijn eigen geld en een stuk hypotheek op basis van hun "zekerheid". Daarnaast zal ik een klein bedrag nodig hebben voor het inrichten en opstarten. Ondanks dat mijn ondernemingsplan er dus zo fantastisch uitziet krijg ik nog steeds geen cent en gaan ze nu onderzoeken in hoeverre het mogelijk is om op basis van het inkomen van mijn vrouw een krediet te krijgen. Wat ik hiermee wil zeggen (dat is dus het "lering"gedeelte) is dat je blijkbaar niet zo makkelijk meer geld los krijgt van de bank en dat ze wel erg hun best doen om geen enkel risico te lopen. Zorg er dus niet alleen voor dat je een goed plan hebt maar ga ook op zoek naar "eigen" geld want zonder dat kom je er bij de bank niet in. Succes ! PJ
  11. Ik wil nog wel een beetje eerlijk blijven dus gebruik maken van het ® teken vind ik wat te ver gaan, mijn namen zijn tenslotte NIET geRegistreerd. Het gebruik van het TM teken kan ik voor mezelf wél verantwoorden, het ís tenslotte mijn HandelsMerk. Maar toch nog even voor de zekerheid: "geen juridische betekenis" wil dus zeggen dat ik geen écht probleem (boete, vervolging, gevangenisstraf, euthanasie .....) heb als ik TM en ® tekens gebruik...... toch ? Geldt dat dan ook voor het © teken ? PJ
  12. dankjewel voor je reactie ! Hier wordt echter gesproken over namen die wél gedeponeerd zijn maar nog niet zijn ingeschreven in het merkenregister. Mij gaat het erom of ik het TM-teken mag gebruiken zónder dat er iets gedeponeerd is............. eigenlijk gewoon als "versiersel" om interessant over te komen en eventuele concurrentie ervan weerhouden om dezelfde naam te gebruiken. Dus nogmaals de vraag : Wat zijn de juridische consequenties van het gebruik van het TM-teken ? Trouwens, zijn er ook regels voor het gebruik van het © copyright teken of mag ik gewoon op al mijn stukken zetten dat er copyright op zit (ook al is dat niet zo) ? PJ
  13. Kan iemand mij vertellen of het gebruik van het TM-teken op enige wijze juridische consequenties kan hebben ? Om enkele onderdelen van mijn bedrijfje een meer professionele uitstraling te geven wil ik gebruik maken van het TM-teken, zónder dat die namen ook echt gedeponeerd of geregistreerd zijn. Mijn bedrijfje richt zich op de Nederlandse, Belgische en Duitse markt en dus NIET op de Amerikaanse markt (waar het gebruik van het TM-teken volgens mij wel aan regels is verbonden). Bedankt, PJ
  14. Het scheiden enzo was natuurlijk maar flauwekul. Wat me gewoon dwars zit is dat de banken dénken 100% zekerheid te hebben terwijl de situatie direkt na het tekenen veranderd kan worden. Ze zouden gewoon net even iets verder moeten kijken dan de cijfertjes .... maar ja, dáár zijn het bankiers voor. PJ
  15. dank je voor je reaktie ! Ik had zomaar even een hersenspinsel. Op dit moment heb ik een vaste baan, ben getrouwd (GG) en heb een huis. Ik zou naar de notaris kunnen gaan en van die gemeenschap van goederen een huwelijkse voorwaarden kunnen maken waarbij ik het huis volledig op naam van mijn vrouw laat zetten (dat stond het voor ons huwelijk ook al). Vervolgens heb ik geen schulden (hypotheek) meer en kan dus op basis van mijn huidige inkomen het pand financieren. Daarna zeg ik m'n baan op en start het eigen bedrijf. Wat ik hiermee wil zeggen is het volgende. Als ik een vaste baan heb en geen schulden dan kan er van alles maar de bank heeft ook dán geen enkele zekerheid dat ik na het afsluiten van de hypotheek of lening ook daadwerkelijk die baan blijf houden. Mijn werkgever kan mij eruit gooien of ik kan zelf opstappen. Ik geef gewoon eerlijk bij de bank aan wat mijn plannen zijn en kom met een reëel ondernemingsplan. Mijn risico's zijn laag, ik heb geen leveranciers die mijn faillissement zouden kunnen aanvragen, ik regel alle vergunningen en ontheffingen bij de gemeente, het grootste deel van de lening gaat in onroerend goed zitten (dus niet in onverkoopbare zaken) en áls het toch mis zou gaan dan zou ik de maandlasten zonder problemen kunnen blijven betalen door weer een reguliere baan te nemen. Ik zie dus niet echt waar ze zo moeilijk over doen. Het zal me werkelijk worst wezen wát de bank graag wil zien. Ik wil met alle liefde een situatie creëren die aan hun beeld voldoet maar echt eerlijk is het natuurlijk niet. Als het moet dan ga ik gewoon scheiden, start de zaak op en trouw weer met de vrouw van m'n dromen (volgens mij is er geen bank die je verbiedt om dát te doen ..... toch ?) Ze roepen allemaal om het hardst dat startend ondernemers juist bij hún welkom zijn maar als puntje bij paaltje komt dan willen ze het liefst 100% zekerheid en 98% eigen geld terwijl je 5 minuten na ondertekening een 300% andere situatie kunt hebben (opeens getrouwd, gemeenschap van goederen, baan kwijt etc. etc.) Zijn er mensen die ervaring hebben met dit soort "creatieve" constructies ? PJ
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.