R&N

Met die aanvulling dat het niet verplicht is om 0,19 cent te factureren...ligt er helemaal aan wat opdrachtgever-opdrachtnemer overeenkomen.

Het hoge tarief van 19% is inderdaad van toepassing.

Goed beursjaar gehad ;D

Hoi Simone,

het is relatief simpel:

wanneer je geen bankrekening, afschrijving of andere vorderingen/schulden per 31 december hebt, gaat het volgende op:

Omzet die je prive ontvangt (incl. btw) is een privé opname

Kosten (incl. btw) die je prive betaald zijn privé storingen

Kan niet anders dat deze rekensom (mits aan bovenste voorwaarden voldaan) een ondernemingsvermogen van € 0 oplevert. Immers het sommetje wat ik schets levert per saldo een opname op van 2407, de winst wordt hierbij geteld, zodat je op € 0 uitkomt.

De truc zit hem erin even je prive opnamen en stortingen in de aangifte te zetten. Met dit verloop (winstberekening d.m.v. kapitaalvergelijking) rekent het programma dan de winst uit.

Zo zie je maar weer helemaal geen boekhouder nodig ;)

Succes

Rob

Volgens mij doet de aanschaf van een extra auto in privé niets af aan de verplichting om een sluitende kilometeradministratie voor de zakelijke auto bij te houden. Dus ook wanneer je <500 km privé rijdt met de auto van de zaak, dan zul je dit middels een kilometeradministratie moeten bewijzen.

Anders blijft de bijtelling voor de zakelijke auto gewoon bestaan.

Succes

Rob

Patricia,

ik zou die zienswijze wel kunnen volgen indien je alle voorbelasting * 75% terugvraagt. Dan is die 25% het privé gebruik OB wat correct is en in overeenstemming met fiscale regelgeving (het prive gebruik OB wijkt 3% af van prive gebruik IB indien sprake is van woon-werkverkeer).

Waar ik wel moeite mee heb (en Ard ook zo te lezen) is dat je eerst de verhouding zakelijk/prive kilometers loslaat op de voorbelasting (eerste correctie prive gebruik) en vervolgens nog een correctie van 75% hierop loslaat (tweede correctie prive gebruik).

Persoonlijk vind ik het altijd verkeerd te handelen op 'alleen van horen zeggen', want mogelijk is de informatie verkeerd of wordt die misgeinterpreteerd door de ontvanger. Het mooiste van belastingzaken is toch wel dat alles in wetboeken en jurispredentie is terug te vinden.

Groet

Rob

De achtergrond hiervan is dat een investering in principe moet worden afgeschreven, maar ook gewaardeerd mag worden tegen lagere bedrijfswaarde.

Indien diefstal plaatsvind is de bedrijfswaarde nul en kun je, zoals voorgaande postings al melden, in één keer de boekwaarde in de kosten boeken.

Inderdaad opletten dat een eventuele verzekeringsuitkering dan ook in het resultaat komt.

groet

Rob

Dus ingeval iemand 12000 zakelijke kilometers per jaar rijd en 20000 totaal dan is 60% van de prive betaalde BTW van de kosten als benzine, onderhoud, banden etc, als zakelijk terug te vorderen.

 

Klopt, het gaat uiteraard om de zakelijk gereden kilometers. Dus die 60% waarvan dan zakelijk is gereden daarvan mag je 75% voor de btw als voorbelasting aftrekken.

 

Het is de regel dat je 75% van de zakelijke gereden kilometers hiervan de btw als voorbelasting mag aftrekken.

Hoi Patricia,

volgens mij bestaat een dergelijke 75% regel helemaal niet, zie

http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_autokosten/ondernemen_autokosten-21.html

Groet

Rob

Ik ben geen accountant maar boekhouder. Je hebt alleen een accountant nodig wanneer je een paar miljoen winst maakt per jaar.

Ik vind dit een altijd zo jammer van adminstratiekantoren, de accountant is duur en je hebt hem niet nodig als je geen multinational bent. (Waarmee ik overigens geen goedkeuring over heb voor de in deze draad genoemde accountant en declaratiegedrag)

Feit is wel dat je met een accountant zeker kwaliteit koopt. De titel accountant is namelijk beschermd en mag pas gevoerd worden na jarenlange opleiding en jaarlijkse permanente educatie.

Dit in tegenstelling tot boekhouder of administratiekantoor, die iedereen mag beginnen. Moraal van het verhaal: soms is goedkoop nog veel duurder dan een accountant.

Groet

Rob

Oftewel: de accountant heeft gegevens ingevuld die niet juist zijn.

Wanneer jij de gegevens aanlevert met als doel het nagaan van de administratie, dan is het zeer wel mogelijk dat de accountant correcties expres heeft aangebracht. Neem dus contact op en informeer naar de afwijking tussen aangeleverde gegevens en het te betalen bedrag.

Mocht er toch een fout ingeslopen zijn en de aangifte al verzonden, dan is het praktisch makkelijker om eerst te betalen en gelijk via een suppletie aangifte op papier het een en ander meteen te herstellen.

Succes

Rob

Wanneer er totaal nog geen winst wordt gemaakt kun je bij de belastingdienst vragen om een minder salaris voor de DGA's dan normaal.

Helaas is geen winst iets te kort door de bocht. Het criterium is of door het toekennen van een salaris de continuïteit van de onderneming in gevaar komt.

Een van de indicatoren hiervan is geen winst (verlies), maar dan meer in de termen van structureel verlies.

Succes

Rob

Wanneer dit hetgeval is mag je als starter ook kiezen om de afschrijvingen in 1 keer te boeken ( willekeurige afschrijving heet dit ). Je kunt er dan dus ook voor kiezen om het totaal bedrag ( aanschafwaarde min 19% BTW ) in 1 keer af te schrijven waardoor je verlies en winstrekening hoger wordt en je winst lager en je dus minder inkomstenbelasting hoeft te betalen omdat je winst zo lager is geworden. Dit heeft natuurlijk wel alleen nut wanneer je het afgelopen jaar winst hebt gemaakt en je na aftrek van de ondernemersaftrek nog een behoorlijke winst overhoudt waarover je belasting moet gaan betalen.

 

Patricia Visser

Hallo Patricia,

dit klopt niet helemaal. Denk aan zaken als verliesverrekening met het verleden en middeling over drie belastingjaren. Bij iedere belastingplichtige pakt dat weer anders uit.

Groet

Rob

Hallo,

in de accountancy is het substance-over-form beginsel gebruikelijk, dit betekent dat de economische juistheid van de jaarrekening boven de juridische juistheid van een jaarrekening gaat.

Vaak wordt er wel een paragraaf opgenomen in de jaarrekening van een vof waar de vennoten de jaarrekening vaststellen en tot onherroepbare grondslag voor de toekomst zullen accepteren.

Maar in zijn algemeenheid zijn er geen juridische rechten te ontlenen aan de verwerking van bepaalde transacties (anders dan fraude)

Groet

Rob

Hier is een kort antwoord op mogelijk:

nee dit mag niet.

Wanneer adviseurs spreken over het overhevelen van opbrengsten naar 2007 dan hebben ze het over fiscaal geaccepteerde mogelijkheden, zoals het vormen van voorzieningen en reserveringen. Het verantwoorden van opbrengsten in andere jaren dan waarin ze thuishoren is doelbewust belastingontduiking en daarmee frauduleus.

Juist omdat veel adviseurs nu aanraden om (fiscaal) winst naar 2007 te verschuiven zal de controle van de belastingdienst op dit punt naar verwachting streng zijn.

Succes

Rob

Bekijk eerst even of de huurovereenkomst een boeteclausule bevat, mogelijk is het helemaal geen ramp om vroegtijdig op te zeggen (wel opzegtermijn in acht nemen).

De formulieren kun je nog terugvragen of laten herstellen, mogelijk wil de kvk je dan opnieuw inschrijvingskosten berekenen, maar dat is beperkt. Laat het in ieder geval niet op zijn beloop!

Succes

Rob

In het algemeen geldt dat je die risico's moet verzekeren, waarvan je de gevolgen niet zelf kan dragen wanneer de calamiteit zich voordoet.

Een verbrande voorraad van 100.000 is voor de één een terugslag en voor de ander een val in de financiële afgrond. Dat is eigenlijk de basisgedachte.

@linda: waarom zou je bij een aansprakelijkheidsverzekering onderweg moeten zijn? Een aansprakelijkheidsverzekering is voor het geval je bedrijf aansprakelijk wordt gesteld voor schade, dat hoeft niet perse persoonlijk toegebracht te zijn (denk aan onveilige producten of beroepsfouten waarvan iemand schade heeft)

Groet

Rob

Ja op geldige investeringen mag je de tabel toepassen. Let op dat je niet te maken hebt met een investering in:

Grond (inclusief ondergrond gebouwen)

Woonhuizen

Personenauto's

Vaartuigen ter representatie

Zaken die worden gekocht om hoofdzakelijk (>70%) te gaan verhuren

want deze zijn uitgesloten.

Wanneer je het hebt over meewerkende vrouw dan denk ik dat je bedoelt een meewerkende vrouw in jouw eenmanszaak. Helaas kan je dan niet over twee personen verdelen qua investeringsaftrek.

Groet

Rob

Hallo Martijn,

de diverse online boekhoudpakketten zijn inmiddels zover dat allerlei soorten bestanden kunnen worden ingelezen (waaronder csv, telebankierformaten etc.)

Het is alleen een klus om de eerste keer werkend te krijgen. Weet je zeker dat een boekhouder onbetaalbaar is?

Groet

Rob

De berekening van de besparing is iets te kort door de bocht. Wanneer je vermindering krijgt inzake de kleine ondernemersregeling moet je deze (in dit voorbeeld 1240) bij de omzet rekenen en inkomstenbelasting over af te dragen.

Trouwens heel verstandig om nu de gevolgen te bekijken, wanneer het jaar voorbij is, is er niets meer te sturen (tip voor andere ondernemers die tegen de KO aanzitten)

Succes

Rob

Volgens artikel 8, lid 5 onderdeel a:

Bij algemene maatregel van bestuur kan worden bepaald in hoever:

a.

de korting voor contante betaling, de kosten van verpakking, de vracht- en assurantiekosten, de uitschotten van belasting en andere met doorlopende posten gelijk te stellen bedragen niet tot de vergoeding behoren;

Kun je ook even de bijbehorende maatregel van bestuur posten? Zonder zo'n besluit zegt dit artikel niets over omzetbelasting en verzendkosten.

Groet

Rob

Hallo allemaal,

ik zal de stappen even uiteen zetten, waarom er over verzendkosten wel btw moet worden geheven:

1) over alle goederen en diensten die niet met 0% of 6% zijn belast, geldt dat 19% in rekening moet worden gebracht.

2)postzegels zijn geen goederen die belast zijn met 0%, zie http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob09/ob09-150.html

3)dat er toch geen voorbelasting in gekochte postzegels zit, komt omdat TPG een aangewezen instelling is, waarbij de TPG is vrijgesteld om met omzetbelasting te factureren. Zie http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob09/ob09-235.html#P2755_349212

4)wanneer wij verzendkosten factureren, dan verrichten wij niet de dienst van de postbezorging, maar belasten kosten door.

5)doorbelasten van kosten met 0% valt niet onder enige vrijstelling en is dus belast met het tarief van de geleverde diensten/goederen (vaak 19%)

Groet

Rob

Vraag de volgende keer ook even op welke grond je gelijk krijgt...of bel een paar keer en krijg verschillende antwoorden. Volgens mij heeft de consumentenbond wel eens onderzoek gedaan naar de kwaliteit van de belastingtelefoon(en de uitkomsten waren niet om vrolijk van te worden)

Aan de antwoorden van de belastingtelefoon kan je dus helaas ook geen rechten ontlenen.

Wil je zekerheid, vraag een op schrift gestelde verklaring van de belastinginspecteur.

Succes

Rob

Kijk wel uit wanneer je een auto van de zaak hebt, deze ben je namelijk als DGA verplicht mee te verlonen. Voor de rest een nette berekening van mijn collega.

Groet

Rob

Wanneer de investeerder de enige is die zijn aandelen volstort en de dames houden wel aandelen maar verrichten geen storting dan kan dit leiden tot aansprakelijkheid in privé.

Gebruik de zoekfunctie op HL even met "kasrondje BV"

Succes

Rob

Maar wat nu als je zoals veel shops een algemene prijs neemt die niet overeenkomt met de tnt prijs. Bijvoorbeeld 8 euro verzending, terwijl een 5 kilo zegel, maar 5,25 euro kost.

Het maakt niet uit hoe je het noemt of welk bedrag je neemt. Er is gewoon btw verschuldigd over alles wat er wordt gefactureerd.

groet

Rob

 

 

Ik weet bijna zeker als je bijvoorbeeld een postzegel van 39 cent doorberekent, dat je daar geen BTW over hoeft te betalen.

 

Zie ook http://www.belastingdienst.nl/variabel/buitenland/ondernemers/ondernemers-91.html