hanf

Je hebt de eenmalige kosten voor de opmaak: Deze hangen af of er bij de bank een standaardmodel voor aanwezig is. Dan zijn de kosten lager dan bij een maatwerkbankgarantie. Dus eigenlijk hangt het af van de uren die de bank nodig heeft om de bankgarantie op te maken. Daarnaast nog de doorlopende kosten (provisie) die afhankelijk zijn van het risicoprofiel van het bedrijf die de bankgarantie aanvraagt. Let wel op: Tegenover een bankgarantie dient altijd een zekerheid te worden afgegeven. Succes

in mijn optiek hoef je voor die overname van de B.V. niet naar een notaris of een posnegverklaring te maken. Een akte van geldlening tegen acceptabele tarieven en voorwaarden tussen de B.V. en privepersoon is voldoende. Dit is onlangs naar mij toe geadviseerd.

Dit kan. Het betreft voor de bank een "zekerheidstekort". Bij aankoop van een bedrijfspand zal een bank maximaal 90% kunnen financieren. Er ontstaat dan vaak een blanco omdat het verschil tussen totale aankoopprijs + kosten minus de hypotheek, aan eigen middelen niet aanwezig is. Dit kan worden dichtgetimmerd met staatsgarantie. In de zekerheidsopzet neemt de bank dan vervolgens vaak 70% van de executiewaarde als zekerheidswaarde mee (zo kan zoveel mogelijk staatsgarantie worden aangevraagd). Er moet dan wel aan de voorwaarden van staatsgarantie worden voldaan zoals in 12 jaar aflossen van het door de staat gegarandeerde deel, hypotheekinschrijving tot de vvw, inbreng van aanwezige liquide middelen, bij starters 1:2 verhouding etc, binnen 3 jaar acceptabel aanwezig vermogen, provisie staatsgarantie, etc, etc. Ik zou met je accountmanager kontakt opnemen en bovenstaande verder uit laten diepen. Er is een zgn checqlist voor. SUCCES

Andere optie? Als er voldoende middelen aanwezig zijn in de SBV zou je ook kunnen kiezen om vanuit de SBV de maximale boetevrije aflossing van (vaak) 20% over te maken naar de bankier van de eigen woning. Zou hou je de rente van dat deel in "eigen zak" en wordt jouw stamrecht B.V. tevens financier van je eigen woning. Dit kun je ieder kalenderjaar opnieuw toepassen. Wel overeenkomst opstellen met zakelijk karakter. De eigen woning dan gewoon in prive laten staan.

de cv ook wel stille vennootschap genoemd is een vof waarbij een of meer vennoten uitsluitend kapitaalverschaffers zijn (zgn stille vennoten) en niet deel mogen nemen aan het beheer en de leiding van de onderneming. Doet hij/zij dit wel dan wordt hij/zij een beherende vennoot en derhalve net zo aansprakelijk als een gewone vennoot in de vof. oplossing zou kunnen zijn om het risico te beperken tot het financieringsobligo door de Commandiet in de BV vorm te laten participeren. Succes

ik heb een financiering bij een lokale bank. Deze gaat fuseren met een andere lokale bank. Kan ik per fusiedatum mijn financiering BOETEVRIJ opzeggen? Kort door de bocht zou ik kunnen zeggen dat ik niets met de nieuwe partij (fusiebank) te maken heb. Anderzijds neemt de nieuwe partij alle rechten en plichten over. Ik kan me voorstellen dat als de nieuwe partij bijv niet solvabel is dat ik invloed mag uitoefenen. (stel dat ik een schuld heb bij een partij en deze verkoopt de vordering aan een dubieuze partij. Ik zou daar niet blij mee zijn) Wellicht dat iemand hier een antwoord op heeft. [edit]titel even aangepast[/edit]

Ik denk dat de bankkeuze enerzijds een gevoelskwestie moet zijn (het moet klikken met de accountmanager, die overigens morgen weer ergens anders kan werken) anderzijds is de prijs ook belangrijk. Het goede tijden, slechte tijdenverhaal is m.i. bij de grote banken vrijwel hetzelfde. Als het goed is hoor je de bank niet en als het niet goed gaat worden de teugels aangetrokken. In mijn optiek kan een ondernemer ook een vertrouwenspersoon (tussenpersoon) nemen die de verbindingsschakel is tussen bank en ondernemer en met name de belangen behartigd van de ondernemer. Deze moet niet zorgen voor ruis op de lijn, doch wel op een juiste manier beoordelen of een bank zijn positie op de juiste wijze gebruikt. En daarnaast voor de ondernemer prijs/kwaliteitsverhouding kan onderzoeken bij verschillende banken. Deze vertrouwenspersoon kan zich dan meer dan terugverdienen.