Carl Colijn

Hoi Ronaldinho, Bedankt voor het antwoord! Ik neigde er zelf ook al naar om de naheffing te boeken als prive-mutatie, want winst/verlies is het niet en op een van de bedrijfsbalansposten kon ik zoiets ook niet voor mezelf verantwoorden. En wat betreft de journaalpost komt het wel goed; ik heb de rekening "Opname prive" waar ik het op ga boeken. Eigenlijk is de betaling (behalve de rente) dus meer een prive-aangelegenheid; een paar dagen geleden heb ik een prive-storting gedaan (prive->bank) en nu boek ik de betaling naar de belastingdienst dus weer 'terug' als prive-opname (bank->prive)... :)

Hoi WB23, Zakelijke gelden prive opnemen en privegeld op zakelijk storten mag zeker. Bij de belastingaangifte voor ondernemers heb je hier zelfs aparte invulvelden voor in het onderdeel "Box 1: Winst uit onderneming"; "priveonttrekkingen" en "privestortingen". Via deze velden regel je e.e.a. met de fiscus. Bij VOF's komt het saldo impliciet ook terug in het onderdeel "specificatie samenwerkingsverband" in het veld "kapitaalaandeel"; weet niet of dit bij eenmanszaken ook terug komt. Het is dan ook erg handig (noodzakelijk) als je alle prive <-> zakelijk transacties goed benoemd; ik heb er 2 journaalposten voor gemaakt (storting prive en opname prive). Bij de jaarafsluiting komen de jaartotalen van deze twee posten in de balans, en deze gebruik ik dan in april bij de belastingaangifte. Bij het onderdeel kapitaalaandeel bij de aangifte (hoeveel waarde binnen je bedrijf aan jou toebehoord - je hebt immers geen BV die zijn eigen rechtspersoon is) komen deze opnames/stortingen ook terug. Je pakt het kapitaalaandeel van het jaar ervoor, verhoogd die met de winst die je in dat jaar aan jezelf toebedeeld (de winst behoort immers aan jou toe) en daarna verwerk je hier meteen je prive <-> zakelijk mutaties in, zodat je het nieuwe winstaandeel krijgt (geld vanuit prive storten = saldo bedrijfsrekening hoger = meer waarde in bedrijf = hoger kapitaalaandeel; geld prive opnemen analoog maar dan omgekeerd). Naar mijn weten valt onder de term "privestortingen" trouwens ook prive betaalde zakelijke middelen (dat pak pennen dat je voor je bedrijf bij het boodschappen doen meteen even in de boodschappenkar legt in de super), maar de bonnetjes moet je dan natuurlijk wel hiervan goed in de administratie stoppen. Ikzelf heb dan ook helemaal geen zakelijke pinpas, en schiet alles gewoon prive voor (wel zo makkelijk) of betaal zakelijk via internetbankieren. In het ene geval boek ik de aankoop tegen op "1300 - Storting prive", in het andere geval op "1015 - Triodos". Scheelt meteen weer wat jaarlijkse paskosten en mijn portemonee wordt niet zo dik ;) En omdat ik op deze manier toch bijna nooit betalingen zakelijk doe, heb ik ook meteen via internetbankieren een Restspaar opdracht aan staan die elke dag alles boven de 150,- van zakelijk naar prive stort (onder vermelding van "opname prive" natuurlijk); op deze manier hoef ik bijna nooit meer naar mijn zakelijke rekening om te kijken. Mochten er toch wat foutjes in bovenstaand verhaal zitten dan hoor ik ze natuurlijk graag!

Hoi allemaal, Ik heb een naheffingsaanslag van de Belastingdienst ontvangen. Ik doe mijn boekhouding zelf (bevalt goed en ik kom er - tot nu toe - altijd uit), maar over deze naheffing vraag mij nu toch echt af hoe ik deze het beste in de boekhouding kan verwerken. Het gaat om een naheffing van teveel geclaimde KOR in 2006. Er zitten 2 factoren in; de naheffing zelf en de heffingsrente. Zoeken op "naheffingsaanslag" i.c.m. boekhouding leverd helaas weinig op, en ik denk dat de reacties hier meer to-the-point en directer zullen zijn dan van de belastingtelefoon. Het al afgesloten boekjaar 2006 aanpassen lijkt mij niet de bedoeling. De heffingsrente ben ik geneigd in dit jaar als "diverse kosten" te boeken, alhoewel ik hier nog wat vraagtekens bij heb over de correctheid ervan (zien als ondernemersrisico = kosten, of zien als boete = ergens anders boeken of niet boeken / prive houden). De echte naheffing is voor mij nog ondoorgrondelijker; * In 2006 boeken is niet mogelijk * In 2010 boeken als kosten lijkt mij niet correct; je verlaagd dan nu je winst door een administratieve fout van toen. De verlaagde IB van 2006 n.a.v. de verlaagde winst van 2006 (immers toen minder KOR = minder winst) heb ik inmiddels via een extra bezwaarschrift al teruggekregen; ik zou dan dus dubbel voordeel hebben van mijn fout! * Helemaal niet boeken? Maar het lijkt me dat dit toch echt een plek in het journaal verdient... Heeft hier iemand meer inzicht op? Alvast bedankt!