techno

En toch blijf ik denken aan de BUA regeling. Maar ik heb hem nog niet helemaal in kaart? :'(

Ook de factuur is betaald door de BV. Verandert dit de situatie? Wellicht ten overvloede: maar deze regeling is fiscaal bijzonder gunstig, aangezien je niet te maken hebt met de drempel zoals bij de inkomstenbelasting (die je alleen overtreft als je wel HEEL ERG ziek bent).

Dit is niet voor de inkomstenbelasting maar als vergoeding vanuit de bv aan de dga. Zie voor uitleg: zie hieronder citaat Jongbloed http://www.jongbloed.tv/tips_&_trucs/tips_werknemer/bijzondere_ziektekosten/ Vergoeding bijzondere ziektekosten Een werkgever kan een werknemer een belastingvrije vergoeding geven voor bijzondere ziektekosten. Denk hierbij aan tandartskosten, brillen, contactlenzen of de fysiotherapeut. Dat kan in een BV dus ook aan een dga. Het gaat daarbij om kosten van uitkeringen en verstrekkingen die naar aard en omvang buiten het verstrekkingenpakket van de ziekenfondswet vallen. Bijvoorbeeld gebitsregulatie of een kuur in het buitenland. Kijk als je dan toch al een ongeluk hebt gehad heb je zo nog een pleister op de wonden. De vraag blijft dus: mag de werkgever (de bv) de btw op deze ziektekosten terugvorderen?

Ik ben dga en maak gebruik van de regeling bijzondere ziektekosten. Mag de BV de hierop eventuele in rekening gebrachte btw (bijv brillen en lenzen) terugvorderen? ???

Ik wil mijn auto's in mijn eenmanszaak inbrengen. Een "normale" personenauto en een oldtimer. Beide auto's gebruik ik zowel zakelijk als privé. Wie weet of de belastingdienst dit accepteert ???

Je totale winst uit onderneming bedraagt de winst die je geniet van zowel de eenmanszaak als je deelname in de Vof. Bij je aangifte worden deze uiteraard samengevoegd en kun je de diverse aftrekposten opvoeren. Je kunt hieruit dus de conclusie trekken dat je de totale investeringen bij elkaar op moet tellen. (€ 4.000,00) Heb nog even gebeld met de belastingdienst en het blijkt dat de investeringsaftrek geldt per onderneming en dus niet per ondernemer. Dit betekent dat de bedragen NIET bij elkaar mogen worden opgeteld.

Zaph-Peter: Let wel dat een personenauto is uitgesloten voor de investeringsaftrek (http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_investeren/ondernemen_investeren-10.html). Gert-Jan: super bedankt voor je reactie. Zo iemand als jij met zoveel ervaring (mn ook met fiscale controles) is zeer gewenst op dit forum! THX.

De eerste vraag is duidelijk, bedankt! Het zal aan mij liggen maar de tweede vraag is volgens mij nog niet beantwoord. Want kan ik nu wel of niet investeringsaftrek toepassen op bedrijfsmiddelen die per stuk minder dan € 450 hebben gekost maar bij elkaar ervoor zorgen dat ik een onderneming kan drijven. In dit specifieke geval dus een inrichting van een bedrijfsruimte.

Sorry, maar volgens mij is een vof een samenwerkingsverband tussen twee natuurlijke personen (kan dus ook een eenmanszaak zijn). En ook een vof heeft dus wel recht op de fiscale faciliteiten. Zie hieronder voor een link naar de belastingdienst: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_aangiftedoen/ondernemen_aangiftedoen-27.html

Hoi Rick, Is geen vervelend opmerking, en is slimmer dan je denkt...had ik namelijk nog niet aangedacht ;D. Gr. Alfred. En wat was het antwoord van de accountant?

Twee vragen over de investeringsaftrek: 1. hoe zit het met de investeringsaftrek als ik twee ondernemingen heb (een vof en een eenmanszaak). Ik weet dat de investeringen van de vof samengesteld moeten worden om zo het percentage te bepalen. Dus beide vennoten investering € 1000, samen dus € 2000. Investeringsaftrek: 25%. Maar stel nu dat één vennoot ook in de eenmanszaak nog investeringen van zeg € 3.000 heeft gedaan. Moet dit alles nu bij elkaar worden geteld of gewoon per onderneming? 2. Investeringsaftrek mag volgens de belastingdienst niet worden toegepast indien het bedrijfsmiddel minder dan € 450 per stuk kost. Stel ik begin mijn zaak en een hele nieuwe ruimte inrichten voor de bedrijfsvoering. De losse onderdelen zijn alle lager dan € 450 maar alles bij elkaar ben ik natuurlijk veel meer kwijt. Mag ik nu alles bij elkaar optellen of niet en dus geen investeringsaftrek toepassen? [titel verduidelijkt - mod][liever geen dubbelvragen ajb]

Ik heb dit zelfde"vraagstuk bij de hand gehad en wat blijkt: de nieuwe vennot kan inderdaad investeringaftrek toepassen maar dan moet deze de gehele investering op de "persoonlijke balans"zetten en dan kan er 100% willekeurig worden afgeschreven! ;D

Als je zekerheid wil hebben over die 80% dan is het enige dat je kunt doen een brief naar de betreffende inspecteur van jow regio schrijven met de onderbouwing van die 80% en een specifieke goedkeuring hierbij vragen. Die onderbouwing kan bij zijn: ik werk 5 dagen vanuit huis en ik heb een internetbedrijf. Daarmee is het zeer redelijk dat jij 80% op de zaak zet. En de belastingdienst is echt niet de meest moeilijke partij. En als ze meer onderbouwing nodig vinden dan laat ze die vraag maar stellen, kun je daarop reageren. En wat betreft de adressering: je hebt gelijk, aangezien je een natuurlijke persoon bent, hoef je geen aparte factuur cq adressering te hebben.

No answers?

Maar hoe zit het dan met de contracten (bijv huur, personeel, verkoop, etc) die in de dochter zijn afgesloten. Gaan deze dan zomaar over of moeten de contractpartijen opnieuw de overeenkomst ondertekenen? En daar loop ik een risico, want er is een contract dat op losse schroeven staat en die wil ik zeker niet kwijt!

Ik heb een vof opgericht samen met een partner en vanuit de eenmanszaak kapitaal gestort. Volgens mij zijn er twee manieren om dit te boeken: 1. in eenmanszaak: privé opname aan bank in vof: bank aan privé storting of 2. in eenmanszaak: kapitaalbelang aan bank in vof: bank aan kapitaal De eerste manier lijkt mij het handigst maar er is dan geen kapitaalbelang zichtbaar in de vof. Moet het kapitaalbelang zichtbaar zijn in de VOF?

Als je een factuur stuurt vanuit de eenmanszaak moet je dit met btw doen. Natuurlijk heeft dit geen enkel effect maar wel administratie! Gewoon een priveopname uit de vof heeft geen enkel administratief effect, dus dat is veel efficiënter! Je zou het zelfs daarna in de eenmanszaak weer kunnen gebruiken dmv een privéstorting. Omzeil je toch even een factuur en daarmee de administratie.

Een holding en een dochtermaatschappij moeten samengevoegd worden. Ik weet dat er drie vormen zijn van fusie: bedrijfsfusie aandelenfusie juridische fusie Maar ik vraag me af of bij het samenvoegen van de moeder en dochter ook zulke constructies nodig zijn of dat er een eenvoudige fusie bestaat. Het is nu een fiscale eenheid en de dochter moet blijven bestaan voor eventuele toekomstige activiteiten. Wie kan mij op weg helpen?

Wie kan mij vertellen hoe het precies zit met de telefoonkosten voor een zelfstandig ondernemer. Ik lees genoeg over hoe het zit met de vergoeding aan werknemers maar niet hoe het nu precies met de ondernemer gesteld is. Mijn situatie is als volgt: ik werk vanuit huis waarbij ik gebruik maak van mijn huistelefoon. Hoe zit het met de aftrekbaarheid van: Telefoon thuis (ik heb gelezen abonnement 0% en zakelijke gesprekken 100% maar ook heb ik ergens gelezen € 272 per jaar privé en rest zakelijk ???) Telefoon werkruimte Mobiele telefoon (tweede telefoon) Internet aansluiting thuis

Bedankt voor julie reacties. Het is me duidelijk hoe een kostenmaatschap functioneert

Tomsy heeft inderdaad gelijk dat je mag factureren zonder btw. Maar zoals je al aan de reactie ziet van chrizziej is dit bij veel mensen niet bekend en daarmee dus niet bemind. Dus een goed idee om een btw nummer aan te vragen. Qoute Belastingdienst (http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemerworden/ondernemerworden-07.html#P79_13188) Hoe regelmatig werkt u als zelfstandige? Als u incidenteel of alleen in besloten kring uw werkzaamheden uitvoert, dan bent u voor de BTW geen ondernemer. Als u bijvoorbeeld af en toe uw boot verhuurt aan vrienden of familieleden, bent u daarvoor geen ondernemer en heeft u niets met BTW te maken. Wat betreft je btw-vraag: wat je noemt is de kleine ondernemersregeling. Dat is gewoon een soort "subsidie" van de overheid om kleine ondernemers financieel te stimuleren en heeft dus niets te maken met de omvang van de organisatie. Je kunt namelijk ook aan dit bedrag komen als je heel veel omzet hebt maar ook heel veel kosten, waardoor vooraftrek hoog is. Als je hieronder valt is er wel sprake van btw maar je hoeft het alleen niet af te dragen. Kijk verder nog even op de genoemde site van de belastingdienst, daarop staat verder omschreven wanneer je als ondernemer wordt gezien voor de omzetbelasting, en dat is eigenlijk al vrij snel. Dus daar hoef je je geen zorgen over te maken. En dan de jip en janneke taal: Of je omzet als winst uit onderneming (wuo) of als resultaat uit overige werkzaamheden (ruw) wordt gezien maakt belastingtechnisch niet uit. Beide vallen in box 1 en worden op dezelfde wijze belast. Het is alleen interessant indien je een VAR aanvraagt. De nodige zekerheid dat er geen sprake is van een dienstverband kan jouw opdrachtgever alleen krijgen als je een VAR hebt met WUO (jip en janneke????). Zolang daar geen sprake van is, maakt het dus niets uit.

Een kostenmaatschap als zodanig bestaat niet maar wel als variant op een maatschap. En dan kun je volgens mij de opbrengsten in bijv de eenmanszaak verantwoorden. Is iemand hiermee bekend? En het risico vraagstuk blijft ook nog even bestaan.

Bedankt voor je reactie. Ik had zelf echter ook al gegoogled. Mijn vraag gaat volgens mij net iets verder: hoe administreer ik het geheel? Dus kosten in de maatschap en opbrengsten in de eenmanszaak? En qua risico; stel dat de maat een behandeling uitvoert die volledig mis gaat, patiënt in rolstoel! Ben ik dan ook aansprakelijk?

Wie kan mij vertellen wat een kostenmaatschap precies is? Heb ik het goed begrepen dat je alleen de kosten in de administratie van deze maatschap registreert en de opbrengsten in bijv je eigen eenmanszaak? Hoe is het met het risico geregeld. Stel dat de eenmanszaak van de andere maat in de kostenmaatschap failliet gaat, kan ik dan ook aansprakelijk worden gesteld met mijn eigen eenmanszaak?