NilsR

de SAR optie klinkt interessant. Wie zou me hierover (en over alternatieven) mondeling kunnen voorlichten (evt tegen betaling)?

ik heb via via vernomen dat er in amsterdam de mogelijkheid bestaat om een aantal uren gratis consult/reflectie van experts te krijgen in het kader van funding en exit strategiën voor startups. Via de finaicieringsdesk a'dam kwam ik niet veel verder. Is er iemand bekend met deze mogelijkheid?

we zijn aanwezig en bloggende :) http://carsonworkshop.web-log.nl/

Op http://mitworld.mit.edu/video/229/ is een erg interessante video lecture te zien waarin Thomas Malone zijn visie op de toekomst van bedrijfsorganisaties schetst. Kortweg komt het erop neer dat dankzij de informatietechnologie er een mogelijkheid is ontstaan om "werknemers" direct verantwoordelijk te maken voor kritische beslissingen in een onderneming (vroeger was die taak voorberhouden aan CEO's omdat zij alleen alle noodzakelijke informatie zouden kennen om de juiste beslissingen te nemen). Diverse werknemers kunnen steeds eenvoudiger al benodigde informatie tot zich nemen om de juiste beslissing te nemen. Dit spreekt het verantwoordelijkheidsgevoel van werknemers aan waardoor deze zich belangrijker, en vrijer gaan voelen en daardoor creatiever en productiever worden. De analogie met de evolutie van mensellijke samenlevingsvormen werkt verhelderend: van stammen, naar koningsrijken naar democratie. Op de werkvloer: van kleine bedrijven voor de 20e eeuw, naar grote hierarchische organisaties in de 20e eeuw, naar "marktplaatsten" in de 21e eeuw? Kijk zeker ook even naar het grappige voorbeeld van een hele groep mensen die gezamelijk een vliegtuig besturen (minute 35); dit laat zien dat zonder centrale bestuurder (gedistribueerde controle) een gemeenschappelijk doel kan worden behaald. Een erg goed verhaal met orginele kijk op corporate structure. Ik vraag me wel af voor welk soort ondernemingen de verschillende bedrijfsvormen die hij voorstelt het meest geschikt zijn. Iemand wat meer ervaring daarmee?

zeker niet, maar wel erg belangrijk als een VC in je investeert lijkt me

hmm, niet echt mee eens. Welke toonaangevende aandacht uit de VS heb je ontdekt (de google url zegt niet zoveel, kijk bijv maar eens naar deze Engelse .com sites die er vorlgens Google over Scoopgo praten dit is inderdaad een interessante uitzondering. Iemand enig idee hoe zij de aandacht van Latijns-Amerika op zich hebben gekregen?

Als we in Nederland al een dergelijk intiatief zien ontstaan, dan wordt het internationaal nauwelijks opgemerkt. Als het in de Valley gelanceerd werd en je hebt daar een goed netwerk dan schrijft de hele wereld er over...

idd interessante wending van de vraag: wat maakt Nederland een interessant land om een B2C internet dienst te starten? Ik vraag me zelfs af of je als B2C dienst die zich op Ned richt niet aan het kortste eind trekt als je je tot Ned beperkt. Internationale concurrenten die dezelfde dienst aanbieden in het Engels/meerdere talen zullen vanwege groter bereik meer geld hebben om meer te investeren in innovatie. Een dergelijke internationaal initiatief zal dan qua gebruikers functionaliteit waarschijnlijk beter zijn dan een klein lokaal initiatief. Vervogens zullen ook de lokalen (Nederlanders) van deze internationale dienst gebruik gaan maken, simpelweg omdat deze beter is (en we allemaal Engels spreken, of er een Ned schilletje omheen zit).

de vraag in het onderwerp houdt me al een tijdje bezig, en ik zou hier graag een discussie willen starten om jullie mening te polsen. Mijn voorlopige mening: Nederland is verre van ideaal voor een internet startup die zich richt op de B2C markt, want: - weinig goede developpers die voor acceptabel salaris willen werken - Het Ned taalgebied is erg klein, vergelijkbare diensten die zich richten op bijv Engels hebben groter bereik, waardoor met ongeveer gelijke investertingen in ontwikkeling een grotere omzet kan worden gerealiseerd. - Nederland is vergeleken met de US moeilijker qua VC - De exit strategy in Ned is moeilijker dan in bijv de valley, daar verkoop je je startup gewoon aan de GYM (Google/Yahoo/MS) De argumenten zijn wat kort door de bocht en allemaal wel te overkomen met wat moeite in het opbouwen internationale relaties (en zelf voor niet Ned markt gaan), maar als je dan toch internationale relaties nodg hebt...waaarom dan niet daar zijn waar het gebeurt (niet Ned)? Wat doen we hier?

Als ik de reacties hierboven lees gaat het er nu dan vooral om, om de technische voordelen van AJAX/RIA te vertalen naar functionele voordelen en uiteindelijk businessvoordelen. de bekende voordelen van RIA zijn: verbetering van user experience van de website: - intuitievere interface die qua look&feel meer bij de veelgebruikte desktop applikaties (windows) staat - snellere response op acties van de gebruiker op de site; de gebruiker kan sneller en efficienter een taak uitvoeren (hier kan ik de voordelen van datavalidatie, real time feedback, continue verwerking, alternatieve visualisaties en ontbreken van submit buttons uitwerken) - uiteindelijk: website wordt klantvriendelijker -> meer herhaalbezoek -> meer omzet bijkomend (minimaal?) voordeel kan zijn: kosten besparing op bandbreedte omdat er minder verkeer tussen client en server nodig is ...Moeilijk om in het algemeen de voordelen te formuleren. Misschien kan dat beter per casus...

misschien heb ik mijn vraag inderdaad niet zo goed geformuleerd. Wat ik in gedachten heb is een bedrijf dat zich inhoudelijk onderscheid door betere kennis van de "nieuwe" manier van websites bouwen: AJAX, RIA zijn dan de gebieden waar qua techniek veel ervaring moet zitten, maar vooral ook in de koppeling met goede interaction designers (ipv de traditionele webdesigners die denken in het html page-by-page model). Ik ben er heilig van overtuigd dat er een nieuw soort designer nodig is welke de mogelijkheden van AJAX/RIA technologie begrijpt en deze in rijke interfaces kan verwerken. In de Flash community werken actionscripters en designers al zo samen, voor AJAX en RIA op javascript basis komt dat ook lijkt me.... Ik heb het in Nederland nog niet op structureel professioneel niveau zien gebeuren (behalve door Backbase). Er lijkt me ruimte voor een bedrijfje dat de Backbase technologie inruilt voor opensource varianten en daarmee het nieuwe paradigma voor website bouwen in Nederland professioneel neerzet? Web2.0 en AJAX zouden dan termen zijn die in mijn ogen waarde hebben voor korte termijn marketing, maar zoals sommigen hierboven al op merkte is de klant niet geintresseerd in technologie...misschien niet zo'n goed idee dus.

zien we dit ook in Nederland gebeuren?

Met al het rumoer rond AJAX (zeker interessante technologie) begin ik me af te vragen of er ruimte is voor een startup die zich profileert als webontwikkelaar met kennis van AJAX. Die kennis zou dan volgens mij moeten zitten in enerzijds veel kennis van de nieuwe vormen van user interaction op webpages die AJAX mogelijk maakt (1), en anderzijds van de beschikbare (open source!) technologie om het te implementeren (2). Mijn vermoeden is dat samenwerking tussen goede interaction designers (nieuw paradigma voor webdesigners) en techneuten hierin de key tot succes is. Na wat rondneuzen op het web kon ik naast Backbase (erg duur, closed source) geen Nederalndse partij vinden die de 2 elementen verenigd, of kijk ik niet goed en is het idee al opgepakt?

Met je eerste zin ben ik het niet eens. Ook als we ervan uitgaan dat er mensen zijn die niet op reclame zitten te wachten kan Narrowcasting voordelen voor die mensen beiden; deze mensen zullen slecht converteren voor de adverteerder. Nieuwe media maken het steeds beter mogelijk de ROI van campagnes te meten. Mensen die niet converteren zullen dan ook niet meer benaderd gaan worden. Site note: dit gaat op voor campagnes die getarget zijn op bestaande behoeftes, voor het creeren van behoeftes zullen we helaas nog lastig gevallen worden met relatief ongetarget broadcast campagnes. Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat jij geen enkele reclame boodschap weet te waarderen. Als je er persoonlijk voordeel mee kan behalen (zij het financieel zij het emotioneel zij het...) en kan aangeven op welk moment je open staat voor welk soort boodschappen zijn er weinig mensen die nog het extreme standpunt van "reklame-vrij!" willen hanteren.

lijkt mij als vlogt: NarrowCasting stelt adverteerders in staat om hun boodschap "beter" bij hun doelgroep over te brengen. "Beter" in die zin dat zij meer variabelen krijgen die ze kunnen gebruiken om hun doelgroep in te definieren en daartegen hun campagnes te matchen. Voorbeeld: ouderwetste marketing op krant/tijdschrift/TV moet via hele grove doelgroepbenadering in termen van "mensen die voldoen aan XYZ demografisch profiel, en binnen zus-en-zo Priszm categorie vallen". Via dit broadcast medium bereikt de adverteerder een vaag gedefinieerde, hele grote groep mensen (waarvan een groot deel geen deel uitmaakt van zijn doelgroep, en geen behoefte hebben aan zijn product). Via IPTV wordt het straks mogelijk om de campgne te targetten op veel meer informatie dan simpele NAW gegevens die verrrijkt zijn met vaag Priszm geleuter, namelijk variabelen als: welke programma's kijkt deze persoon echt (en waar gaan die over), welke onderdelen van het nieuws worden vaak geskipped (J met de P kijkt nooit economisch nieuws, wel sport, dus...) Doordat de adverteerder de match tussen doelgroep en campgne beter kan gaan bepalen zal zijn campagne mider vaak vertoond worden aan mensen die niet tot de doelgroep behoren. Ergo: minder ruis -> minder irrelevante reclame...ook een voordeel voor mij als consument. Narrowcasing verlost mij van de reclame voor de brede massa! En zo zijn er nog wel meer te bedenken als je je realiseert wat een kostebesparing dit mogelijk maakt (gepersonaliseerde, relevante aanbiedeingen?).