surfgirl29

Jammer genoeg nog niet zo'n intressante spaanse site tegengekomen. Er is het spanjeforum.nl maar jammer genoeg wordt daar meer onjuiste info door iedereen die om de verkeerde of fiscale reden in Spanje zit. Niet iedereen, maar mijn ervaring is dat bijna 95% van de niet gepensioneerden Nederlanders en Belgen daar niet voor het zonnetje zitten. Ik behoor tot die kleine minderheid die wel liever in de zon hier wonen en werken.Na mijn studies hier begonnen en daardoor nog wat groen wat betreft de ellendige kant van het ondernemen. De venootschapsvorm, de spaanse S.L. , komt overeen met de Besloten venootschap met beperkte aansprakelijkheid. Na een aantal persoonlijke discussie's met vennoot is deze moeilijke situatie ontstaan. Hij dreigt met advokaten, mij inderdaad financieel te willen uitkleden etc.. Moest ik een fout begaan als zaakvoerder, zou hij me daar op nemen, etc... En waarschijnlijk is hij nu razend met mijn uitnodiging van algemene vergadering, omdat hij dan tot spanje moet vliegen. Waarschijnlijk vandaar die mail, maar ik begrijp geen snars van wat hij zou kunnen bedoelen. Mijn grote les uit dit alles dat ik nooit of te nooit meer een vennootschap samen met iemand zou oprichten, samen met iemand werken heb ik totaal geen probleem maar dan wel ieders voor eigen rekening... Maar ja, op school is me dat niet geleerd geweest...

sorry, BV is de afkorting van venootschapsvorm? de vennootschap is in Spanje gelegen maar de vennoot is een Belg. Heb je echt geen idee wat hij kan bedoelen?

ja een gefrustreerde belgische BV

Ik heb mijn vennoot dus een uitnodiging gestuurd voor een algemene vergadering, maar ik krijg dit als antwoord via mail: Je bent goed bezig, maar in je algemene vergadering vergeet je dat jij de enige als zaakvoeder zelf voor ontlasting zal gaan tekenen, dat wil zeggen dat de overige vennoot nooit voor ontlasting heeft getekend en je dus voor al die periodes persoonlijk aansprakelijk blijft. Ik zeg het nogmaals, ieder moet zijn zaken doen zoals hij denkt dat het beste is. Mijn advokaat is ondertussen aan het bekijken wat de beste mogelijkheden zijn om zoveel mogelijk te recupereren. Heeft er iemand een idee waar hij het in hemelsnaam over heeft? Ter info: de AV is in spanje omdat daar ook de vennootschap is opgericht en actief is... Ik kan goed advies gebruiken!

is er énig risico voor de chauffeurs? freelancers?

alles verkopen en naar Spanje vluchten. Het zit er vol van dat gevallen die onbezorgd verder leven. Een kennis van me zit met een vervoersbedrijfje van personen. Zijn chauffeurs werken ook op freelancebasis en maken hem facturen met "promotionele activiteiten" Is dit dezelfde situatie? Moest hij controle krijgen, hangt ie dan ook?

stof om over na te denken! Super bedankt voor de info. Ik ga er werk van maken, want het systeem dat 1 werkt en de ander rustig afwacht tot ie zijn slag kan slaan werkt gewoon niet...

bruikbare info! thx!

zaakvoerder 2/3 aandeel - vennoot2 :1/3e Vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Hij heeft het steeds over zijn rechten als vennoot... maar zijn er dan geen verplichtingen?? Lopende contracten zouden verloren gaan bij het opstarten van een nieuwe zaak, anders wat dat het beste alternatief.

net 5000 euro privékapitaal bij ingepompt door zaakvoerder, maar heel goede vooruitzichten, Medevenoot wil er zelf geen euro meer insteken. zeer goede contracten die al lopende van verkopen die reeds gerealiseerd zijn maar die nog niet uitbetaald zijn. Dat is ook één van de reden waarom hij niet uit de boot wil stappen...

Een aantal jaar hebben we een vennootschap opgestart met 3 aandeelhouders. (beperkte inbreng - een paar duizend euro) Snel bleek dat slechts 1 iemand echt actief met de zaak bezig was, anderen hebben wel een aantal voordelen zoals etentjes en vliegtickets op kosten van de vennootschap maar geen vast loon. Een jaar terug is heeft de zaakvoerder de aandelen van 1 niet-actieve vennoot overgenomen. Momenteel zit de vennootschap nog maar met 1 iemand, de zaakvoerder die er 100% voor gaat, terwijl de andere nog liever de boel laat ontploffen ipv van 1/ zich te laten uitkopen 2/ er energie of meer middelen in de zaak te steken Als zaakvoerder is het weinig motiverend om op deze manier verder te werken. Volgend dreigement is reeds gevallen: ik wacht tot jij als zaakvoerder een fout begaat en dagvaard ik je... Mijn vraag is het volgende: Is er een mogelijkheid om je medevennoot (1/3e uit de zaak te krijgen?? ( zich laten uitkopen voor een redelijke prijs doet ie niet) [moderator heeft een n toegevoegd aan venoot 8) ]