Jeronimo

Enkele weken geleden heb ik bij het Benelux Merkenbureau een Merknaam laten registreren. Al snel volgde er een betalingsverzoek van het ´International Register of Trademarks´ voor registratie van EUR 1380,- http://www.tm-collection.com/ Kent iemand deze club?? Navraag bij het BMB leverde het volgende: ZIJ HEBBEN U NIETS TE BIEDEN, NIET BETALEN DUS! ik kon hier niets over vinden op higherlevel, dus bij deze: wees gewaarschuwd!

Stichting Natuur en Milieu heeft vandaag een tienpuntenplan aangeboden aan minister Brinkhorst waarmee Nederland komende 25 jaar 25% aan energie kan besparen. In dit plan wordt verwezen naar een systeem met 'witte certificaten' voor de gebouwde omgeving. Iets vergelijkbaars met het eerder vermelde Australische systeem. Op http://www.cea.nl/sa_files/Witte_Certificaten_Eindrapport_def.pdf kun je hier meer van lezen.

Ik probeer ook te komen. Zijn er nog ondernemers uit omgeving Barendrecht die mee willen rijden? (liefst met rijbewijs en die zelf niet drinken ;))

Van de voorbeelden die jullie aandragen denk ik dat het gerechtvaardigd zou zijn als de geleverde energie (in dit geval electriciteit) vergoed zou worden tegen een tarief dat concurreert met fossiele- of kernenergie, met daarbovenop een soort MEP-vergoeding. Windturbines en PV-heliostats zijn mijns insziens overigens minder geschikt voor grootschalige toepassing in de gebouwde omgeving door de bewegende onderdelen. Wat ik in mijn vraag probeerde duidelijk te maken is dat de milieuwinst van duurzame energiesystemen in geld uit te drukken is. Deze winst wordt vaak misgelopen bij kleine standalone-systemen zoals die vaak worden toegepast in de gebouwde omgeving. Als hier een eerlijk systeem voor zou zijn (zoals mijn voorbeeld uit Australie) zou duurzame energie eerder kunnen concurreren met kern- en fossiele energie.

Zonne-energiesystemen en warmtepompen hebben in Nederland een enorm energiepotentieel. Het is technisch mogelijk om een aanzienlijk deel van onze warmte- en electriciteitsbehoefte op te wekken met zonne-energie en omgevingswarmte. Het grote voordeel van deze bewezen technologie is dat deze probleemloos past in onze bestaande energie-infrastructuur, omdat de energie locaal opgewekt kan worden. Ik vind het jammer dat de overheid op dit moment weinig aandacht heeft voor de decentrale opwekking van duurzame energie. Met de MEP-vergoeding worden voornamelijk (grootschalige) WKK, biomassa- en windenergieprojecten gesubsidieerd. Kleinschalige opwekking van energie in de gebouwde omgeving wordt niet of nauwelijks gestimuleerd. Alleen in de nieuwbouw is door regelgeving (energieprestatienorm) een kleine markt aan het ontstaan. Een veelgehoord argument is het vermeende feit dat decentraal opgewekte energie duur zou zijn. Los van het feit dat de systemen in veel gevallen wel rendabel zijn (denk aan verwarming en koeling van kantoorgebouwen met aardwarmte of zonnewarmte in sport- en recreatiesector) denk ik dat er voor de productie van energie ook een eerlijke marktwerking zou moeten ontstaan, waarbij de subsidie (of belasting) afhangt van de milieubijdrage. Ik vraag me af of kleinschalige systemen ook niet ondergebracht zouden kunnen worden in een regeling. In Australie bijvoorbeeld wordt een certificaat gegeven bij de aanschaf van elke zonneboiler. Dit verhandelbare certificaat representeert een hoeveelheid energie (de hoeveelheid die opgewekt wordt door het product binnen de levensduur). De certificaten worden vervolgens weer verkocht aan de energiebedrijven die verplicht zijn om een percentage van de energie duurzaam op te wekken. Ik ben erg benieuwd naar de mening van dit forum over stimulering van deze systemen.

Hallo allemaal, ik heb als nieuwkomer jullie discussie over dit interessante produkt net gelezen. Het doet mij deugd dat een bedrijf als Sanyo zich nu blijkbaar ook geroepen voelt om zich in te zetten tegen het versterkte broeikaseffect. Maar niet het water- maar juist het energiegebruik van deze apparaten is hier de oorzaak van. Is dit apparaat nu ook echt energiezuiniger dan normale wasmachines?