Kaljouw

bedankt voor je reactie, een aanvulling van mijn kant: 1) Bestaat niet is niet echt een juridische uitspraak, bedoel je dat het nog nooit eerder is voorgekomen of aangetoond? Paulianeus handelen in een faillissement betreft het voortrekken/voordringen van een van de schuldeisers ten opzichte van de andere, daar kan een curator zich best schudig aan maken lijkt mij. 2) Met mijn recht op inzage/afschrift van het dossier gaat het om het recht wat een schuldeiser heeft, bovendien, ondanks dat het faillissement meer dan 2 jaar heeft geduurd, zijn er slechts 2 verslagen (uit de beginperiode) gepubliceerd door de curator. En op welke wet kan ik me beroepen? 3) Ja, dat is correct

Goedendag, In verband met vermoedens van paulianeus handelen door de curator inzake een faillissement en het overwegen van juridische stappen (aansprakelijk stellen van) tegen deze curator heb ik zoveel mogelijk informatie betreffende het faillissement nodig. Om inzage / afschrift van het dossier te krijgen moet ik me wenden tot de Rechter-Commissaris in kwestie, vraag: - op welke wet(ten) kan ik me beroepen bij het verzoek om inzage / afschrift? - wie beschikt er over zinvolle jurisprudentie betreffende het aansprakelijk stellen van een curator? Ps. zelf heb ik ook al 'gegoogled' Ronald Kaljouw

Hallo allemaal, erg bedankt voor jullie diverse reacties. Ik begrijp dat ik bepaalde risico's ben aangegaan en dat dat vervelende gevolgen voor mij heeft nu. Het risico ben ik bewust aangegaan en die les heb ik nu wel geleerd. Waar ik nog wel in geinteresseerd ben is de juridische waarde van mijn contract en de juridische 'rol' van de eindklant Z. Dat is mij nu nog niet helemaal duidelijk. Bij nader inzien gaat het wel degelijk om een 32-uren contract (maximaal), maar voor uitbetaling moeten de uren wel gemaakt worden. Vakantie of ziekte wordt niet doorbetaald. Maar hoe zit het met 'verhindering van toegang tot de werkplek'?

Wat betreft de door mij verstuurde brief: Het betreft een persoonlijke, professionele visie en voorstel aangaande een misstand op de werkvloer, die ik onder de aandacht van de verantwoordelijke wilde brengen en eventueel bespreken. Ik begrijp dat het gevoelig ligt / lag en had ook serieus ingecalculeerd dat mijn contract mogelijk niet opnieuw verlengd zou worden. De stap om de brief te sturen is ontstaan omdat ik e-mail niet geschikt vond en de betreffende persoon te druk bezet is om persoonlijk of telefonisch aan te spreken. De persoonlijk assistent heeft die mogelijkheid aangeboden. Ik zou geen reden kunnen bedenken waarom ik geen brief aan iemand zou mogen sturen (geloof me, er zat geen kogel of gif in en was verder in normaal, zakelijk taalgebruik opgesteld). Waar het mij eigenlijk om gaat is: Wat is mijn inzetovereenkomst met voorwaarden, einddatum en opzegtermijn waard? Hoe kan ik mijn klant hieraan houden. Waar is hier juridisch gezien sprake van? Is het contractbreuk? veroorzaken van financiele schade? De tussenpartijen X en Y hebben nog andere, grotere belangen (andere medewerkers) die bij Z te werk gesteld zijn, hun verlies is beperkt en zij accepteren het standpunt van Z klakkeloos. Mijn overeenkomst met X is in feite een 0-uren contract, ik wordt maandelijks betaald voor de door mij gewerkte en door Z geaccordeerde uren. Het contract loopt in principe nog steeds, maar omdat mij verhinderd wordt te werken kan ik geen uren declareren en loop ik dus schade op.

Als zelfstandig ICT Consultant werk ik op contractbasis (freelance) voor een grote opdrachtgever. Contractueel is er sprake van meerdere intermediairs: - Ik heb een overeenkomst met intermediair X voor inzet bij opdrachtgever Z - X heeft overeenkomst met Huisleverancier Y voor de 'levering' van mijn diensten - Y is huisleverancier van opdrachtgever Z voor de invulling van een opdracht - Opdrachtgever Z voorziet in een werkplek + fasciliteiten Periodiek wordt de inzetovereenkomst voor een x aantal maanden verlengd. Bij beeindiging geldt wederzijds een opzegtermijn. In de periode mei 2011 t/m januari 2012 heb ik op bovenstaande basis gewerkt voor Opdrachtgever Z. Medio december 2011 is de inzetovereenkomst verlengd tot en met 29 februari 2012. Naar aanleiding van een vertrouwelijke brief van mijzelf aan de directeur van Opdrachtgever Z is mij per half januari zonder opgave van reden de toegang tot de werkplek ontzegt. De overeenkomst met intermediair X is formeel nog steeds van kracht. Omdat mij geen reden is opgegeven voor de ontzegging van de toegang tot de werkplek heb ik hiertegen schriftelijk bezwaar gemaakt en aangedrongen op nakoming van inzetovereenkomst. Resultaat is dat ik ernstige inkomensschade / omzetverlies lijdt ten gevolge van de eenzijdige 'niet nakoming' van de overeenkomst. Formeel doet opdrachtgever Z afstand van haar verantwoordelijkheid en verwijst mij door naar X en Y. Ik wil mijn derving en schade verhalen. Wie kan ik verantwoordelijk stellen voor mijn schade en op welke basis? BezwaarABC.pdf

Hallo allemaal, heb inmiddels toch een potentiële partij gevonden en probeer ermee in contact te komen, overige suggesties of aanbiedingen blijven welkom. Ronald

Ik heb het bericht enigszins uitgebreid en hoop dat het wat duidelijker is. Ik ben gewoon op zoek naar iemand die een technisch ontwerp (=bouwtekening) voor een telecom-consumentenproduct kan maken. Niet zo heel erg vreemd lijkt mij, als ik een technisch ontwerp voor een nieuw huis of een nieuwe brug nodig heb ga ik naar een bouwkundig respectievelijk civiel ingenieursbureau, maar waar vind ik een technisch ingenieursbureau telecom. Ja, ik heb het al gedaan, effge google´n en je hebt er zo een! Klopt bijna, echter: een ingenieursbureau telecom houdt zich vooral bezig met masten voor mobiele netwerken, schakelkasten, voedingen, bliksemafleiders en nog veel meer, maar vooral niet met consumenten-producten. Ook heb ik al contact gehad met jongens die inderdaad thuiszijnin electronica, embeded systems en productontwikkeling, alleen hebben die nou net weer geen kaas gegeten van telecommunicatieprotocollen, netwerken enzo. Dus nogmaals: Wie kanme hiermee helpen? En hoe het eruit moet zien?, het liefst heel erg klein, vierkant en pimpelpaars met een kort snoertje en stekkertje eraan!

Momenteel ben ik bezig met de ontwikkeling van een nieuw product voor toepassing in (vaste) telefonie. Ik ben op zoek naar een partij die in opdracht van mij een technisch ontwerp en protottype van het product kan bouwen. Waar kan ik hiervoor (het best) terecht? Wie is in staat en bereid een technisch ontwerp te maken van bijv. een volledig digitale telefoonbeantwoorder of een nummerweergave apparaat? Wie kan en wil een prototpye van een dergelijk apparaat bouwen? Kortom: wie dit kan en wil kan mij mogelijk verder helpen een nieuw product te bouwen. Graag alleen concrete reacties, geen verwijzingen naar zoek-sites of ´Gouden Gidsen´. Ik ben al enige tijd hiermee bezig maar tot op heden heb ik nog geen geschikte partij gevonden.

Vraag jezelf vooral eerst af hoe ondernemend je bent. Ondernemer zijn is niet hetzelfde als een bedrijf runnen, het ´ondernemer zijn´ kun je niet leren, het runnen van een bedrijf wel. Vraagje: welke stap(pen) heb je al ondernomen om je bedrijf te beginnnen?