LPR

Valt een dergelijke onderhandse afspraak niet te bekrachtigen bij een notaris? (Die is dan niet meer onderhands?) Op zich vertrouw ik hem wel, alleen het is 'formeel' gezien natuurlijk geen zuivere constructie. Voordeel is wel dat ik dan 0% verantwoordelijkheid draag op mijn aandelen in feite.

Hij heeft helaas geen eigen holding. Ik heb geen behoefte aan inspraak bij bedrijf X. Is het dan nog mogelijk dat ik onderhands met hem persoonlijk een afspraak maak zoals ik het eerder heb gesteld? Of is dit niet rechts-geldig? Zijn er dan mogelijkheden om dit door een notaris te laten bekrachtigen?

Stel er is op dit moment een BV X. In X zitten 3 aandeelhouders die ieder resp. 1/3 van de aandelen hebben. Nu ken ik 1 aandeelhouder (persoon Y) persoonlijk en hij zit in wat financiële problemen. De verwachtingen zijn dat bedrijf X over een jaar voldoende winst genereert waarmee hij zijn schulden kan aflossen. Het probleem is dat hij al diverse leningen heeft afgesloten en dat hij nu nog een zeer significant bedrag moet betalen aan diverse partijen (inclusief mijzelf) en wel op zeer korte termijn. Om zijn problemen op te lossen heb ik hem een voorstel gedaan, ik koop een percentage van zijn aandelen (geld gaat naar hem om schulden af te lossen) en daarnaast scheld ik alle schulden die Y bij mij heeft kwijt. Ik heb voldoende vertrouwen in deze persoon en het bedrijf en sta 100% achter dit bod. Echter nu heeft Y de statuten nagekeken en daarin blijkt dat de eerstvolgende aandeelhouder _als_ die al zou worden aangesteld al is vastgelegd. Eerst moet deze persoon dus de aandelen worden aangeboden. Wanneer deze aandeelhouder dit bod af wijst zou er een mogelijkheid zijn dat ik aandelen krijg. Dit is zeer onwaarschijnlijk, aangezien deze persoon aan heeft gegeven behoefte te hebben in een aandeel van bedrijf X. Wat zijn nu nog de mogelijkheden zodat ik alsnog een percentage van de aandelen van Y kan kopen. Kan ik dit nu alleen nog met hem onderhands regelen, zodat we afspreken dat elk jaar een vast percentage van het geld dat hij ontvangt uit de BV naar mij toe gaat. Hij is er namelijk erg bij gebaad deze deal te maken, aangezien het verkopen van zijn huidige aandelen nu financieel gezien een zeer domme zet is, doordat ik ook zijn schulden bij mij ermee in los is dit wel aantrekkelijk. Het moet toch wel mogelijk zijn om dit te regelen?

Uiteindelijk krijg ik aandelen van de onderneming (waarschijnlijk een BV). Echter nu is het nog een eenmanszaak en de formaliteiten zijn ingestart om er een BV van te maken. Dan kom ik in loondienst van de BV. Het is verkocht eind 2005. Ik heb geen fiscaal advies ontvangen nog en ook niet ingewonnen bij de overname, dit omdat het om een relatief klein bedrag gaat. Maar dit had ik eigenlijk eerder willen regelen echter door een aantal vertragingen is het nu uitgelopen (wat natuurlijk wel deels mijn schuld is). De onderneming ben ik gestart met een compagnon, het is nu nog een eenmanszaak. We hadden de afspraak om in eerste instantie een jaar geen loon te nemen en de eenmanszaak daarna om te zetten naar een BV. De eensmanszaak staat op naam van mijn compagnon. Inmiddels zijn we ruim 2 jaar verder en hebben we wel besloten om onszelf loon uit te keren, echter dit nog zonder loonadministratie. Dus feitenlijk ontvang ik nu bruto loon, dat ik als bijverdiensten bij de belastingdienst zou moeten aangeven. Die constatering is wat voorbarig, maar ik had misschien beter moeten aangeven dat het om een eensmanszaak/bv ging.

Op dit moment ben ik werkzaam bij een bedrijf en we zijn nog bezig met het afronden van de formaliteiten. Op dit moment 'verdien' ik 1000 euro per maand, dit wordt gewoon op mijn rekening gestort en zal ik dus uiteindelijk zelf moeten aangeven bij de belastingdienst als 'bijverdiensten' oid. Naast dit loon heb ik een privé een zaak verkocht voor 20.000 euro. We hebben een overnamebedrag afgesproken en dat is inmiddels gestort. Echter nu wil ik niet straks 50% 'kwijt' zijn, ik heb er hard voor gewerkt en zou vervelend zijn dat ik door een fiscale fout te maken straks een boel kwijt ben. Uiteindelijk moet ik wel belasting betalen, daar heb ik geen probleem mee maar ben op zoek naar de meest aantrekkelijke oplossing. Het loon zal binnenkort gewoon via loondienst worden uitgekeerd. Wat kan ik het beste doen met het tot nu toe ontvangen loon? Is het oprichten van een persoonlijke holding een idee? Waarbij ik het geld dus in die holding stop en mijn toekomstig loon ook, evenals het overnamebedrag. Als ik het er dan uit haal betaal ik pas belasting toch?

Op dit moment zitten we in de oprichting van 2 BV's, van beide BV's word ik aandeelhouder, echter uiteindelijk kom ik waarschijnlijk maar bij 1 BV op de loonlijst. Bij de andere BV krijg ik bijvoorbeeld een winstuitkering. Nu heb ik naast deze BV's nog andere activiteiten waarbij de eerste klus (voor deze nieuwe ondeming) al ruim 15.000 euro omzet genereert. Ik verwacht in de toekomst nog meer van dit projecten te doen waarbij ik samen met iemand anders werk buiten de eerstgenoemde BV's. Deze persoon heeft er geen problemen mee als we dit per klus bekijken hoe hij wordt beloond, of dat hij mij een factuur stuurt voor zijn werkzaamheden of op basis van freelance. Gezien de bedragen en de opdrachtgever moet ik gewoon een factuur kunnen uitschrijven. Maar omdat de derde onderneming nu nog meer indicenteel opdrachten genereert wil ik nog niet direct een BV starten (los van de kosten). Bij het oprichten van de eerste twee BV's was sowieso al het punt naar voren gekomen om een holding op te richten. Nu zat ik te denken: is het niet mogelijk dat ik een eigen holding op richt (BV) en dan voor die indicentele klussen vanuit de holding factureer. En wat zijn de kosten die die ongeveer bij komen kijken, 18.000 euro heb ik wel of kan ik wel regelen. Ik begreep dat het onderandere aan 'onderhoud' een holding zo'n 3000 euro per jaar kost. Boekhouding ben ik wel bedreven mee en wil ik zoveel mogelijk zelf doen. Wat ik nu eigenlijk wil doen is die klussen uitvoeren zonder me in te schrijven bij de kvk hiervoor, maar wel een BTW-nummer aanvragen om facturen e.d. uit te kunnen schrijven. Daarnaast eigenlijk meer een algemeen punt: is het überhaupt handig om met zoveel zaken tegelijk bezig te zijn? Op dit moment kost me de eerste BV ongeveer een 40 uur per week, van de tweede BV wordt alle arbeid uitbesteed bij de eerste BV. Maar de huidige BV's bieden me op dit moment nog niet voldoende mogelijkhedenom echt te kunnen doen wat ik leuk vind (wat ik mijn hele leven wil blijven doen bedoel ik eigenlijk), dus daarom wil ik zegmaar een vast inkomen uit deze twee, en daarnaast nog weer nieuwe dingen gaan ondernemen. Complex verhaal naar mijn idee, ik hoop dat iemand mij goede raad kan geven.