renep

Het komt er dus op neer, dat de regels en het 'recht' van Paypal in dit geval sterker is dan wat ik in mijn leveringsvoorwaarden hanteer.

Ik neem aan dat jij de voorwaarden van Paypal hebt geaccepteerd en Paypal niet die van jou. Als je betalingen via Paypal accepteert, dan heb je dus met het risico van de klachtenprocedures van Paypal te maken.

Als je de klant buiten Paypal om tot betaling zou willen dwingen, dan is nog maar de vraag of de verzending inderdaad op eigen risico van de klant is:

Volgens 7:11 BW ligt het risico van bezorging van een koop op afstand bij de verkoper tot het moment van aflevering bij de koper. Hoewel hiervan afgeweken kan worden, mag dat niet in de algemene voorwaarden gebeuren (art. 7:6 lid 2 BW).

bron: Ius Mentis:

Google gaat hiervoor strafpunten geven,

Nou nee, Google doet zijn best om het origineel in de zoekresultaten te tonen en de kopieën weg te laten. Dat hoeft verder geen gevolgen te hebben voor de sites wiens kopieartikel wordt weggelaten uit de index.

Om te bepalen welke het origineel is gebruikt Google vermoedelijk meer signalen dan alleen de volgorde van indexeren. Bijvoorbeeld welk artikel de meeste (of betere) inkomende links krijgt van derden, of de betreffende site in het algemeen doorgaans nieuwe tekst of juist doorgaans kopieën publiceert etc.

Als Google dat een keer verkeerd doet en een illegale kopie rankt in plaats van het origineel, kan de auteursrechthouder een DMCA-klacht indienen. Het zou me niets verbazen als (toegewezen) DMCA-klachten vervolgens ook als rankingsignaal gebruikt worden. Zodoende kan Google namelijk ook het aantal klachten dat ze moet behandelen terugdringen.

Ik heb nog geen goed antwoord gezien op mijn vraag waarom het de ondernemer is die moet opdraaien voor ziekte van werknemers (door verzekering of anderszins) en niet de werknemer zelf.

Dat kan goed kloppen, want die vraag stel je nu voor het eerst in deze discussie.

ik ken in Nieuwegein 2 bedrijfsparkeerterreinen met slagboom waar je op zaterdag gratis kan parkeren

Ik heb me als Amsterdammer altijd al afgevraagd waarom mensen in Nieuwegein zouden willen wonen, maar ik begin het te begrijpen :)

want als mensen een parkeer terrein met 3 auto's zien dan denken ze al snel van alles waarom ze daar niet mogen parkeren.

Jij hebt niet veel ervaring met parkeren in Amsterdam hè? ;)

Kan je geen nummerborden herkennen

Topplan! 8)

met een app voor je mobiele telefoon?

Hoezo? Hetgeen moet reageren op de nummerplaat is de slagboom, niet de ondernemer achter het hele bedrijf. Monteer dus een of andere vaste camera-installatie en koppel die aan de slagboom, dan kun je zelf uitslapen met je mobiele telefoon in de lader op het nachtkastje.

Je krijgt dan wel slimme klantjes die foto's maken van de geparkeerde nummerborden, die uitprinten op A3-formaat, en die over hun nummerbord plakken.

Nog meer mensen goede ideeën?

Als klant zou ik de combinatie van automatische incasso en elektronisch factureren het makkelijkst vinden. Een bepaalde sms/smartphone-dienst voor parkeergeld in Amsterdam en andere grote steden werkt bijvoorbeeld zo. Ik krijg twee keer per maand een factuur als pdf per e-mail en ik heb geen omkijken naar de betaling. Prima.

Dat een klant een incasso kan storneren is wel waar, maar dat gebeurt volgens mij in de praktijk niet zo vaak en je hebt alle normale incassomogelijkheden. Daar zou ik me niet door laten afschrikken.

Zoals ik al zei: er zijn ongetwijfeld paymentserviceproviders die dit voor je afhandelen.

Overigens, ik ken deze situatie vooral van het internationaal zakelijk kopen van software via internet, niet als verkoper aan particulieren. Daarbij wordt de transactie vaak afgehandeld door het bedrijf Digital River. Ik heb daar verder geen belang bij. Je kunt ze eens googlen en kijken wat voor diensten ze bieden, wat dat kost etc.

Maar nu vraagt deze klant om een nota voor die bankgarantie

maar nu twijfel ik omdat een bankgarantie geen verrichtte diensten/leveringen zijn.

Volgens mij is er geen sprake meer van een bankgarantie, want er is geen bank in het spel. Het lijkt me dat het gaat om een aantal maanden vooruitbetaling, of het storten van een borg. Als je het als vooruitbetaling behandelt, dan lijkt me dat je de normale btw moet heffen. Als je het als borg behandelt (de huur normaal factureren en na beëindiging van het contract de borg terugstorten) dan is het denk ik btw-vrij. Deze eerdere discussie is denk ik van toepassing.

Vraag me af in hoeverre je als verkoper verplicht bent te controleren waar een product naar toe gaat?

Weten waar het naartoe gaat, ja, kennelijk. Of je verplicht bent de mededeling van de klant daarover te controleren, geen idee.

Als je je als Nederlandse webshop richt op de Nederlandse of Europese markt en er komt een niet-europeaanse particulier kopen in hoeverre je hier dan verantwoordelijk gesteld kan worden?

Goeie vraag, ik weet het niet. In theorie kan een buitenlandse belastingdienst recht hebben op een stukje belasting, maar kan die dat recht uitoefenen als je bedrijf in Nederland gevestigd is en je je in Nederland bevindt? Geen idee.

In theorie kan ik me voorstellen dat een buitenlandse belastingdienst je opspoort en een belastingschuld in het betreffende land op je naam zet, waar je dan tegenaan loopt op het moment dat je bij de douane dat land ingaat, al is het voor vakantie. Maar ik zeg "in theorie", want of dat in de praktijk ooit zo gaat weet ik niet.

Maar is het uberhaupt voor de Nederlandse belastingdienst een probleem?

Dat lijkt me niet, zolang je die 19% btw voor EU-consumenten netjes afdraagt.

Dat mag dus gewoon (geen problemen met belastingdienst dus)?

Nee, dat mag hoogstwaarschijnlijk niet van de belastingdiensten van op zijn minst een deel van die landen en staten. Het risico dat je hiermee ooit tegen de lamp loopt zal wel niet zo groot zijn, maar helemaal 0 lijkt het me ook niet.

Sowieso gaat het om software van een relatief laag bedrag, dus alles uitzoeken per land lijkt ons ook niet optimaal.

Zoals ik al zei: er zijn ongetwijfeld paymentserviceproviders die dit voor je afhandelen. Dat lijkt me de normale oplossing.

In 2001 was de grond nog van de gemeente.

Maar wat heb je volgens de koopakte toen precies gekocht? Als het bedrijfspand een deel van een groter geheel is, dan moet de koopakte toch aangeven op welke splitsing dat gebaseerd is? En als het het geheel is, dan staat toch in de koopakte omschreven waar dat geheel uit bestaat?

Misschien ligt het aan mij, maar dat zou dan toch betekenen dat ik met zo'n 167 landen (en nog dit?) contact zou moet opnemen over hoe belasting gaat in het desbetreffende land?

En in de VS per staat. Leuker kunnen we het niet maken.

In 2001 heb ik een bedrijfspand gekocht van de gemeente. De grond eronder heb ik niet gekocht maar betaalde ik erfpacht aan de gemeente. In 2005 heb ik de grond erook bij gekocht omdat ik dan geen erfpacht meer hoefde te betalen.

Wat was dan toentertijd (2001 en 2005) de situatie met die appartementen? Wat was toen precies het object dat je hebt gekocht (was dat het hele complex,of alleen de bedrijfsruimte), wat was de splitsingssituatie, wat is er afgesproken over de verdeling van erfpacht? Dat zijn toch allemaal dingen die tot in de fijnste details worden geregeld op het moment van koop?

Het zijn inderdaad downloads.

Dan hou ik het bij antwoord #5.

Als je kan aantonen dat de geleverde goederen de EU verlaten hebben,

Worden er goederen geleverd? Ik ging uit van downloads, dan valt het onder elektronische dienstverlening.

Het is de bedoeling om eerst aan particulieren te verkopen en niet rekening te houden met bedrijven. Echter willen wij ons ook niet laten limiteren door de EU grenzen, aangezien de VS een grote doelgroep is voor onze software.

Aan particulieren binnen de EU moet je 19% Nederlandse btw in rekening brengen. Let op: elektronische diensten staat op de gelinkte pagina bij de uitgezonderde diensten.

Bij particulieren buiten de EU geldt voor elektronische diensten:

De dienst is belast in het land van uw afnemer. De wetgeving van dat land geldt. Vraag de belastingdienst van dat land of en hoe u aangifte moet doen.

Er zijn ongetwijfeld paymentserviceproviders die dit voor je afhandelen.

Een miljard voor een bedrijfje dat één functie van een fotobewerkingspakket heeft geïmplementeerd, met een handvol medewerkers, nog nauwelijks omzet... er wordt weer een zeepbel opgepompt.

Ze moet nu zelf extra werken en minder klanten aannemen omdat er minder capaciteit is, maar de kosten zijn niet lager omdat ze die zieke medewerkster wel normaal moet doorbetalen.

Ik ben wel met je eens dat de Nederlandse overheid de afgelopen decennia steeds meer risico's en lasten bij de werkgever heeft gelegd, waardoor het werkgeverschap voor ondernemers minder aantrekkelijk is geworden. In de verhalen over de bezuinigingsopties die deze weken in het Catshuis worden besproken is ook weer sprake van ww een tijd laten betalen door de ex-werkgever. Volgens de statistieken zijn er in Nederland steeds meer ondernemers, maar dat zijn voor het grootste deel zzp'ers die er niet aan moeten denken om personeel in dienst te nemen. Je kunt je dan ook afvragen of het "wentel alles af op de werkgever"-beleid goed is voor de werkgelegenheid.

Maar dat gezegd hebbende, heeft jouw kapster willens en wetens gekozen voor het werkgeverschap en heeft ze nu eenmaal te maken met de regels zoals die zijn. Daar horen risico's en/of verzekeringslasten bij, het is niet anders.

Of je plaatst een link naar de wettekst via wetten.nl

+1

Het grote voordeel daarvan is dat (als je een hyperlinkt maakt zonder geldigheidsdatum) de informatie geldig zoals hij er staat op het moment van opvragen door de lezer (dat kan over jaren zijn), terwijl wetsteksten in studieboeken al achterhaald kunnen zijn op het moment dat je ze hier plaatst.

Graag gedaan! Nog een tip: let erop dat je na het opdoeken van je bedrijf weer particuliere ib-aangifte mag doen, die is een stuk eenvoudiger dan de ondernemersaangifte.

Gelet op het hobbykarakter en lage bedrag denk ik dat je je bedrijf kunt opdoeken en je inkomsten (= omzet - kosten) voor de inkomstenbelasting kunt aangeven als Inkomsten uit overig werk. De administratieve vereisten zijn daarvoor minimaal (bonnetjes bewaren).

Bij Ideal zijn dit toch zeker ook kosten, maar bij Mollie/Ideal mag je dus wel de btw terugvragen aan de belastingdienst.

Waarom niet bij Paypal? Dat klopt toch niet? Kan iemand mij nu eens duidelijkheid geven?

Ik vermoed dat Paypal geen btw in rekening brengt over zijn kosten omdat het een bank is. Mollie is een betaaldienst zonder bankstatus en moet kennelijk wel btw rekenen. Voor jou als ondernemer maakt dat niet uit. Btw die je betaalt mag je terugvragen, btw die je niet betaalt heb je geen last van.

Begrijp ik goed dat het businessmodel is dat adverteerders zich moeten registreren en aan jullie betalen, om in contact te komen met de partij achter de aangeboden advertentieruimte? Het lijkt me dat je daarmee hoge drempels hebt ingebouwd om klanten binnen te halen. Eerst moet een potentiële adverteerder jullie site vinden, dan moet hij geïnteresseerd raken door een anonieme en soms nogal vage beschrijving van een advertentieruimte, dan moet hij zich registreren, vervolgens betalen en dat alles in de hoop dat hij daarna teruggebeld wordt. Ik vind het idee wel leuk, maar dit lijkt me een taaie conversietunnel.

Er staan in het algemeen te veel taalfouten in de teksten op de site, de voorbeeldadvertenties, de voorwaarden etc. (met jou merk, met een zijl en reclametekst erop, degene die de advertentie plaatst betaald niets, weiland reclame). De site maakt daardoor een amateuristische indruk.

Nu vraag ik mijzelf af, of ik nu omzetbelasting moet doen met alle uitgaven die ik heb gehad.

Ik heb immers nog geen inkomsten, dus valt er geen belasting af te trekken?

Het gaat niet om aftrekken, je vraagt en krijgt terug. Ja dus, niet alleen ben je verplicht een volledige en correcte aangifte te doen, het levert je ook nog eens geld op.