renep

Is er een artikel waaraan ik kan refereren?

Je hoeft niet aan een artikel te refereren. Ik zou beginnen met een zakelijke brief aan de directie, waarin je je erover beklaagt dat medewerkers van het bedrijf met oneigenlijke argumenten het wachtwoord van het geleverde apparaat weigeren te overhandigen en waarin je dringend verzoekt dat wachtwoord alsnog binnen zoveel dagen op die en die wijze te overhandigen. Dat is niet meer dan normaal bij een apparaat in eigendom. Als je een auto of een huis koopt krijg je ook als vanzelfsprekend de sleutel.

Als dat verzoek geweigerd wordt, dan wordt het tijd om juridisch onderbouwd te gaan sommeren en schade te claimen.

of die problemen oid heeft gehad met import? valkuilen?

Zou dat voor kippenpootjes dan zoveel anders zijn dan voor kalkoenvleugels?

Hoe, wat en waar moet ik allemaal regelen?

Als er geen bijzonderheden in dit geval zijn, dan gewoon wat elke werkgever moet regelen. Zie bijvoorbeeld: Personeel (KvK).

niet mee eens met jou kneus,

Dit soort taalgebruik gewoon niet. Het staat vrij te reageren of niet maar niet op de man maar juist ontopic graag.

Gelet op de vele taalfouten die 'anoniempje2012 ' doorgaans maakt, vermoed ik dat hij "jouw kneus" bedoelt, en daarmee speelt hij een bal, niet op de man.

Misschien kan iemand het onderwerp "Wat betekend TB" ook even fixen ("betekent"), want zo maakt het forum geen goede indruk.

Stel dat zo iemand er is, wat zou je dan vragen?

Hebben jullie een vennootschapscontract afgesloten en wat staat daarin over uitstappen van een van de vennoten?

Nu heb je tijd, kennis en zin om de webshop en de magazijnstelling geheel zelf te bouwen. Templates, plug-ins, fotowerk koop je in, de rest doe je zelf. Hetzelfde geld voor het hout en de schroeven.

 

De vraag die dan rijst: mag een IB-ondernemer de webshop en de magazijnstelling activeren?

Het lijkt mij dat hij de optelsom van de inkoopkosten voor het betreffende object moet activeren, als dat boven de investeringsdrempel komt.

Dit gebeurt bijvoorbeeld veel met computers. De een koopt een computer, de ander een stuk of 15 onderdelen en schroeft ze zelf even in elkaar. De een activeert de kostprijs van de computer, de ander de optelsom van de kostprijs van de 15 onderdelen.

De eventuele meerwaarde die met het in elkaar schroeven is gecreëerd blijkt pas als het object wordt verkocht en leidt dan tot boekwinst.

een incasso bureau doet net zoveel als een gerechtdeurwaarder kan, enigste toegevoegde waarde van een deurwaarder is dat deze de ambtelijke handeling zelfstandig mag uitvoeren, een incaaso bureau mag dat niet

Je spreekt jezelf hier tegen. Een incassobureau doet dus niet net zoveel als een gerechtsdeurwaarder.

Een gerechtsdeurwaarder met een incassoservice kan het gehele incassotraject verzorgen, een incassobureau slechts een deel. Het ontbrekende deel noem je "enigste toegevoegde waarde", alsof dat afbreuk zou doen aan de rol van de gerechtsdeurwaarder. Omgekeerd heeft een incassobureau geen toegevoegde waarde ten opzichte van de gerechtsdeurwaarder met incassoservice.

moet ik eerst een deurwaarder inschakelen of een incassobureau?

Een incassobureau kan niets doen wat je niet zelf kan doen.

Het simpelste is om de zaak uit handen te geven aan een gerechtsdeurwaarder. Die neemt je al die juridische zorgen uit handen, gaat zonodig voor je naar de (kanton)rechter en zal je per fase informeren over de kostenrisico's en de verhaalmogelijkheden.

Dat pak je goed aan zo. Succes!

In de archieven van de Belastingdienst staat dus alleen dat er een brief gestuurd is en dat daar niet op gereageerd is.

Precies, daarom adviseer ik ook nu alsnog een brief te sturen. Het is laat, maar beter laat dan nooit.

Zij mochten er dus van uitgaan dat het rekeningnummer klopte, en hebben te goeder trouw geld overgemaakt.

Dat neemt niet weg dat de belastingdienst een fout gemaakt heeft, een onverschuldigde betaling heeft gedaan, die kan terugvorderen en ondertussen de fout herstellen en alsnog naar de juiste rekening overmaken. Dat mag je in redelijkheid van de belastingdienst vragen, lijkt me. Te beginnen met een gewone zakelijke brief, dan zonodig een formele sommatie en pas daarna een civiele procedure.

Ik zou vast contact opnemen met de bank, zij kunnen de gelukkige ontvanger het vriendelijke verzoek doen om het geld alsnog naar jou over te maken

Ik geef hem langs die weg geen schijn van kans. Aron's bedrijf is voor de bank (welke?) en ontvanger geen partij in deze transactie, en ze zouden wel gek zijn om het geld over te maken naar een andere bankrekening dan die van de belastingdienst.

Altijd sympathiek als je je meldt in een thread waar over je gesproken wordt.

Ik zou het sympathiek vinden als er in het forum daadwerkelijk hulp geboden wordt.

Maar dit is toch gewoon acquisitie?

Inderdaad. Stel je voor dat alle forumleden dit gaan doen: na elke vraag een verhaaltje over hun dienstverlening met telefoonnummer van de verkoopafdeling.

Niets begrepen van social media. Dumpen in de spambin die zooi.

Nu heb ik Davilex Account aangeschaft en ben ik bezig met een bankboekstuk toe te voegen. Het eerste bankstuk toevoegen gaat goed, maar wanneer ik een tweede toe wil voegen krijg ik de volgende melding wanneer ik hem wil opslaan: "Het totaalbedrag van de regels komt niet overeen met het totaalbedrag van bankboekstuk 2"

Ik kan me niet voorstellen dat je voor zoiets simpels een supportcontract nodig hebt.

Als je bankboeking 2 even in detail beschrijft (beginsaldo, eindsaldo, af en bij bedragen op de regels), dan zal het wel duidelijk worden. Sterker, ik vermoed dat je het al lang ontdekt hebt, maar nog niet de moeite hebt genomen dat even hier te melden.

zo kwam ik bij toeval terecht bij een strandrestaurant waar ik aan de slag kan als 'hulpkok'. [...] Ik heb reeds een VAR wuo voor 'keukenwerkzaamheden' binnen en een opdrachtgever-opdrachtnemer overeenkomst liggen van het restaurant. Nu raadt mijn accountant dit af omdat hij van mening is dat dit als 'verkapt loonverband' kan worden aangeduid bij een eventuele controle; met de gevolgen voor mij en niet de opdrachtgever.

Hoezo? Een hulpkok verricht toch keukenwerkzaamheden? Als je het VAR-aanvraagformulier naar waarheid en te goeder trouw hebt ingevuld, is er niets aan de hand en kun je op basis van die VAR-WUO als zzp'er voor het strandrestaurant werken.

Waar zou ik kunnen vinden hoe ik dat van stap tot stap moet doen?

Use mail merge to send personalized e-mail messages to your e-mail address list

Tussen een telefoontje een civiele procedure zitten nog wel wat tussenstappen. Ik zou beginnen met een gewone zakelijke brief, waarin je het telefonisch besprokene bevestigt en verzoekt de teruggaaf bijvoorbeeld binnen 2 weken alsnog op de juiste rekening te storten.

Ik zou me niet bezighouden met de storting naar een verkeerde rekening. Het is aan de Belastingdienst om die onverschuldigde betaling terug te vorderen. Voor jou is alleen relevant dat de belastingdienst de teruggaaf nog niet naar jouw rekening heeft overgemaakt.

Hoi TBMB,

Je slaat een stuk of 3 wedervragen over. Als mensen op jouw vraag reageren en je proberen te helpen, dan vind ik het wel zo netjes daarop in te gaan. We stellen die vragen niet voor niets.

Op de site is mijn naam nergens meer te bekennen, dus gebruikt hij mijn (niet alledaagse) voornaam nog steeds als KEYWORD.

Is dat zo? Dan zou het in de broncode eenvoudig te zien moeten zijn.

Het alternatief is dat jouw naam in combinatie met de andere zoekwoorden niet voorkomt op het web, waardoor Google je naam uit de zoekvraag weglaat en de site van je ex-werkgever bovenaan komt op de resterende zoekwoorden.

Heeft het voor mij persoonlijk zin om een VAR aan te vragen? Mijn opdrachtgevers (die zich buiten NL bevinden) hebben hier namelijk niet zoveel aan.

Nee, dan heb je niets aan een VAR en hoef je er geen aan te vragen. De enige betekenis van het ding is dat je opdrachtgevers duidelijkheid krijgen over het al dan niet moeten inhouden van loonheffing etc. (dat wil zeggen, als je geen VAR-ROW krijgt, want die geeft geen duidelijkheid).

Iemand die dat naar lekentaal kan vertalen?

Op de betreffende server draait software om e-mail te verzenden, een zogenaamde mail transfer agent (MTA). In dat verhaal kennelijk Postfix, dat is prima software die ik ook gebruik op mijn server.

Of te wel moet ik ergens een instelling veranderen of wat in de code doen?

Zo'n MTA heeft een mail queue, die door de systeembeheerder kan worden bevraagd/bekeken. Zo kan hij zien of de verdwenen mail daar nog staat in de wachtrij voor verzending.

Daarnaast heeft zo'n MTA een logfile (of logt het via een systeemlogservice), waarin foutmeldingen en problemen worden geregistreerd.

Als het op jouw server ook zo is ingericht, dan zou ik een systeembeheerder even naar de mail queue en logfile van de MTA laten kijken. Dat geeft vermoedelijk aanwijzingen wat er aan de hand is.

Misschien draait op jouw server andere software als MTA, of wordt de e-mail via een andere server met een MTA verstuurd, dat is zo niet te zeggen.

Mijn situatie van mijn onderneming (gestart als eenmanszaak in juridische advisering sinds januari is als volgt )

 

2 betalende opdrachtgevers (verdeling inkomsten 60/40% in totaal een ruim modaal inkomen).

Het is nog niet eens april. Lineair extrapolerend zou je 8 opdrachtgevers in 2012 kunnen halen. Dat is royaal meer dan ruim voldoende voor ondernemerschap.

Nu kwam ik meningen tegen dat de belastingdienst je pas bij 3 opdrachtgevers ziet als onderneming. Zou dit in mijn geval (twee betalende ondernemingen) betekenen dat ze dit zien als verkapte loonsverhouding

Misschien waren dit meningen uit 2001 ofzo. Inmiddels hebben we hier de VAR voor. Een VAR wordt afgegeven op basis van het geheel van jouw antwoorden op het aanvraagformulier, niet op basis van slechts één gegeven zoals het aantal opdrachtgevers.

Op het VAR-aanvraagformulier wordt bovendien niet gevraagd naar het aantal opdrachtgevers van januari t/m maart, maar naar het aantal opdrachtgevers dat je dit jaar verwacht. Dat zal dan vast en zeker 3 of meer zijn en daarmee zit je aan de veilige kant. Als je inderdaad een VAR-WUO krijgt, weten je opdrachtgevers dat ze geen loonheffing etc. hoeven in te houden en is er niets aan de hand.

Voor de btw is de hoofdregel dat er een btw-factuur moet zijn uitgereikt aan jouw bedrijf en dat de uitgave aan allerlei btw-regels voor terugvraagbaarheid voldoet (bij consumpties in de horeca is dat bijvoorbeeld niet het geval, terwijl diezelfde uitgave inclusief btw als bedrijfskosten kunnen gelden voor de inkomstenbelasting). Of een uitgave voor de btw zakelijk is, moet je dus beslissen voordat je het koopt.

Als je iets op de zaak koopt (met btw-factuur), de btw terugvraagt en je boekhouder later concludeert dat je de kosten geheel of gedeeltelijk privé moet nemen, dan zal hij de btw corrigeren met een suppletieaangifte.

Als je boekhouder iets verandert m.b.t. de btw, dan zal hij een suppletieaangifte voor de btw indienen.

Aftrekbaarheid voor de ib heeft geen gevolgen voor de btw.

Wel kunnen we aan de hand van dit draaiboek gerichte offertes gaan opvragen bij andere bedrijven.

Daarvoor zou ik dan toch de werkwijze volgen die djluc aanbeveelt (door een onafhankelijk adviseur laten schrijven).

Je gebruikt steeds het woord 'draaiboek'. Dat is geen gebruikelijk jargon in de ict (afgezien van een draaiboek voor het lanceringsfeestje). Wat bedoelen ze daar precies mee? Is dat een programma van eisen (requirements specification)? Een functioneel ontwerp / functionele specificatie? Een technisch ontwerp? Een projectplan?

waar aan werd gegeven in te brengen tegen historische kostprijs; 12k dus..

Ik denk dat de regel is: inbrengen tegen historische kostprijs afgeschreven van moment van verwerving tot moment van inbreng. Met andere woorden, het ding begint met de historische kostprijs als waarde, wordt vanaf dat moment afgeschreven, en op het moment van inbreng wordt de actuele boekwaarde ingebracht.

Dit geldt dan weer alleen als het moment van verwerving verder in het verleden ligt dan de gebruikelijke aanloopfase voor de start van de onderneming, want anders mag je de inkoop gewoon zakelijk boeken.