Wat is dan de reden?
Aangezien men hier blijkbaar denkt dat wanneer het te ingewikkeld wordt, het wel iets onoirbaars zal zijn, nog maar eens. Ik wil niet gedwongen zijn jaarlijks met een inspecteur te moeten argumenteren waarom een forfaitair salaris niet redelijk is. De reden is dat er in de vennootschap productontwikkeling plaats zal vinden die ik zoveel mogelijk uit eigen middelen wil financieren. Ik wil in die fase niet gedwongen zijn middelen te onttrekken, zelfs wanneer er een bescheiden winst wordt gemaakt.
Zodra er substantieel inkomen wordt gegenereerd, zal ik mezelf met alle genoegen een (zelfs zeer royaal) salaris toekennen (het verschil tussen belastingdruk IB en VPB+AB is immers niet zo erg groot).
(Afgezien van deze specifieke situatie vind ik de betreffende wet in zijn algemeenheid werkelijk absurd en een duidelijk voorbeeld van een overregulerende overheid ten koste van het ondernemerschap in dit land. Zo dat moest er even uit.)
Zowel Rob als SalarisExpert willen je op weg helpen door enigzins kritisch te zijn.......
Kritisch is prima. Ongefundeerde opmerkingen voegen daarentegen niets toe en zijn eerder beledigend. Ik heb me wellicht vergist in het niveau op dit forum.
Kort door de bocht; de fiscus zal deze constructie, zelfs met de ogen dicht, naar alle waarschijnlijkheid doorzien.
De reden is eenvoudig, wie heeft feitelijk de uiteindelijke zeggenschap binnen deze constructie?
Het mag best ruiken, maar dit stinkt behoorlijk! (ik doel hiermee op de een persoons vennootschap, ofwel de holding met een stroman als bestuurder)
Zoals gesteld is de intentie niet om belasting te ontwijken of ontduiken. Het is ook niet de bedoeling de fiscus te misleiden. De directie van de Holding zal gegeven worden aan een betrouwbare partij, die er overigens ook voor betaald zal worden. Ik zal me ook werkelijk niet bemoeien met de bedrijfsvoering van de Holding en uitsluitend als aandeelhouder aan de AVVA's deelnemen. Dergelijke "constructies" zijn overigens zeer gebruikelijk en door de fiscus geaccepteerd in Nederland mbt multi-nationale ondernemingen.
Op grond van de wet (!) zal dit n.m.m. een houdbare situatie zijn. Ik baseer me immers op de in wet gehanteerde criteria, waaraan ook een inspecteur gehouden is.
Kortom, met vage suggesties als "stinkende constructies" en "stromannen" kan ik niets, maar in inhoudelijke kritiek of suggesties ben ik zeer geinteresseerd. Ik heb het gevoel dat de benodigde kennis en ervaring hier echter helaas niet te vinden is. Ik zal het met een gespecialiseerde fiscalist nader bespreken.
Ondanks dat ik niet heb gevonden wat ik zocht, waardeer ik het dat er tijd en moeite is genomen om te reageren, waarvoor dan ook mijn dank.