Newbie

Junior
  • Aantal berichten

    9
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Newbie

  1. Diamant, nu haal je dingen door elkaar.... die opmerking over die miljoen belasting was een reactie op jou opmerking "...Ik wil wel een miljoen belasting betalen per jaar. WAAROM? DAN GAAT HET MIJ HEEL ERG GOED. " waarmee ik wil zeggen dat je niet echt "slim" bezig bent als je ook 900.000 van die miljoen zelf kunt besteden aan iets leuks. In plaats van aan de belasting te moeten betalen. (denk aan Cyprus...panama route) En over ome Guus.... Ome Guus is naar mij weten geen onderneming. Dus zijn enige optie om z'n belastingdruk te verlagen was om naar een land te verhuizen met een gunstiger inkomstenbelasting. Maar hier zijn voorwaarden aan verbonden. Men moet er ook daadwerkelijk wonen...En dat deed ome Guus niet. Veel sporters kiezen dan ook om te verhuizen naar een "belastingparadijs". Tennisspelers en F1 coureurs bijvoorbeeld. Want die reizen zoveel van hot naar her, dat ze maar weinig dagen echt in dat land "wonen". Dus vandaar vond ik het plaatsen van ome Guus als voorbeeld niet van toepassing hier... Laat ik een voorbeeld geven van een startende onderneming die in cyprus constructie intresse heeft....(dan neem ik mijzelf als voorbeeld)... Stel.... je wilt zaken doen in het buitenland... en je blijft in Nederland wonen... Je hebt genoeg connecties met grote bedrijven die orders aan jou wilt uitbesteden....(promotieartikelen etc)... En je hebt leveranciers gevonden die bereid zijn om jou 30 dagen krediet te verlenen.... Dus in principe heb je heel weinig kosten. En alles vind in het buitenland plaats. Dus je kunt het wel begrijpen dat de winst aanzienlijk wordt. Dus afgezien van het gebruikelijk loon dat je aan jezelf uitkeert, wil je natuurlijk zoveel mogelijk van die winst kunnen besteden. Begrijp me goed....Ik ben niet tegen belasting betalen... Maar ik vind persoonlijk dat als het mogelijk is om MINDER te betalen... dan ben ik 100% voor. We betalen in Nederland al zoveel belasting om zoveel dingen. BPM...acijns etc etc... in Belgie en Duitsland zijn de auto's zo'n 30-40% goedkoper. En wist je dat Nederland voor vele buitenlanders ook een belastingpardijs is? De Rolling Stones bijvoorbeeld...zijn officieel gevestigd in Amsterdam... Hiermee besparen ze MILJOENEN aan belasting. Hiermee is de belastingdienst van het land van herkomst ook niet blij mee. Dus als het KAN.... maak er dan gebruik van....lijkt mij....toch??
  2. Je opmerking vind ik een beetje kort door de bocht... Want hiermee sugereer je dat hjc.nl en quaedvlieg illegale diensten verlenen? De fout die ik in dit forum vaak tegenkom, is dat men uitgaat dat wanneer je BV, Ltd etc noemt, dat het om een onderneming gaat dat inkoopt en verkoopt, en investeert om te groeien. Maar er zijn zoveel ondernemingen waarvan de winst blijft groeien, maar de kosten gelijk blijft en de investering minaal is. Denk maar aan diensten bijvoorbeeld. Deze bedrijven zoeken een manier om de belastingdruk zo laag mogelijk te houden en zoveel mogelijk over te houden van die winst. Dankzij de EU hebben we nu de Euro die geprezen wordt door velen en ook verafschuwd door anderen. Maar dankzij dezelfde EU, bestaan er nu routes die een onderneming kan nemen om MINDER belasting te betalen. Waarom zou je als ondernemer deze route niet bewandelen? De opstartkosten van zo'n route is ongeveer 5000 en jaarlijks 1500. Stel je winst is(na jezelf een salaris uit te keren) 20.000, dan is het al rendabel. Natuurlijk is de belastingdienst hiermee niet blij, omdat zij hierdoor minder ontvangen. Maar zolang je gewoon alles netjes en goed hebt geregeld en niets te maken hebt met crimineel, drugs, geld witwassen etc etc. Lijkt mij dat de belastingdienst niet veel kan doen. Ik ben geen expert en probeer dat ook niet te zijn, maar een paar dagen intensief surfen naar dit onderwerp levert veel op. En een site dat ik kan aanbevelen voor de mensen met intresse in dit onderwerp... www.bbconsultants.net. Zij zijn een nieuw bedrijf lijkt mij, maar de info die zij verschaffen is het meest verhelderende info dat ik tegengekomen ben. Je moet hun "algemene brochure" downloaden. Ik hoop hiermee de discussie van LTD...Cyprus...Trust etc een beetje opnieuw leven in te blazen. En ik hoop dat de "administrators" hier niet te negatief over zijn. Want ik vind dat sommigen van hen hier erg negatief over zijn. Als ondernemer wil je toch geld verdienen en dit ook weer kunnen uitgeven? En ik ben erg benieuwd naar het speurwerk van Rob van adviesbureau Sloep. PS. Waarom wil je een miljoen euro belasting betalen als dat ook 100.000 kan zijn en die 900.000 gebruiken voor iets "leuks" ? En de situatie van Guus hierin betrekken lijkt mij niet echt relevant. Want wat hij deed heeft niets te maken met enig constructie dat hier wordt vermeld.
  3. Dus als ik het goed begrijp...... Als je DGA bent en je wilt jezelf geld uitkeren vanuit de winst van je BV. Dan betaal je 25,5% vpb en 15% dividendbelasting. Als DGA met aanmerkelijk belang ben je over dat uitgekeerd dividend belast in box 2 25%.... Maar die 15% dividendbelasting die de BV heeft afgedragen kun je weer in mindering brengen van die 25% in box 2. Dus je betaald als DGA niet die 25% maar 10%. Dus een kleine optelsom 25,5% + 15% + 10% = 50,5% Dan schiet je niet echt veel op tegenover die 52% inkomstenbelasting.....
  4. hmmmm... Ik dacht al dat je niet ontkomt aan die vpb dat je moet betalen voordat je de winst als dividend uitkeert aan de holding. Dus het heeft niet echt nut om het via een holding te doen omdat je toch vpb EN dividendbelasting moet betalen. Voor mensen zoals ik, die niet te maken hebben met voorraad of investeringen (zoals internet bedrijven of dienstverleners) en alles prive willen uitkeren en niet in het bedrijf te stoppen, wat is dan de BESTE optie? Trust, cyprus-route etc is mogelijk.... Maar er is erg weinig info op dit forum over dat soort "praktijken". Er wordt alleen gewezen op de vele gevaren etc. Maar geen ervaringen in de praktijk. Dus als je moet kiezen om eenmanszaak of BV, Ltd etc... Dan maakt het niet zoveel uit als je zoveel mogelijk geld naar prive wilt. Of je betaald over alles inkomstenbelasting... +/- 50% Of je betaald over een deel loonbelasting, en over de rest betaal je vpb 25%....dividendbelasting 15%....EN nog eens 22% in box 2... Dan zit je ook al tegen de 50% aan. Waar haal je het meeste voordeel? Als er enig voordeel te halen valt....
  5. Na het lezen van een aantal topics in dit forum ben ik vaak tegengekomen dat men zegt dat dividendbelasting een VOORHEFFING van de inkomstenbelasting is. Stel ik wil een holdingconstructie opzetten met een moeder-dochter werkmaatschappij. Laten we zeggen 2 Ltd's waarvan 1 de holding en de andere gebruik ik als werkmaatschappij. Dan ben ik nog steeds verplicht mijzelf een DGA salaris toe te kennen. En ik geef mijzelf de gebruikelijke 38k salaris waarover ik loonbelasting(inkomstenbelasting) betaal. En boven die 38k (kosten) hou ik 100.000 winst over. Normaal zou ik dus over die 100.000 +/-25% vpb moeten betalen, en wil ik het weer naar mijzelf uitkeren, moet ik 15% dividendbelasting betalen. Dus ik hou ongeveer 60.000 over van die 100.000. ( Is dit nog belast in box 2???) Maar als ik nou die 100.000 als dividend uitkeer aan de holding dan is er sprake van deelnemingsvrijstelling. Dus je betaald GEEN vpb en de holding kan het weer aan jou uitkeren als dividend waarover je 15% dividendbelasting betaald. Dus je houdt 85.000 over. Wordt die 85.000 nog fiscaal belast? En hoe dan?
  6. wat betreft de LTD... Dat is natuurlijk ook een optie, vanwege de minder strenge eisen van oprichting. En internationaal staat LTD wel wat beter dan BV. Maar wat ik heb gelezen is dat het moeilijk is om een bankrekening te open als LTD. Maar dit is nu verholpen met het internetbankieren voor ondernemers dat wordt aangeboden door www.bizner.nl. Heeft iemand ervaring met LTD? Want je hebt dan ook verplichtingen in Engeland, naast de verplichtingen in Nederland.
  7. Ammar, Ik heb de site van de belastingdienst geraadpleegd, en in die brochure staat letterlijk: " U betaalt alleen schenkingsrecht als de schenker op het moment van de schenking in Nederland woont." En er zijn 2 punten : - de schenker mag geen Nederlander zijn die nog geen 10 jaar buiten Nederland woont. -de schenker mag geen buitenlander zijn die in Nederland woonde en nog geen vol jaar uit Nederland weg is. Het enige dat volgens mij betaald moet worden is de successierechten in het land waar de schenking wordt gedaan...of zie ik het verkeerd? Ik zal proberen m'n verhaal iets concreter te brengen.... Ik blijf in Nederland wonen, maar al mijn inkomsten zal vanuit Azië plaats vinden. Dus de KOPER verteld mij wat hij moet hebben en wat de prijs is wat hij ervoor wilt betalen. Ik contacteer de leverancier en onderhandle over de prijs. Ik betaal de leverancier vervolgens en nadat de leverancier het heeft afgeleverd aan mijn KOPER, krijg ik na een aantal weken betaald. En mijn winstmarge is rond de 30-40% per order. Dus ik heb verder geen kosten of investering, het enige is dat ik het geld moet "voorschieten". Ik heb NATUURLIJK ook VEEL internet research gedaan en ben ook de Jersey-Trust en de Cyprusroute tegengekomen. Maar ik heb hier mijn bedenkingen. De 2 juristen waarvan ik het EVENTUEEL zou proberen is Quadvlieg Juristen in Den Haag OF bij HJC.nl...Maar wat ik wel vreemd vind is waarom Quaedvlieg Juristen gewoon een BV is?? Geloven zij niet in hun eigen product??? En wat mij ook niet echt lekker zit is de Trustvraag die is ingesloten in de inkomstenbelasting aangifte. Als je NEE aanvink dan pleeg je gewoon belastingfraude, en dan ben je nog lang niet jarig lijkt mij.... Maar volgens Quaedvlieg Juristen : "... irrevocable discretionaire Jersey trust betreft en dat er geen clausulering of side-letters worden opgemaakt. Waardoor u in de zin van de Nederlandse belastingwetgeving en het aangifteformulier inkomstenbelasting op "de trustvraag" naar eer en geweten kunt antwoorden dat u niet bij een trust betrokken bent..... " Weet iemand of dit waar is? Het klinkt allemaal HEEL erg mooi, dat je alles kunt doorsluizen zodat je vpb en dividendbelasting niet betaald. Ik weet ook dat een HELEBOEL ondernemingen dit gedaan hebben en nog steeds doen...Iemand ervaring??? Ik weet ook dat als je eenmanszaak begint, het heel lastig is om een hypotheek af te sluiten. En zeker als je net begint. En ik wil eigenlijk niet 3 jaar wachten voordat ik een hypotheek KAN nemen. Er zijn een paar ondernemers hypotheek aanbieders die niet die 3 jaarcijfers eisen. Maar je staat wel sterker als BV neem ik aan. Iemand ervaring? Mijn veronderstelling WAS dat als je een BV opzet en jezelf als DGA een goed salaris geeft en contract etc, dat je dan gewoon een hypotheek kunt afsluiten zoals alle andere werknemers. Maar ik heb op verschillende forums vernomen dat dit helemaal niet zo is. En dat je alsnog die 3 jaarcijfers nodig hebt. Wat betekent dat je na 3 jaar pas in aanmerking komt op een hypotheek. Iemand advies hierover??
  8. Renep, Maar de hoogte van de loonbelasting is toch niet even hoog als wat je moet betalen als je inkomstenbelasting betaalt? Dus bij een eenmanszaak is je belastbaar inkomen omzet min kosten (inc aftrekposten toch??)...En hierover betaal je inkomstenbelasting. Maar bij een BV betaal je salaris aan DGA, dit zijn kosten voor BV. En de BV betaald de inkomstenbelasting van de DGA in de vorm van loonbelasting? En dus zijn de aftrekposten voor rekening van de BV en dit gaat ten koste van de winst als ik het goed begrijp... En nog een puntje... Als ik kies voor de BV, dan kan ik de winst na aftrek vpb ook als dividend uitkeren aan mezelf waarvan de BV nog 15% dividendbelasting betaald. En dit bedrag gaat netto naar jezelf. Kan dit alleen aan het eind van elk boekjaar?
  9. Ik wil binnenkort een eigen onderneming beginnen. Dit doe ik met 30.000 Euro als schenking van een familielid die in het buitenland woont. Dit bedrag is voor mij belastingvrij omdat het van iemand komt die niet in Nederland woont of heeft gewoond. Ik wordt dan tussenleverancier van kantoor en promotie artikelen etc. voor overheidsinstantie in Azië. Ik produceer niks en heb geen voorraad. Wanneer ze iets nodig hebben, nemen ze contact op en ik neem contact op met de leverancier, betaal de leverancier en hij zorgt ervoor dat alles wordt geleverd. En na de levering geschied de betaling van desbetreffend instantie in 30 dagen. Ik blijf in Nederland wonen en ben niet van plan om te emigreren. Dus alles verloopt voornamelijk via telefoon, e-mail etc. Als ik een eenmanszaak begin en uitga van een winst van 100.000, dan is dit belast met inkomstenbelasting (52%). Dus ik hou ongeveer 50.000 netto over. Ik moet natuurlijk meerdere malen naar Azië vliegen om het een en ander te regelen. Dus vliegtickets, hotel etc etc is aftrekbaar. Laten we uitgaan dat die kosten 30.000 zijn per jaar. Die kosten gaan van die 100.000 af. Dus blijft over 70.000 die wordt belast met inkomstenbelasting (ook 52%). Is mijn bruto inkomen dan 100.000 of 70.000? En bij BV? Als we uitgaan van 100.000 winst en ik geef mijzelf als DGA een salaris van 70.000. Dit bedrag is belast met inkomstenbelasting (52%) De aftrekposten vallen die onder de DGA of BV? Gaat er 30.000 af van de 70.000 bruto salaris of van de winst voor onderneming zodat er geen winst is en ook geen vpb hoeft te worden betaald. De BV betaald OOK loonbelasting, en als DGA moet ik ook inkomstenbelasting betalen. Is het een of ander weer van elkaar af te trekken? Ik wil mijzelf een zo hoog mogelijk salaris toekennen omdat ik in de nabije toekomst een hypotheek wil kunnen afsluiten voor aankoop van een huis bij een van de ondernemers hypotheek verschaffers die geen 3 jaar verslagen eisen. Natuurlijk ga ik dit alles ook bespreken met een goede accountant, maar voordat ik dat doe wil ik ook graag wat meningen en/of ervaringen en VOORAL adviezen... Want ik wil wel belasting betalen, maar zo min mogelijk ;)
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.