jurist07

Klopt het dat Zibb.nl het bericht maandag als eerste geplaatst heeft en ANP het daarna heeft overgenomen?

Als hierover bij het maken van de afspraak geen afspraken cq. mededelingen zijn gedaan of voorwaarden ter hand zijn gesteld heb jij geen betalingsverplichting. Daarover kunnen we kort zijn. Als je verder wilt met dit bedrijf en de kosten redelijk zijn zou ik deze echter gewoon betalen, anders betekent het direct al een slecht begin van de relatie en daar zit niemand op de wachten. Bedenk echter wel: als het bedrijf zich van dit soort declaratiegedrag bedient en je je hier nu al aan stoort is het wellicht beter om nog even verder te kijken naar een andere adviseur - grote kans dat je dan ook in de nabije toekomst nog te maken krijgt met dit soort merkwaardige declaraties.

Het is voor advocaten niet toegestaan om op basis van no cure no pay te werken, letselschadeadvocaten zijn hierop een uitzondering maar uit jouw verhaal maak ik op dat je niet op zoek bent naar een letselschadeadvocaat. Wel zijn er een aantal juristen (die dus niet staan ingeschreven als advocaat) bereid om op basis van no cure no pay nieuwe zaken aan te nemen, Van Dijk & Co uit Amsterdam (ook eigenaar van Leaseproces) is hiervan de bekendste. Het belang van de zaak moet dan wel hoger zijn dan 100.000 euro. Als je op zoek bent naar een advocaat voor het incasseren van een vordering (voor een onbetaalde factuur of schadevergoeding voor wanprestatie) heb ik tot slot nog een derde tip voor je: de meeste gerechtsdeurwaarders nemen dit soort zaken ook aan. Dat is dan niet op basis van no cure no pay, maar de kosten worden daarbij in eerste instantie verhaald op de tegenpartij dus als je een sterke zaak meent te hebben is dit wellicht een goede optie.