isomis

het bedrag is gebaseerd op: spaarsaldo + saldo postbank dat is : 6946,83 min de kosten voor de crediteuren 1102,64. In het eigen vermogen heb ik nog niet de facturen meegenomen die ik nog moest ontvangen. Reden hiervoor is dat je in davilex een grootboekrekening hebt "nog te ontvangen fakturen". Tevens is er geen grootboek "eigen vermogen", wat ik vreemd vind. Ik denk dat ik hem gewoon aanmaak.

Ik moet een beginbalans opstellen en heb de volgende gegevens: beginsaldo postbank 2007: 4901,83 spaarsaldo postbank 2007: 2045,00 openstaanden crediteuren 2007"(fakturen die ik nog moet betalen): 1102,64 openstaande debiteuren 2007 (fakturen die ik nog ontvang): 18218,9 Hiermee moet ik een beginbalans maken in davilex. Ik vind het erg moeilijk aangezien onze dienst de investering is en dat moeilijk in geld is uit te drukken. We hadden begin 2007 niet echt geinvesteerd in iets wat tot het vermogen gerekend kan worden. Mijn beginbalans: postbank + spaarsaldo: 6946,83 openstaande debiteuren 2007: 18218,9 totaal: 25165,73 --------------------------------------------------------------- kosten crediteuren: 1102,64 eigen vermogen: 5844,19 nog te ontvangen facturen: 18218,9 totaal: 25165,73 Is deze manier van een beginbalans goed ? want ik weet het niet zeker.

okey dan doen ik gewoon 75 procent van de BTW en een globale schatting van woon/werk verkeerd. Bedankt!

Ik was eigenlijk al van plan om dit zo te gaan doen. Echter ik dacht dit mag niet, want je hebt het niet netjes bijgehouden. Echter het is wel aantoonbaar dat ik naar me werk moet. qua BTW weet ik het niet exact aangezien ik alleen ritten naar de klant heb bijgehouden. Ritten naar mijn werk heb ik overgeslagen. Echter ik kan wel globaal uitrekenen wat de verhouding is. Ik schat ongeveer 50/50. p.s. ben je boekhouder?

Beste Joost, Ik had nog een paar vragen: 1. Van al mijn benzinebonnen mag ik dus 75 procent btw aftrekken, zelf heb je maar zakelijk 10 procent gereden van het totaal? 2. Ik ga zelf altijd dagelijk met mijn auto naar mijn werk, dit is heen en terug iets van 12 km. Bij het begin hield ik het netjes bij als zakelijke kilometers, echter na een tijdje werd ik er gek van om steeds voor 12km alles op te schrijven. Is hiervoor niet een andere regeling? want ik er geen dag taak van gaan maken om elke keer alles netjes bij te houden voor mijn 19 cent per kilometer. alvast bedankt! je hebt me al veel geholpen op dit forum!. mvg, Matthijs

@karen, bedankt voor je lange uitgebreide reactie. Je hebt mij aan het denken gezet en heb dit topic laten lezen aan mijn vennoot. Tevens ben ik ervan overtuigd dat wij juridisch goed gedekt zijn als onderneming. Aangezien wij via ICT office een verzekering hebben genomen waarbij de FENIT voorwaarden centraal staan. In onze voorwaarden staat duidelijk dat wij verzekerd zijn voor die bedragen en indien wij zelf domme voorwaarden opstellen hebben wij eigen risico van 5.000 euro. Het voordeel van een verzekering via de branche is dat een verzekering altijd beter te vertrouwen is aangezien het gekoppeld is aan een branche en imago schade snel is gemaakt. Een b.v. wil ik pas oprichten na 3 jaar aangezien het nu nog niet voordelig is. Tevens vind ik het heel krom geregeld in Nederland. Eigenlijk zouden kleine startende ondernemers of kleine ondernemers bescherm moeten worden met betrekking tot hun prive-vermogen.

Dat de BV niet voordelig is, is jammer. Maar het gaat jou toch niet om 'voordelig', maar om 'zekerheid' ? De kosten van die zekerheid is dan het IB-ondernemersvoordeel dat je misloopt. Wat jij wil is alle luxe van een IB-ondernemerschap, maar de veiligheid van de BV. Dat kan niet. heb me ook nog te weinig verdiept in een bv, echter je betaald vennootschapbelasting eerst en daarna nog een keer inkomenstenbelasintg. Dus in totaal betaal je 20% plus 42% dat lijkt mij niet echt voordelig? Geld in de onderneming houden is in mijn situatie niet gunstig, aangezien ik bij mijn spaarrekening meer dan 5 procent rente krijg.

Als de bank een familielid is, dan hangt het heel erg af van de leningovereenkomst of dat familielid wel preferent schuldeiser is. Is er een pandrecht opgenomen in de lening overeenkomst? Dan ga je failliet en kom je alleen van de schulden af als je de WSNP doorloopt (zie HL zoekfunctie WSNP). Zonder WSNP herleven de schulden na opheffing faillissement weer. Tip: neem in je handelsvoorwaarden op dat de aansprakelijkheid beperkt is tot het bedrag dat jouw verzekeraar dekt. Overhandig deze voorwaarden bij de offertes en verklaar ze van toepassing. Als iemand dan zaken doet met je en ze lijden een schade van 1 MJN, dan is wordt de schade uitgekeerd tot het bedrag dat jouw polis uitkeert en kan jouw cliënt niet meer eisen van je. Hadden ze de handelsvoorwaarden maar niet moeten accepteren. groet Joost ik heb een verzekering afgesloten via ICT office. Deze verzekering heeft als eis dat je de FENIT voorwaarden hanteert. Mijn klanten gaan altijd akkoord met deze voorwaarden. Nadat de opdracht is uitgevoerd moeten ze tevens een acceptatiedocument tekenen. Ik heb de informatie gelezen over WNSP. Echter het is mij niet helemaal duidelijk hoe je dit altijd van toepassing kan hebben als ondernemer. Heb een website gelezen en WNSP kan je pas laten toepassen als je echt schulden hebt? je moet bij de gemeente dan een verzoek indienen?

Sorry voor de late reactie, maar ik wil gewoon het risico niet lopen. Een b.v. is qua belasting niet voordelig voor ons. De winst is rond een ton en zit nog in de eerste 3 jaar. Mijn vriendin komt voornamelijk met deze vragen. Ze zegt: "ik wil niet dat zo'n ons huis weg is" De kans is klein dat het huis weg is, want de bank heeft toch altijd voorrang als er schuldeisers zijn? toevallig is een familielid de bank. Het lijkt mij dat ze alleen mijn helft kunnen afpakken en niet van mijn vriendin? p.s. heb een beroepsaansprakelijkheids en bedrijfsaansprakelijkheids verzekering via ict office met FENIT voorwaarden. nog een vraag: laten we er vanuit gaan dat ik een dikke miljoen euro schadeclaim krijg aan me broek, deze kan ik natuurlijk niet betalen. Hoe gaat dit in zijn werking, want dit kan ik nooit van mijn leven betalen? Moet ik dan de rest van mijn leven de schuld afbetalen?

ik heb er niet bij nagedacht en aangezien ik mijn ook auto toch voornamelijk zakelijk gebruikt is het niet alleen een fiscale reden maar het maakt het ook allemaal wat makkelijk. Mijn vraag is of het nog mogelijk is? Ben netjes met mijn belasting, maar om nou ook nog eens te gaan kijken of een reden gewichtig is. Veel mensen die ik ken doen het zo.

ik heb een oude nissan micra en die is ouder dan 15 jaar. Deze auto wil ik vanaf 1 januari op de zaak zetten (V.O.F.) aangezien dit fiscaal gunstiger is. Echter ik heb op dit forum gelezen dat je niet zomaar je auto op de zaak kan zetten. Mijn vraag is kan dit gewoon? Tenslotte, ik heb een accountancy in mijn pand zitten en die zegt, gewoon lekker privé houden die auto en gewoon alles aftrekken, de belastingdienst gaat toch niet moeilijk doen. Dit lijkt mij niet de beste manier, toch? Kan iemand mij wat meer duidelijkheid geven? alvast bedankt!

bedankt voor informatie! Je hebt gelijk. Het moet nog blijken of het aanslaat de nieuwe huisstijl. Tevens is het een soort halffabricaat. We hebben een design laten ontwikkelen en we moeten het zelf nog omzetten naar een werkende website.

okey bedankt! Uit je verhaal begrijp ik dat hier niet echt duidelijke richtlijnen over zijn, maar je kan het als kosten beschouwen.

heb je misschien ook een uitleg? waarom is dit geval niet een investering dat je over meerdere jaren moet spreiden? Het voorbeeld komt niet echt voor op de belasting website. bedankt!

3200 ex btw

Wij hebben een nieuwe huisstijl laten ontwikkelen inclusief design voor onze website, echter ik ben even de weg kwijt. De kosten hiervan mag je dat in één keer aftrekken in betreffende jaar of is het een investering die je over meerdere jaren moet uitsmeren?

er is niks aan de hand en ik verwacht dat de kans heel klein is, echter ik wil zulke dingen wel uitsluiten. Is het niet mogelijk om het huis op de naam van mijn partner te zetten en dan iets contractueels vast te leggen, indien scheiden dan heb ik recht op de helft? by the way: zit in de ict en heb ongeveer een omzet van een ton.

Ik heb nu ongeveer 3 jaar een eigen onderneming (V.O.F.) en ik wil wel eens een huis gaan kopen. Echter als mijn bedrijf een dikke claim krijgt dan pakken ze ook mijn privé vermogen aan inclusief huis, toch? Mijn vraag is of er een eventuele constructie is te verzinnen met mijn vriendin waar ik uiteindelijk mee ga trouwen en/of samenwonen? Eventueel huis op haar naam, echter ik wil niet het risico lopen dat ze met mijn complete huis ervan doorgaat :) by the way: mijn v.o.f. is goed verzekerd (beroepsaansprakelijkheid en bedrijfsaansprakelijkheid) Tevens werken we met FENIT voorwaarden en laten we alle klanten offertes accorderen en ook nog eens een acceptatiedocument teken na oplevering.

me vennoot heeft de belastingdienst gebeld en meneer vertelde dat het verschilt per persoon en had niet echt een grondige reden waarom. Hij vertelde dat het gewoon selectief gebeurd en dat hij het tijdens inkomstenbelasting weer terug moet betalen. :)

ja heb het goed gelezen, mijn partner is 21 jaar en ik 24 jaar. We wonen allebei nog thuis en verder is alles gelijk. Ik begrijp er niks van.

ben nog 1 punt tegengekomen: op de voorlopige aanslag staat bij premie volkverzekering: 31,15% van 31.589 dat zou moeten kloppen, echter ik heb een v.o.f. en heb dit vergeleken met mijn collega en die heeft: 12,15% van 31.589 kan iemand dat verklaren? dat is toch pas als je 65 bent.

idd :) bedankt!

dus ik neem begin 2007 plus schatting eind 2008 en deel dat door 2, dan heb ik het gemiddelde. Daarna trek ik die 20.014 eraf en daarvan neem ik 4%, toch?

wat ik zo vreemd vind is dat je als je aan het einde van het jaar je inkomstenbelasting invult, je wel het volledige bedrag moet invullen. Het belastingprogramma rekent dan uit wat je erover moet betalen. Ik ging er vanuit dat dit ook zo was bij het schattingsformulier. Kortom, ik moet 4 procent nemen van 35.000 als ik het goed begrijp? of alleen 4 procent over het bedrag boven de € 20.014: http://www.belastingdienst.nl/particulier/aangifte2007/boxen_en_tarieven/boxen_en_tarieven-03.html. dus ongeveer 4 procent van 15.000? bedankt voor de informatie in ieder geval, foutje van de zaak :)

Beste Allemaal, Ik heb denk ik een fout gemaakt op mijn schattingsformulier voor ondernemers, echter ik probeer nu te achterhalen wat dit exact was. Heb het formulier ingevuld, maar geen kopie gemaakt (niet slim) Ik heb mijn voorlopige aanslag ontvangen en daarin staat het volgende in box 3: Inkomstenbelasting box 3: Belastbaar inkomen uit sparen en beleggen: € 35.000 Inkomstenbelastinb box 3: 30% van € 35.000 € 10.500 Ik kan mij herinneren dat ik tijdens het invullen mijn eigen vermogen heb ingevuld op spaarrekeningen in box3. Dit heb ik geschat op ongeveer 35.000 aan het eind van 2008. Zo te zien is dit niet bedoeling? Kan iemand vertellen wat ik fout heb gedaan? Moest ik daar alleen de winst van de onderneming invullen op sparen en beleggen? want ik dacht dat je altijd 1,2 procent betaald over je eigen vermogen boven een bepaald bedrag. p.s. verder gaat alles goed qua administratie, maar ik heb hier even een denkfout gemaakt.