O_Samen

Weer hartelijk dank voor de (p)riem onder mijn hart en je opbouwende kritiek. Dat ze niet ieder idee van mij slikken wil niet zeggen dat ik niets aan hun heb. De stukken en onderzoeken die ze publiceren zijn uitermate handig en bruikbaar gebleken. Ik consumeer bij hun 99% en produceer mischien maar een piep klein procentje. Toch ervaar ik het als uitermate jammer dat dat 1% wegvalt, daar de computer mijn enige communicatievorm met hun is. Dit geld trouwens voor zo'n beetje alle milieugroepen. Ik lees ongeveer 90% spuw op onderandere discussiegroepen 9% en incidenteel komt het wel is tot contact. Dat ik regelmatig fout zit neem ik op de koop toe. Mensen die werken maken fouten, mensen die niets doen niet. Hiernaast ben ik dominant in mijn schrijven en dat bevalt niet iedereen. Zeker bij drukkere organisaties die veel mail krijgen zoals Greenpeace moet een schifting gemaakt worden. CSP maken zij zich al sterk voor, Olivijn en wat er verder allemaal speelde ga ik niet op in. Ik was even teleurgesteld en dat is alles.

Even een treurige mededeling. Ik ben Greenpeace kwijt. Ze hebben me vriendelijk gevraagt geen contact meer te zoeken en dat terwijl ik net een pleidooi gehouden heb over de milieu liefde. Baal, nouja dat gesubsidieerde clubje zoekt het maar uit ook. Heb toch meer met vrijwillige inzet en zelfopoffering. Alles wat op geld gebasseerd is lijkt niet te willen. Alsof ze betere ideeen hebben hoe de kolencentrales te sluiten. Of zou er gister een berichtje van peakoil binnen gekomen zijn over O samen bin laden?

Het is inderdaad symtoombestrijding. Het mooie eraan vind ik dat de vervuiler compenseerd op een manier waarop hij zelf nog invloed kan uitoefenen, dus slimme oplossingen bedenken om het goedkoper te houden. Dit hoef op dit moment niet waardoor windmolens, CSP en PV benadeeld worden in hun concurrentiepositie. Daar zijn nauwelijk CO2 uistoot hebben, alleen bij productie en afbraak, is hun noodzaak te compenseren minimaal, waardoor zij ineens veel beter kunnen concureren. Op de energieprijs hoeft het niet heel veel te beteken. Die gaat maar ietsjes omhoog. Wat we er wel voor terug krijgen is een industrie gericht op het verduurzamen van energie die in de loop der tijd kolen en gascentrales overbodig maakt en daarmee ook het symptoombestrijdingsgedrag. Een zichzelf oplossend iets dus.

Heb er even overheen gelezen, maar de stelling dat milieubewegingen tegen een endlosung in de CO2 zouden zijn is meer als dikke onzin. We staan nog mijlenver van een oplossing af en zij doen er alles aan om betere paden aan te geven, zelf een voorbeeld te geven in de manier waarop ze leven en ze waarschuwen ja. Tuurlijk de bewustwording die zei al jaren hebben begint bij de massa net te komen. De milieubewegingen komen langzaam van de titel gezeik af en krijgen nu gelijk. Wat milieubewegingen onderscheidt van kerken is dat geloof geloof is. Het milieu is realiteit en met statistieken observatie en noem het maar op kijk je tegen feiten aan die iedereen liever niet ziet en geloof in lieve goede vrede wil bewaren. Daar schoppen ze tegenaan van wordt wakker en dat vraagt veel van een mens. Ik denk dat als het CO2 probleem en de transitie, de ontbossing enz. tot een stop komt, er heel wat uitgeput ineenzakken, meer als blij dat het is gehaald, wat nog niet zeker is. Van alle willen zij het liefst dat het CO2-probleem ophoudt.

Kost alleen ook weer veel olie om het te doen en je consentreer je op iets wat een doodlopende weg is met hinderlagen. (Waarmee ik bedoel dat je toch moet omschakelen, en uitstel laat spanning oplopen. Daarom ben ik ook zo pissig op Shell met hun rustig aan. Zij zijn rijk, de klappen vallen bij arm of oorlog) Dit kan opgevangen worden door biomassa wel als CO2 afvang in de grond te stoppen. Pomp je toch weer een seisoen opgevangen CO2 weg, die altijd weer terug kan. Weet hier geen meningen over overigens. Lijkt mij handig. Dat je zeker moet zijn geeft al aan dat het een noodoplossing is. Geen haar op mijn hoofd die overweegd kolencentrales te laten doordraaien op basis van afkopen. De samenleving MOET naar duurzaam en KAN naar duurzaam. Hoe eerder groots begonnen hoe minder ruzie om grondstoffen op latere leeftijd. Peakoil sta voor de deur de eerste tekenen van schaarste zijn daar. Vissersdorpen die plat liggen omdat ze de brandstof niet kunnen betalen om te gaan vissen. Bij ons zullen de klappen wel meevallen voor de middenmoot en hoger. In Afrika breekt de pleuris uit. Water komt er namelijk ook bij, en als we en moeten vechten en moeten hozen en moeten werken aan duurzame energie kan je het wel vergeten. De lijn is op zeker dus snel. Dan hebben we overschotten aan energie. De milieuoorlog is hier nog niet doorgedrongen (als competitiespel tussen continenten) met in eerste instantie oorlogsinspanning in transitie, en later eventuele oorlogsbeperkingen zoals bijvoorbeeld de Olivijn uitstrooien, maar ook randsoenering van brandstof. Dan kan je beter electrisch gaan rijden enz. Ben een tijdje weggeweest geloof ik. Een ton koste 29 Euro dus daar heb je twee barrels voor. Ik denk niet dat men zoiets op recreatiestrand gaat doen, is logistiek ook niet erg handig. Maar het hoeft ook helemaal niet op het strand, het kan overal waar een laagje extra zand niet in de weg ligt... dus ook in de woestijn. De crux van het verhaal zit ook in logistiek: zolang je ergens een woestijn hebt met rotsformaties erin kun je ter plekke malen en uitstrooien. Zou je het eerst naar het strand moeten transporteren dan ben je daarmee meestal meer brandstof kwijt dan je kunt compenseren. Mooie oplossing. Die Sahara is ook overal goed voor. Het moet ook niet te goedkoop worden anders spoort het kolen alleen maar weer aan. De afweging Nederlandse kust vind ik ergens mooier daar we onze eigen problemen mogen oplossen. Anders krijg je weer van die kinderhandjes die aan het hakken zijn vanwege de zeer goedkope kosten. En het buitenland heeft veel kolen staan welke ook gecompenseerd moeten. Kan best zijn dat er een run komt op woestijnen. Hierover zal het laatste woord nog niet gesproken zijn. Maar voorlopig blijft het motto krimpen of verzuipen, consuminderen of hoe je het ook wilt noemen staan. We moeten omlaag. Laten we om te beginnen de kerst maar is duurzaam doen en led-lampjes onder de kerstboom leggen. Later kunnen we het zuinig opgespaarde geld in duurzame gebruiksgoederen zonnepanelen en electrische auto's gestoken worden. We moeten zuinig gaan leven. Ben zelf trouwens zo halverwege mijn eerste zonnepaneel. Ben weer redelijk bij wat betreft oorlogsstrategie. Daar nu alle verkooprecord gebroken worden met Sinterklaas en kerst zijn wij nog zo ver van ons doel af dat er nog heel wat te predikken valt. De massa moet mee en die heeft last van massatraagheid. Nu minderen of later met je voetjes in het water je kosje bij elkaar scharrelen en dat wordt ellende! Ik leef nu bijna op minimum. geef iets van 15 Euro per week uit en spaar de rest. Goed te doen. De enige echte bulkvervuiling zijn mijn computeruren in de winter daar ik me dan verwarm. Nu de rest nog.

Is protest. Onder de mom van noodoplossing is het even acceptabel maar het is een noodoplossing. De transitie naar snelle duurzame opwekking blijft een hot-item(mede ook door oprakende fossielen). Een bijkomend voordeel is wel dat CSP concurrerend kan worden met kolen. Wat wel is de vonk kan geven tot het daadwerkelijke bouwen. Hiernaast krijgen de nieuw geplande centrales het extra lastig, wat ook wel een pre is van zo'n wetje voor Greenpeace en Groenfront! Het zijn geen einduitspraken maar de bottlenek zal de politiek vormen die het snel moeten aannemen, of in ieder geval duidelijkheid geven aan de investeerders. Als mensen hier een ingang weten naar de politiek, please doe so. Ik doe mijn eigen lobbie wel maar die verzand nog wel eens. De vraag en de stelling zijn echter zo simpel en duidelijk dat het moet kunnen. Het enige wat ik me afvraag is hoe Olivijn voelt als je met je handoekje op het strand ligt. Daar het gecrunst moet worden lijkt het me wat scherp? Zo groot als zandkorrels.

Van de week van het mineraal Olivijn gehoord. Olivijn bind zich met CO2 wat versnelt kan worden door het te vermalen tot zandgrote en in het water uit te strooien. Er is wereldwijdt meer als voldoende voorhanden. Uitstrooien langs de gehele nederlandse kust neemt een kwart van onze CO2 uitstoot voor zijn rekening. Een wet aannemen, de Olivijnwet, dat regeld dat vervuilers als Kolen en gascentrales hun uitstoot moeten compenseren is haalbaar. De kosten zijn voor de vervuiler, die het op zijn eigen manier mag regelen zolang hij maar compenseerd. Ik hoop dat die door de kamer komt! Het residu is zand trouwens. De CO2 is echt weg. Verbonden. Als noodmaatregel tot de energietransitie voorbij is is die elegant toch?

Moet deze link ergens benoemen. Hier lijkt hij mij het meest op zijn plaats. Leuk detail is dat wageningen ook genoemd word met hun onderzoek naar plantjes voor onder de Fresnel. Maar keep on the good work. http://ec.europa.eu/energy/res/publications/doc/2007_concertrating_solar_power_en.pdf ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nieuw topic maar geen zin bovenaan te staan in de lijst dus zo maar. Zwartepieten kolenstrooiend bij de energieleveranciers die maar niet willen luisteren en door willen met kolencentrales. Sint is niet blij! Op 8 december heeft bij de E.on een groepje van 12 activisten zichzelf vastgeketend aan de transportband voor kolen in teken van de wereldwijde actiedag. 8 uur-journaal heeft maakte een vermelding dat er geen acties gevoerd waren. Je ruikt de belangenverstrengeling. https://ssl.direkte-aktie.net/ Ook op het gebied van de CSP hebben zich ontwikkelingen voorgedaan. Door een slimme lobbie is het onder de aandacht gebracht van een groep van twintig europarlementariers die enthousiast reageerden. Hiernaast is het weer op de politieke agenda komen te staan. Een snelle opstart van CSP kan volgens Gezen leiden tot het sluiten van alle kolencentrales in tien jaar tijd. Plan Gezen staat doorgelinkt op mijn space in het blog. PV-fabrieken in de woestijn lijkt stil te liggen. In Nederland is echter een megaorder geplaatst voor waffers door Holland Solar voor 500Miljoen Euro welke tot 2015 geleverd worden. Er is zo'n 900KM2 geschikte daken beschikbaar. Met de capaciteit van 500MWp die ze in 2010 willen draaien, kom je op ongeveer 1/12 van het gewenste?

Ik zit inderdaad niet in de electronica maar 1 voor auto's is vastgesteld dat 48 volt enorm scheelt in kopergewicht wat meegezeult moet worden. 2 Auto's staan overdag zon op te slaan. Waar dan ook. Kwa basis vermogen uit de Sahara aangevult met panelen hier. 's Avonds staat hij voor je huis stroom te leveren aan tv en wat ook. Ik zie hier geen dikke draden. Alleen de wasmachine. Met andere woorden 48volt netwerk blijft dun en handig. Auto en huis vormen samen 1 schakel in energievoorziening. Auto vang avondpiek op en laat 's nachts weer bij op windmolens. Ben benieuwd naar reactie. Als ik koper verkeert inschat zit ik fout maar auto laden via 48 volt vanuit zonnepalen vind ik logisch. 220 blijft gewoon je huis binnen komen( wasmachine ). Zit ik nu nog fout?

https://aptera.com/ Zo af en toe vind ik het ook leuk om aan kruisbestuiving te doen. Naast dit zeer grappige auto'tje zijn er ook baanbrekende ontwikkelingen geweest met betrekking tot het kastje. Een groep onderzoekers heeft de eerste stappen gezet op dit gebied en een wijkgebonden systeem ontwikkeld die eerst het huishouden zelf voorziet van stroom van de zonnepanelen, dan gaat kijken of er in de buurt vraag naar is en dan uiteindelijk pas op het net gaat leveren. Deze manier van werken scheeld in de transportverliezen. Ze hebben hiermee een prijs gewonnen in engeland naar ik meen maar dat zou ik terug moeten zoeken. Wat er nog mist in het verhaal zijn de zeer wezelijke elementen windenergie en autoaccu's. Op microniveau geloof ik wel dat het werk, maar is nog eenvoudig kwa denken en algoritmes. Dit microniveau moet nog aangepast worden in energiepakketjes, maar als die standaard er eenmaal is zal dat relatief eenvoudig worden. Dan krijgen de koppelingen van microniveau netwerkjes op macroniveau HVDC netwerk. Oftewel hoe wordt een windvlaag door een windmolenpark zodanig opgevangen dat hij door een prioriteitsverdeelsleutel zo optimaal mogelijk zijn energie verdeel over de micro's. Aan de microniveau netwerkjes hangen de autoaccu's waar eigenlijk ook nog een standaard voor moet komen. Optimaal berekend zou de standaard 48Volt moeten worden gezien de zonnepanelen. Als de 48volt revolutie aan slaat dan scheeld dat enorm op de implementatiekosten van zonnepanelen, krijg je een geheel dat nog veel optimaler/zuiniger functioneer als nu word berekend met 220wissel wat eigenlijk raar is want alleen een wasmaschine heeft dat nodig. Met andere woorden alle inverters in de toekomst om van wissel naar gelijk te gaan en van gelijk naar wissel doe je alleen voor je wasmaschine? Slaat nergens op. 1miljoen spaarlampen die er eigenlijk toch zeker zo'n 20 miljoen zouden moeten zijn kwa huishoudens moet nog aangevuld worden met een complete nieuwe set huishoudelectronica, wil je het efficient houden. Kortom nieuwe nichegroep gezocht die in 48volt-tech. leiding neemt of een standaard zet voor de electrische-vervoersmiddel industrie.

Vannacht nog na liggen denken over die fusiereactor. Heb ik toch nog vragen over. Ook deze moeten beveiligd worden en waar ik beveiligd worden hoor denk ik aan terroristische aanslagen maar ook aan een gestoorde wetenschapper zoals in Tjernobiel(hoe schrijf je het?) die gaat expirimenteren met hoever je kan gaan. Veel macht in je handen, de machine gaat ineens meer leveren als het kost, we voeren de aanvoer van, wat is het? zwaar water? op tesamen met het magnetisch veld. Leverd weer meer energie, sterker veld meer fusiestof enz. tot er ineens een zonnetje ontstaat die heel krachtig wordt. Als een soort rondzingende microfoon zegmaar. Er zijn mensen die er in geloven dat dit wel eens via een terugklap een klein zwart gat kan veroorzaken die in no time groeit en de aarde dus in zich op neemt als een klein knikkertje. Doem 1 Doem 2: Vraag me niet waar ik het vandaan heb maar ik geloof dat de tsunamie best wel eens veroorzaakt kan zijn door een bubbel of zwenking in het aardsmagnetisch veld. Een zeer tijdelijke verhoging of verlaging van het magnetisch veld dus wat water extra aantrekt of opstuwd. (geloof het zelf maar half). Wat voor effect hebben die mega-magnetische velden op de omgeving en kan het sterk genoeg worden om het aardsmagnetisme te beinvloeden? Hoe reageren dieren hierop? Voor mij veel vragen al dan niet realistisch. Het lijkt mij leuk speelgoed voor wetenschappers na de energietransitie. Dan is de druk wat van de ketel. We hebben op dit moment voldoende in handen om uit de probleemzone te blijven. Laten we dit eerst doen en dan in de rust erna verder gaan knutselen. Voor de ruimtevaard zal het waarschijnlijk reuze handig zijn. Tot slot, kan die licht radioactieve kern die ze regelmatig moeten vervangen nog kwaad? En kan hij hergebruikt worden? Dit zijn vragen die voor de duurzaamheid ook belangrijk zijn. Veel goed basismateriaal als koper ligt wel een heletijd buiten bedrijf of zit ik er nu naast?

Zoals ik het bekijk spelen er twee dingen. 1 is de CO2 uistoot. Geloof hierin is handig want het helpt bij de maatschappelijke bereidheid vroegtijdig over te stappen op duurzame energiebronnen. Hoe je het ook wend of keert CO2 draagd bij samen met methaan en nog wat andere factoren, de vraag is alleen hoeveel. Is eigenlijk niet belangrijk want 2 De aardgas, olie enzovoort raakt op, wat aanzet tot oorlog en verslechteringt van de positie van armeren die met biofuell tegen voedsel gewoonweg verhongeren. Dus kort samengevat. We kunnen beter gewoon geloven dat het zo is en onze energie op duurzaam inzetten, des te sneller zijn we onafhankelijk van Shell en consorten. Alleen de oorlogskosten om de olie lijkt me ruim voldoende voor de bouw ervan. De kosten worden eigenlijk bepaald door matariaal en arbeidsenergie. De tijd die vrijkomt van je militairen gericht op bouwproject (waar ze ook veel van leren), al het aluminium en ander materiaal die je welliswaar gevuld met explosieven maar toch zomaar wegdoet, al het extra CO2 van fossielen die de transportkosten wel dekken, noem het maar op. Draai je makkelijk. Helemaal als je een miljoen voor een kruisrakket gaat rekenen, die ook maar uit wat materiaal bestaat.(Als je mij laat rekenen kosten ze vast iets van duizend ofzo) Aangezien we echter wat laat zijn met de energietransitie als geheel lijkt het me wel wenselijk om op verschillende vlakken de inspanning te verhogen. Naast een uitvergroot Itteren een HVDC-supergrid, windmolens, CSP-velden en thuis 3 a 4kWp installaties zouden eigenlijk snel gerealiseerd moeten worden allemaal en dat is ook goed te doen. In het klein dus allemaal enigzins onafhankelijke energieregio's die door samen te werken op landenoverstijgend niveau besparen. Laat die opwarmingswaarschuwingsgolf met CO2 als lijsttrekker de kar maar trekken.

Met biomassa kom je dus nooit boven neutraal dus geen co2 weg. Vliegreisjes compenseren wordt dan investeren in hout als bouwmateriaal of in ieder geval iets dat lang niet composteerd. Lijdt je altijd nog verlies, want het zal nooit zolang meegaan als het de aarolie gekost heeft om zich te vormen. En als het verrot heb je nog methaan ook, 20 keer erger. Het is ook nauwelijks te doen ook om een beetje milieuverantwoord bezig te zijn. CO2 en plantjes wordt hem in ieder geval niet echt. Kunnen we alleen proberen op hightech-nische wijze ervoor te zorgen dat er gewoon niets ontstaat wat kan door duurzame vormen te gebruiken. Ik hoop dat we optijd zijn met omschakelen en de peakoil niet met een klap crisis veroorzaakt. Dan ligt alles lam.

Bouw NUON kolencentrale die als eerste gepland aan de Eemshaven met twee jaar uitgestelt ivm investeringsoverweging. Er wordt ipv wel een gascentrale neergepoot. Greenpeace ziet het als een overwinning, ik zie het als een strategische zet met daarin een nederlaag. Het resultaat blijft nml. CO2 uitstoot. In de trant van: Jullie willen niet luisteren dan nog maar een paar jaar aan het gas en dan kijken of jullie willen. Gas is nog ontoelaatbaarder als CO2 afgevangen kolen. Al is het de helft. Wat wel weer leuk is aan dit gebeuren is dat Shell zijn CO2 afvangtechniek nu niet kwijt kan aan ons burgers, want geen centrale geen afvang nodig. Dat scheeld die rijke stinkers weer een aardige uitkering. In die zin duimen omhoog voor greenpeace al had ik hem meer van milieudefencie verwacht. Zitten we met investering. Centrales zijn dus uitgesloten in het kader van consuminderen, blijft staan zonnepanelen! En geloof het of niet, daar ondervindt je een stuk minder problemen mee. NUON in ieder geval bedankt voor het afblazen en vergeet die gascentrale anders zit men alsnog in de kou. En dan zijn ze niet blij! Lees gewoon is zoiets positiefs als het zonnepanelenrapport van Greenpeace en realiseer dat het nog sneller kan. Klaar in 2040. 3 jr bouwen. 30 jr leveren, klaar. Is iedereen beter af. Alles CO2 vrij zelfs autorijden kwa woon werkverkeer. Als je toch je investering aan het heroverwegen ben, kan je het maar op 1 manier goed doen.

Ben je je dak kwijt kwa zonnepaneeloppervlak. In de praktijk ga je niet oogsten maar wie weet. De opbrengst van de huidige gewassen voor energieteelt is maar 1.2Wh tegen een zonnepaneel van 21.4Wh gemiddeld. Doorfokken kon een dubbele verbetering gaan geven geloof ik(met gentech). De daken met vetplantjes die er al zijn zien er leuk uit, maar zal je niet veel helpen kwa massa of iets. Zonnepanelen helpen evenals het plantje met iets te koelen. Warmhouden zijn ze slechter in maar je hoeft er bovenalles 30 jaar niets aan te doen. Ook lekker!

Ben alles aan het reorganiseren, http://CSPxPV.spaces.live.com Zie spinneweb. Wordt het nieuwe centrale punt, met samenvatingen van de discussies en naar ik eigenlijk niet hoop punten over de kolencentrale-strijdt. Want het zou mooi zijn als het niet nodig was toch? En er gloort hoop: Nederland gaat vanaf 2010 5% van de wereldmarkt aan SoGSilicon produceren. Nu de energiebedrijven en gemeenten nog zo gek krijgen dat ze hun 5.5 miljard kolengeld in Limburg naast de andere fabrieken inzet. Wat zullen dat dan veel paneeltjes worden. http://www.duurzameenergie.org/nieuws/moderne-mijn-in-uid-limburg-levert-silicium.html Moderne mijn Limburg. Hoe toepasselijk geen kolen maar silicium! Een wereld van verschil in denken en schoonheid. Vroeger versus toekomst. Vergeet die kolen maar. Bah. Ben de Sahara al weer bijna vergeten. CSP moet doorgaan! Al was het maar voor de locals.

Waarom dan? Het is toch geen doel op zich om al die koolstofatomen in fossiele vorm onder de grond te laten, waar ze geen deel uitmaken van de levenscyclus? Aardolie wordt bijvoorbeeld ook gebruikt voor medicijnen, Een oldtimerdag in het jaar 3000 kan ook heel leuk zijn. Gewoon zorgen dat we de bulk niet meer nodig hebben en er een druppellaartje op aansluiten. Haalt een hoop spanning weg bij olie en daarmee kans op oorlog.

Als het rendabel is moet het denk ik geen probleem zijn om een lening te krijgen voor het plaatsen van zo'n solar installatie. Daarvoor zou je feitelijk gewoon bij een bank terecht kunnen, terwijl de opbrengsten aan stroom gewoon via de rekening van het electriciteitsbedrijf terugkomen (mits je zo'n terugtel-teller plaatst). Voor mensen met geld is het zowiezo geen probleem een lening te krijgen. Heb je dit niet wordt het lastiger. Zonnepanelen nemen kwa levering af in de loop der tijd en daar het toch een riscico is hoelang ze precies meegaan kiezen mensen met geld ervoor om het gewoon niet te doen. Helemaal niet nu het woord subsidie is gevallen. Dit kan je ze ook niet kwalijk nemen. Als de overheid de lening overneem dan kan desnoods met rente en inflatiecorrectie iedereen meekomen mits de overheid het riscico draagt van voortijdig kapot gaan. Op dit gebied is het gewoon nog even creatief denken hoe precies vorm te geven en rekening houdend met zoveel mogelijk mensen(sociaal en milieu klinkt als een mix van SP met Groenlinks ofzo). Wetenschappelijk gezien kan ik niet met een link hardmaken dat de leeftijd 30 tot 45 jaar is. dwz. Ik ben het wel tegengekomen maar weet niet meer waar. Dertig is ongeveer terugverdient en monocrysteline panelen zijn heel duurzaam. Ik zoek hem nog op. Kom hem vast weer tegen. Blijven we zitten met de mensen met minder geld. Bij huurhuizen met geschikte daken kunnen de woningbouwverenigingen dan misschien borg staan maar dit zullen ze minder graag doen als voor spouwmuurvulling. Blijft een feit dat mensen het in Nederland kennelijk een grote stap vinden het riscico te nemen daar de markt volledig is ingestort. Terwijl 30 jaar vast tarief voor energie toch best aantrekkelijk is, buiten het milieuvoordeel! Ik ben benieuwd waar de overheid mee komt kwa subsidies...... Ik geef het toe uiteindelijk is het een vorm van omkoping maar milieu moet kennelijk nog net iets aantrekkelijk gemaakt worden voor mensen want het blijft een bedrag zo'n 16.000 Euro voor een beetje installatie.

Ben nog een beetje serieus De zon straald genoeg in op aarde om daar direct onze energie uit te halen. Vele vele vele malen. De olie hoeft dus niet op, en daarmee de CO2 niet de lucht in. Toenement verbruik elders kunnen we gelijk in de goede co2 vrije richting dirigeren. Shell e.a. zal dat tegenwerken maargoed het is een uitstervend bedrijf dat in minieme vorm verder zal sukkelen. Als er werkelijk commitment ontstaat en de peakoil een handje help met duurdere prijzen schieten de alternatieven als een raket de lucht in! Enige probleem wat niet gedekt is is bijvoorbeeld de thermofrost in Rusland met de methaanuitstoot als een 20* sterker broeikasgas? Ik hoorde wel iets over afvangen voor verwarming maar zie het maar eens te doen. Siberie is groot en ontdooit in rap tempo! Dus inderdaad Poetin aan de gaskraan en maar hopen dat ze iets doen/ verzinnen. Het lijkt mij juist de ultime uitdaging om zoveel mogelijk olie te sparen. Is zowiezo goed om Shell en anderen te narren met minder winst eruit want ze zijn zo associaal bezig dat er eigelijk gesteld moet worden, nu opruimen van de winsten ipv 6.7 uitkeren en 70 miljard naar de nieuwe open veldwining. Laat liggen we gaan wel electrisch rijden. Laatste, alternatieve energiegrafieken (zon thermisch en PV/ windmolens) laten in de optimistische prognoses hele mooie stijging en vervanging van fossielen zien. Blijft een uitdaging zoveel mogelijk mensen mee te krijgen anders lukt het nooit.

http://www.corepop.com/host/xpcar/html/coolness.html Maakte iemand anders me attent op. Erg grappig auto'tje. Electrisch Opblaasbaar steviger als een gewone auto en "maar" 3.000 dollar, wat is dat nou nog vandaag de dag. Voor de mensen die wat ruimer in hun budget zitten: http://www.mygreenwheels.com/ev-comparison-guide/

Om dit stukje te starten: Ik ben blij dat zonne-energie vandaag in de troonrede genoemd werd. Naast de troonrede heb ik ook naar "De wereld draait door" zitten kijken met minister Cramer. En hier wil ik even op ingaan. Zij is heel trots op hoe woningbouwverenigingen woningen gaan isoleren, dit kostenbesparend werkt en uiteindelijk zichzelf financieerd. Ben ik helemaal voor! Ook de denkrichting. Met de huidige prijs van zonnepanelen haal je ze er in zo'n dertig jaar uit kwa kosten. Dat is ook de geschatte leeftijd van een monocrystaline cel(kan oplopen tot 45jr). Mijn advies: Stel leningen beschikbaar voor de aanschaf van zonnepanelen en laat mensen die aflossen met hun stroomverbruik. Verbruiken ze minder als de panelen leveren wordt de lening toch afgelost wat later voordeel op levert. Iedereen kan meekomen en het is nu al economisch rendabel. Hiernaast ben ik het investeringsbedrag van de kolencentrales naast die van de zonnepanelen gaan leggen en kwam tot de volgende conclusie: Zonneenergie komt wat langzamer opgang als kolen, maar dat trekt heel snel bij en overtreft dan de levering van de kolencentrale’s in veelvouden! Te investeren bedrag in kolencentrales is +-5.5 Miljard. dit is +-1/3 van de 16.5 Miljard. 16.5 Miljard zou 10 1GWpfabrieken opleveren met een afschrijving van 30jr. 10 * 30 = 300GWp wat die fabrieken gaan produceren. Ruw genomen is 1/3 hiervan 100GWp * 0.8(+-jaaropbrengst in Nederland) = 80 miljard kWh. Vergelijkbaar met zo'n 30 kolencentrales van 600MW die continu vollast draaien. De materiaalkosten en personeelskosten zijn niet meegenomen. Dit geld echter voor de kolencentrales ook, al geeft ik toe dat de kolen en personeelskosten waarschijnlijk goedkoper uitvallen zolang CO2 vrijelijk gedumpt mag worden in de atmosfeer. Ik vind het een zeer reele vraag of dat investeringsbedrag echt niet omgezet moet worden naar zonnepanelen. Alles afwegend bedoel ik. Het leverd uiteindelijk in ongeveer het zelfde tijdsbestek evenveel energie en hoe meer tijd dat je neem hoe meer de zonnepanelen uitlopen op kolencentrales. Kunnen we de werkgelegenheid nog aan toevoegen. Vergeten we even de renteloze lening dan trekken verschillende gemeente in ons land ook nog een leuk centje binnen zonder riscico op tegenacties. Het alternatief heet CSP-PV!

Na het herbereken op basis van een iets beter zonnepaneel komt de geschatte opbrengst van een m2 zonnepaneel op 154 kWh per jaar. Dit betekend zo'n 1400 km rijden, en als het idee als geheel zou door gaan met 10*1GWp fabrieken een geschatte besparing van 70 miljard liter brandstof. klopt het zo een beetje? Achtergrondberekeningen en getallen zijn hier terug te vinden: http://forum.peakoil.nl

Op basis van de huidige aanschafprijs van een zonnepaneel kost een volle accu 13.20 Euro voor de Tesla waar hij 400Km op rijdt. Een zonnepaneel van 1 m2 kost aan basiskosten d.w.z. industrie + materiaal 20Euro. Nou liggen we al een paar weken in discussie over het realiteitsgehalte van mijn verhaal maar de rest is wat mensen er aan verdienen. Het paneel gaat mee: 30 jaar * 1227 = 36810 totaal aantal kilometers op paneel. 20 Euro / 36810 = Bijna geld toe krijgen. Als je het gaat afronden is het 0.0005Eurocent in ieder geval. En dan zegt Greenpeace dat je tien keer goedkoper uit bent. Volgens mij wordt alles gratis? Weggeefenergie! Meneer zou u alstublieft een zonnepaneel willen plaatsen, dan zijn we er weer 1 kwijt. Met mijn berekeningen was ik voor Nederland bezig en hoopte genoeg te hebben voor het woon-, werkverkeer. Als we alleen voor Nederland al op bijna een half procent wereldwijdt zitten klinkt het als mogelijk om ook wereldwijdt nagenoeg geheel overschakelen op met CSP geproduceerde zonnepanelen. Als er zo veel CSP-velden en fabrieken gebouwd worden zie ik de prijs nog wel halveren....... Ik vind het bijna jammer dat ik geen dictator in Afrika of China ben. Ik zou een strak plan uitzetten en gaan bouwen om de energievoorziening wereldwijdt af te dekken, en CO2 vrij, mijn mensen in ruil voor voedsel zonnepanelen laten produceren. Kost niemand wat, iedereen blij. Wereldwonder hoeveel? Ben even de tel kwijt.

Ik ben logischerwijs even uitgegaan van het nu. Naar je werk op de fiets of thuiswerken zijn alternatieven die niet echt door lijken te breken. Hoezeer iedereen ook roept om maar te consuminderen..... En gaat iedereen inderdaad hetzij op loop/fiets afstand wonen of een plaats die goed te bereiken is met het openbaar vervoer. Maar gemak dient de mens en we zijn dermate verwent dat we ons mooie stekkie of leuke auto'tje echt niet op willen geven. Hoe je het ook went of keer als mensen moeten kiezen tussen geen auto meer rijden of andere auto en de stroom 0.30Eurocent kWh, dan kiest iedereen die een beetje geld heeft voor de auto. Als mensen dan rekening houden met de afstand woon-, werkverkeer. Dan kunnen we de brandstofprijzen gewoon echt duur maken waardoor het zowiezo niet aantrekkelijk wordt om verder weg te wonen. Tot slot mensen zitten toch op het net en ten opzichte van wat het bespaard verdient het kastje zich dik terug. Aangezien alles nog fictie is ben ik absoluut ook voor zuinig aan, dan kan als het allemaal geregeld is en bestaat, de broeksriem weer langzaam wat losser

Laten we er van uit gaan dat je overdag energie van je zonnepanelen gebruikt voor zover nodig, je met de auto naar je werk bent, en overschotten aan energie aan het net levert. Ik ga hierbij uit van overschotten! Is er op het net een overschot dan is het interessant deze eerst in autoaccu's te pompen. Als hij thuis voor de deur staat zou ik overtollige energie zowiezo gebruiken voor de accu. In de nacht heb je daluren waarbij windmolens als het waait overproductie draaien. Op dat moment is het interessant eerst alle autoaccu's te vullen, voor je deze energie op een andere wijze opslaat bijvoorbeeld in een watertrog of in Noorwegen. Dan zijn de verliezen veel hoger.