bcastelijns

Hey Rachid, top antwoord, niet in de laatste plaats, maar zeker ook niet op de eerste plaats!!, omdat het is wat ik graag wilde horen. Aangezien er geen maximum is verbonden aan het relatieve aantal gereden privé kilometers hoeft de auto niet te worden hergeetiketteerd naar privé, net zoals er geen maximum is verbonden aan het relatieve aantal zakelijk gereden kilometers waarboven een privé wagen moet worden hergeetiketterd naar zakelijk. Ik geloof da'k t snap. Enig idee waar ik hier meer over kan lezen?

Van een collega heb ik vernomen dat een auto die als privé aangemerkt is, zakelijk moet worden aangemerkt als blijkt dat in één kalenderjaar de auto voor meer dan 90 procent zakelijk is gebruikt. Ik vind deze stelling ook terug op een website die fiscale adviezen verstrekt, maar bijvoorbeeld niet op de site van de belastingdienst. Kan iemand mij een link toe sturen waaruit bovenstaande zou blijken? Of klopt de stelling misschien niet? Deze vraag is niet zozoeer voor mij belang, aangezien mijn bestelwagen als zakelijk is aangemerkt, maar voor een collega-koerier die er over denkt zijn auto als privé aan te merken om zo gebruik te kunnen maken van de 19ct per km aftrek. Zijn te rijden aantal zakelijke kilometers zal voor een kalenderjaar naar verwachting boven de 100000 kilometer uitkomen met een leuke aftrek als gevolg (>19.000 euro). Het nadeel echter van een dergelijk hoog aantal kilometers is de grote privé afstand die dient te moeten worden gereden om te voldoen aan de eerder genoemde regel dat ten minste 10 procent van de gereden kilometers privé dienen te zijn ( > 90 % zakelijk impliceert < 10 procent privé). Ik kan me voorstellen dat voor een dergelijk hoog aantal zakelijke kilometers deze 10 procent regeling niet relevant is zolang het aantal privé kilometers maar boven een bepaald absoluut aantal uitkomt. Wie weet hier meer over te vertellen? Of waar kan ik meer hierover vinden? Zou het misschien zinvol zijn jhierover een brief naar de belastinginspecteur schrijven?

Ook nu zit je er weer naast. http://www.belastingbelangen.nl/artikel/Bestelauto_zonder_bijtelling_bijrijderstoel_geen_bezwaar en ook http://www.autoenfiscus.nl/bijtelling.html Op de site van de belastingdienst staat: De regels voor privégebruik van een auto gelden ook voor bijna alle bestelauto's. Uitzondering hierop zijn bestelauto's die bijna uitsluitend geschikt zijn voor het vervoer van goederen. Ik vermoed dat één van die uitzonderingen de (sluitende) rittenadministratie betreft. In de eerder aangehaalde wet op de inkomstenbelasting wordt alleen gesproken over een rittenadministratie in artikel 3.20 in bepaling 2 en 5. Bepaling 3 stelt dat alle bepalingen niet gelden voor bestelauto's die door aard of inrichting uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt blijken te zijn voor vervoer van goederen. Met de vriendelijke groeten van Bart 8)

klopt, die 19ct is verkeerd, kloppend zou zijn: ".. een aftrek op de autokosten plaats van de gereden privé kilometers maal de werkelijke kilometerkosten" Maar jou eerdere bewering klopt dus niet: ".. stoel of geen stoel, meer dan 500 kilometer privé rijden betekent dan ook automatisch dat je voor de bijtelling in aanmerking komt."

Ok, dat komt overeen met wat ik dacht. In mijn eerste bericht repte ik over 19ct, maar dat moeten de werkelijke kosten per kilometer zijn en dat kan natuurlijk meer of minder dan die 19ct zijn. In feite is jouw manier van rekenen hetzelfde als de privé kilometers vermenigvuldigen met de werkelijke kosten per kilometer. Klopt. Ik heb net door de aangifte van 2015 gebladerd en daar was het precies zoals jij beschrijft. Nu zit ik alleen nog te klooien met de aangifte van 2014. Die wilde ik vandaag opnieuw opsturen, met enkele gewijzigde gegevens waaronder een correcte berekening van de bijtelling. Lukt alleen niet. Ik moet een bijtellingspercentage kiezen ( 4 7 14 20 of 25 procent) wanneer ik de de volgende vragen als volgt beantwoord: Is deze auto in 2014 voor het eerst op naam gezet? Ja Aantoonbaar 500 km of minder privé gereden? Nee (Overigens kan ik de cataloguswaarde van de wagen op 0 zetten zodat er effectief geen bijtelling plaatsvindt) Overigens komt in de aangifte van 2013 de vraag "Is deze auto in 2013 voor het eerst op naam gezet?" niet voor. Als ik daar op vraag "Aantoonbaar 500 km of minder privé gereden?" met nee beantwoord ontkom ik ook niet aan een standaard bijtelling.

Misschien, maar in de zin waar jij geen brood van kan bakken geef ik aan dat mijn bestelwagen valt onder, naar ik vermoed de jou onbekende categorie bestelwagens die door aard of inrichting uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt blijken te zijn voor vervoer van goederen. Voor deze bestelwagens is een uitzondering gemaakt op de normale bijtelling zoals beschreven in artikel 3.20 "Bijtelling privé-gebruik auto" van de wet op de inkomstenbelasting 2001. Zie artikel 3.20.3: http://www.wetboek-online.nl/wet/Wet%20inkomstenbelasting%202001.html#372 en http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/auto_en_vervoer/auto_van_de_onderneming/autokosten/privegebruik_bedrijfsauto/

Dag allen, in het geval een bestelwagen zonder bijrijdersstoel, waarbij de bevestigingspunten van een dergelijke stoel zijn weggeslepen of dichtgelast hoeft geen kilometerverantwoording te worden bijgehouden en vindt er alleen een aftrek op de autokosten plaats van de gereden privé kilometers maal 19ct. Het lijkt er op de belasting aangifte applicatie hier anders over denkt. Aangezien ik meer dan 500 km privé heb gereden vul ik bij de vraag of ik aantoonbaar minder dan 500 km heb gereden, nee in. Het programma laat mij daarop een bijtellingspercentage kiezen en rekent dan de te verrekenen bijtelling uit. Echter een dergelijk bijtellingspercentage zou niet op mijn bijzondere situatie van toepassing zijn. Toch? Of is er een uitzondering in gevallen waarin op jaarbasis meer dan 500 km privé wordt gereden? Vriendelijke groeten, Bart

Even wat getallen: 2013: Aanschafwaarde 2013 : 14895 Willekeurig afgeschreven 2013: 5000 In 2014 een ongeluk gehad en de wagen is total loss verklaard. 2014: Dagwaarde (Taxateur) 2014: 10500 Bedrag Ontvangen Opkoper : 3736 Bedrag Ontvangen Verzekering : 6763 Zie ook: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=54284;start=msg502308 Wat moet ik nu opgeven als afschrijving in de ib aangifte over 2014? Is dat 9895 - 3736 = 6159? (waarbij 9895 het nog resterende voor afschrijving in aanmerking komende gedeelte van de waarde van de auto is : 14895 - 5000). Het punt is dat de jaarlijkse afschrijving gelimiteerd is tot 20 procent is van de waarde bij aanschaf. Het bedrag dat ik wil opgeven ligt daar boven.

Hoi Perry, Enige probleem is dat ik een speciaal tegoed moet aanschaffen om in het buitenland bereikbaar te zijn. Maar voor de rest werkt het prima.

Nee helaas. Maar goed om te weten dat dat kan. Link >> u gebruikt automatische afschrijvingen Ik log zojuist in bij mijn provider, en zie dat op het overzicht van alle betalingen de btw per betaling staat vermeld, samen met een zeven cijferig nummer dat terug te vinden is op de bankafschriften..

Bedankt voor alle reacties. Er is geen forum, wel een facebook pagina. Via google vond ik daar één respondent die werd afgepoeierd met de mededeling dat alleen aan particulieren werd geleverd. Overstappen heeft overigens weinig zin. Het zzp-abonnement dat de provider aanbiedt is een stuk duurder (rekening houdend met btw-aftrek) en andere aanbieders zijn, ook met btw-aftrek, niet veel goedkoper. Wie weet krijg ik het nog geregeld (via contact opnemen met de aanbieder) en bericht ik jullie hier nog over.

Dag Allen, bij het doen van mijn btw-aangifte kom ik er achter dat mijn telecom provider mijn niet factureert. De enige documenten mbt tot de in rekening gebrachte kosten zijn online specificaties en overzichten zonder vermelding van btw. Mag ik nu geen btw aftrekken? Hoe zit het met de inkomstenbelasting, mag ik deze telefoonkosten wel aftrekken van de winst? Elke onderneming/ondernemer is toch verplicht een factuur te leveren bij levering aan andere ondernemers?

Dag allemaal, een collega koerier van me heeft een ritje voor mij gereden en ik enkele voor hem. Per saldo is hij mij geld schuldig. Is het voldoende om één enkele factuur te maken, door mij naar hem, met daarop vermeld de ritten die hij mij schuldig is, met daarvan afgetrokken de rit die ik hem schuldig ben? Ik heb dat vaker gedaan met een andere koerier, totdat hij te horen kreeg van zijn boekhouder dat dat niet mocht. Is een andere mogelijkheid misschien het versturen een gewone factuur met daarop al mijn voor hem gereden ritten en apart een creditfactuur met daarop het vermeld wat ik hem schuldig ben? In deze zin is de creditfactuur geen verlaging of kwijtschelding van een eerdere factuur, maar een op zichzelf staande factuur (met de eigenschap dat deze door de afnemer wordt opgesteld ipv de leverancier). Groeten, Bart

Ok. Bedankt voor de aanvulling, ik wist inderdaad niet dat ik mocht/moest afschrijven tot het bedrag dat, in dit geval, de opkoper mij heeft betaald voor de wagen. Nu heb ik voor de ib-aangifte 2014 dus nog afschrijving die ik kan opgeven. De uitkering door de verzekeraar verhoogt mijn winst natuurlijk weer waardoor deze manier van de aangifte invullen voor de te betalen belasting niets uitmaakt (ten minste voor zover ik overzien). Alleen heb ik in 2013 de investeringsaftrek over de volledige aanschafwaarde van de wagen berekend. Deze aftrek moet ik over 2014 natuurlijk wel corrigeren via de desinvesteringsbijtelling (0,28 * bedrag ontvangen van opkoper). Dat bedrag is dan ook hoger dan 2300 euro.

superbedankt voor je antwoord. In 2014 mag ik gebruiken van de startersaftrek, en dus ook van het willekeurig afschrijven op bedrijfsmiddelen waar ik een kleinschaligheidsinvesteringsaftrek voor kan krijgen. Ik mag de nieuwe bedrijfswagen die de total loss gereden wagen vervangt dus naar hartenlust afschrijven. Wat ik zou kunnen doen is een gebruikte wagen kopen in december 2014, en deze voor ongeveer dezelfde prijs weer verkopen in januari 2015 Dankzij mijn recht op de willekeurige afschrijving mag ik de wagen in 2014 in zijn geheel afschrijven waardoor ik mijn belastbare winst zodanig kan drukken dat ik recht heb op maximale huursubsidie (het enige doel van deze aankoop). Klopt dat?

De bedrijfswagen die ik in 2013 heb gekocht is in 2014 total loss verklaard. De afschrijving en de investeringsaftrek zoals opgegeven in 2013 wijken af van de werkelijke afschrijving op de wagen. Die werkelijke waarden kan ik nu als volgt berekenen: Afschrijving = aanschafwaarde - dagwaarde investeringsaftrek = 0,28 * waardevermindering (mits boven += 2000 euro) Als ik het goed begrijp gebruik ik de desinvesteringsbijtelling bij de aangifte van 2014 om de waarden van 2013 te corrigeren. Kan dit gevolgen hebben voor de huur- en zorgtoeslag die mij in 2013 zijn toegekend? Deze toeslagen zijn immers berekend op basis van mijn belastbare winst in 2013, die gebaseerd is op incorrecte waarden voor afschrijving en investeringsaftrek.

Ok, lijk me idd zinvol. bedankt.

Bedankt. Advies opgebeld en gebeld met de belastingtelefoon: Naar aanleiding van mijn tweede aangifte krijg ik een 'verminderingsbeschikking'. Die tweede aangifte is dus aanvaard en een bezwaarschrift is niet nodig.

Ik heb alleen nooit om een uitstel gevraagd. Ik heb een aanmaning ontvangen met een nieuwe termijn. Ik heb wel binnen deze termijn aangifte gedaan. Maar of dat op tijd is? Ik heb na die eerste aangifte een tweede aangifte (lees gewijzigde eerste aangifte) gedaan, en ondanks dat heb ik vandaag een definitieve aanslag ontvangen, gebaseerd op mijn eerste aangifte. Dat zou er wellicht op duiden dat mijn eerste aangifte als 'te laat' wordt aangemerkt door de belastingdienst. Immers, voorzover ik heb begrepen, worden gewijzigde aangiften genegeerd als de oorspronkelijke aangifte te laat is ingediend.

Ok bedankt. Dat roept de vraag op: Hoe kom ik er achter of iemand aan alle voorwaarden heeft voldaan? Misschien zijn de dingen voor mijn opdrachtgever wat anders gelopen dan hij ze had voorgesteld en is hij er in eerste instantie vanuit gegaan mij binnen een redelijke termijn te kunnen betalen (wat niet is gebeurd). Daarentegen is het ontegenzeggelijk zo dat ik op momenten te lief ben geweest waardoor er niet eerder is betaald. Aangezien mijn opdrachtgever en ik hetzelfde werk doen, ga ik hem voorstellen om voor mij gratis klussen te doen en zal hem verzoeken alvast een gedeelte te betalen, of in termijnen te betalen. Mocht dat op niets uit lopen dan wordt het toch de deurwaarder.

naar aanleiding van een gesprek met een collega, vermoed ik dat een schuldbekentenis geen zin heeft. Van hem kreeg ik te horen dat bij een failissement alle schulden die na 3 jaar schuldsanering niet betaald kunnen worden komen te vervallen. Ik ging er van uit dat het alleen facturen betrof, maar het betreft ook persoonlijke leningen ed. Artie: Ik weet niet zeker wat een persoonlijke borgstelling is. Ik vermoed dat die pas zin heeft wanneer het eigenaar van bijvoorbeeld een BV betreft. In dit geval is de klant al persoonlijk aansprakelijk (eenmanszaak). Artie: Voor hem de volgende keuze: of nu de deurwaarder, of je betaalt me eens een keer wanneer je wat wat minder krap bij kas zit. Misschien interessanter voor hem om die tweede optie te nemen.

Het gaat om een aantal openstaande facturen die een klant bij mij heeft. Zonder direct een deurwaarder op hem af te sturen zou ik hem de optie willen bieden een schuldbekentenis te tekenen. Dat zou mij de garantie geven dat mocht hij failliet gaan en mij geen geld uitgekeerd zou kunnen worden, ik toch nog een vordering op hem blijf houden. Kan/mag dat?

Ik was wat laat aan mijn aangifte begonnen en heb enkele minuten voor de deadline een aangifte digitaal verstuurd. Na die deadline zou ik misschien een boete krijgen en in ieder geval zou mijn winst worden geschat door de belastingdienst. Het was dus van belang dat de aangifte op tijd zou worden opgestuurd. Het lukte me echter niet om het saldo fiscale winstberekening overeen te laten komen met de winst uit de winst en verliesrekening. Het omzetcijfer heb ik daarom aangepast, zodat ik de aangifte toch op tijd kon versturen. Nu ben ik een week verder en na invoering van een dubbel boekhoudsysteem heb ik de fouten uit mijn eerdere aangifte kunnen halen. Kan ik de gewijzigde aangifte nu alsnog versturen zonder dat ik een boete krijg? Een andere vraag: Ik heb geen kasboek bijgehouden. Ik weet niet hoeveel ik eind 2013 in kas had en hoeveel mijn privé opnames uit de kas waren. Ik weet wel - het totaal van de bedragen zakelijke uitgaven kas, privé opnamen uit kas, en geld in kas. - Van zakelijke uitgaven kas weet ik het bedrag, - en van de andere twee bij elkaar opgeteld weet ik het bedrag maar niet van die twee afzonderlijk. Die kan ik volgens mij ook niet reconstrueren door vanaf deze datum (27 juli 2014) terug te rekenen. Zal de belastingdienst daar bij een controle moeilijk over doen? In feite maakt het denk ik niet uit voor de te betaling belasting hoe de verdeling over de posten kas en prive opnamen uit kas is, zolang ze opgeteld een kloppend bedrag vormen. Een oplossing zou zijn om alle contante opnamen als privé opnamen te boeken. Alleen kan ik dan geen btw terugvragen over contante zakelijke uitgaven en moet ik ook nog eens meer inkomsten belasting betalen.

Zie antwoord van Joost. beiden met dank

Beste, Ik wil geen gebruik maken van de startersaftrek, maar het aangifte programma ("aangifte inkomstenbelasting voor ondernemers") zet deze standaard 'aan'. Iemand enig idee hoe ik deze 'uit' kan zetten? Alvast bedankt, Bart