Jump to content

J toekomst

Junior
  • Content Count

    12
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

Personal info

  • You are:
    ondernemer
  • How did you find us:
    zoekmachine

Register

  • What age group do you belong to?
    19-24
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    Geef hier svp een aa
  1. 1 januari 2009 pas, ik kon het eerst zelf ook niet echt duidelijk vinden
  2. NOFI, Het lijkt me dat u er goed aan doet een ter zake kundige boekhouder in te schakelen. Als u de BTW die u op een aangifte terug ontvangt als winst ziet, dan vrees ik dat uw boekhouding niet van het niveau is dat door de belastingdienst vereist is. Overigens gaat de BTW pas er 1 januari 2009 omhoog. Ofschoon het inderdaad niet onverstandig is dat de topicstarter zich de beginselen van het boekhouden eens helder uit laat leggen, vermoed ik dat de opmerking dat de BTW teruggave in zijn geval als winst dient te worden gezien, toch juist is. Hij doet immers 1x per jaar BTW aangifte en zal waarschijnlijk in aanmerking komen voor de KOR. Maar hier worden enkele basisdingen door elkaar gehaald, dus even een keer duidelijk uit laten leggen/ tijd aan besteden (handboek ondernemen van de belastingdienst bijvoorbeeld) Ard De KOR kende ik nog, die hebben we vorig jaar toegepast. Dit jaar echter, door veel voorraad, en veel investeringen komt de btw in de min uit. Dit had ik nog niet eerder meegemaakt, en inderdaad haalde ik het wat door elkaar. De beginselen van boekhouden heb ik nog net onder de knie, maar verder schort er inderdaad nog veel aan. Verder zou op termijn de boekhouding aan een vakman overlaten inderdaad verstandig zijn. Voor nu is het nog net mogelijk het zelf te doen. Met af en toe dan een domme vraag, maar ach, daar leer ik weer van. EDIT: Inderdaad gaat de 20% btw pas 1 januari 2009 in, weer wat geleerd. ;D
  3. Voor zover ik weet gaat het 1 januari 2008 al omhoog renep, er is inderdaad genoeg te vinden over het factuurstelsel in het algemeen. Alleen nergens staat de voorraad apart vermeld, ik dacht dat btw over de voorraad misschien een uitzondering was. Kennelijk niet dus. Ik had ook de verkeerde gedachte dat een teruggaaf van de btw als winst te rekenen is, waardoor de winst uiteraard veel te hoog uit zou vallen. Hoe ik daar nu weer bij kwam zie ik achteraf ook niet in... Zaph, in ieder geval bedankt voor je antwoord. Het is inmiddels duidelijk :)
  4. Het zoekwoord is: factuurstelsel. Bedankt, maar er valt nog steeds weinig over te vinden. Er wordt wel genoeg gesproken over voorraad inboeken, waarde voorraad bepalen e.d. Maar dat is niet echt van belang. Bij elke factuur boeken we de verkochte voorraad af van de voorraad, en altijd is bekend hoeveel wij op voorraad hebben. Het punt is de btw over de voorraad. Dat je btw afdraagt over elke dienst/product die je levert, en het betaalt bij inkopen e.d. is duidelijk. Maar of je die btw van de ingekochte voorraad nu direct verrekend, of pas als de producten verkocht worden is me nog niet duidelijk. Als hier toch duidelijke topics over te vinden dan bij dezen mn excuses, maar ik kon ze helaas niet vinden.
  5. Goedenmiddag, Misschien een simpele vraag, maar ik kwam er zo direct niet uit. Met de zoekfunctie kon ik ook geen vergelijkbare vraag vinden. Eens per jaar doen wij btw-aangifte. Nu hebben we sinds niet al te lange tijd flink wat voorraad liggen. Als je voorraad inkoopt dient de btw toch direct verrekend te worden? Dat zou namelijk beteken dat wij een redelijk groot bedrag van de btw terug zouden krijgen, wat geboekt dient te worden als winst (lijkt me wat krom). Of dient de btw van artikelen op voorraad pas verrekend te worden als de artikelen gebruikt/verkocht worden? In dat geval: hoe zit het dan met het 19/20% btw tarief volgend haar? er is uiteraard geen 20% over betaald, maar de oude artikelen tegen 19% laten staan en al het nieuwe met 20% inboeken wordt ook wat rommelig. Bij voorbaat dank.
  6. Laten we wel wezen, je idee staat hier volkomen los van, en succes wordt je vast wel gegund. Maar je verwacht toch niet dat hier nu iemand op staat die je zo ff een paar k leent? Waar een wil is, is een weg. Werk eerst ff, en begin klein. Wat let je, om naast een baan alvast voor een paar honderd rotzooi in te kopen en te verhandelen? Des te meer je verdiend, des te meer je om zet, en des te sneller je kan stoppen met werken in loondienst. Als je geen paar maanden loondienst voor je ideëen over hebt dan kan je dr beter niet aan beginnen. Er zijn er wel meer hier begonnen met eigen verdiend geld.
  7. Goedenavond G, Het punt is dat de accijns als het ware voorraad is. Als je bijvoorbeeld aan het eind van het jaar 500 flessen wijn hebt staan, en over al die flessen gemiddeld 5 euro accijns hebt afgedragen, en die direct afgeboekt hebt, dan zit je met een winst € 2500, - lager dan wanneer je als het ware de accijns in je voorraad op neemt. Ik heb geen idee hoe die accijns precies berekend wordt.. Maar ik zou die accijns gewoon bij de waarde van de voorraad in boeken. Dus stel je koopt een fles wijn in voor € 20, -, en je betaalt hierover € 10, - accijns, dan verhoog je gewoon de waarde van die fles wijn naar € 30, - in de voorraad. Maar ik heb geen ervaring met accijns verder, en hoe goed dit te realiseren is, is natuurlijk afhankelijk van het boekhoudpakket dat gebruikt wordt.
  8. Hoe zie je dat voor je dan mbt eigendom van de site? Ik vermoed dat doingbusiness.nl bedoelt dat de site dan eigendom van de eenmanszaak kan blijven, en alle verdere activiteiten onder de v.o.f. gerekend kan worden. Al lijkt me dat wat omslachtig. Zoiets kan ook gewoon in een vennootschapscontract opgenomen worden. Maar ingogo12, waarom wil hij de site houden, heeft hij de site zelf gemaakt? En wat is er mis mee als de site officiëel zijn eigendom is, maar er goede afspraken zijn over het gebruik er van? Als hij de site zelf gemaakt heeft vind ik het niet abnormaal als hij de rechten erop wil houden.
  9. Als je met z'n 2en een bedrijf begint lijkt een v.o.f. me de meest praktische keus. Gewoon met 1 rekening, 1 boekhouding, etc. Moeten er wel goede afspraken gemaakt worden, over de winstverdeling e.d. Een goed vennootschapscontract is altijd aan te raden. En nooit vergeten dat jullie beide persoonlijk aansprakelijk zijn.
  10. Goedenavond, Privé en zakelijk is gewoon helemaal gescheiden. In je boekhouding komen de inkomsten/betalingen/kosten etc voor je bedrijf te staan. Privé uitgaven en eigendommen hebben verder niks met het bedrijf te maken, en hoeven dus ook niet in de boekhouding opgenomen te worden. Het makkelijkst is inderdaad gewoon een zakelijke bankrekening te gebruiken, en dat gescheiden te houden van je privé uitgaven, al geloof ik (durf ik niet met zekerheid te zeggen) dat het ook wel toegestaan is je zakelijke uitgaven/inkomsten via een privé rekening te laten lopen, maar dan loopt alles door elkaar, wat niet erg praktisch is. Alhoewel ik zelf enkel de nederlandse regels ken zal dit in dit geval in België wel hetzelfde zijn.
  11. We gaan er zowel werken als wonen. De onderste etage is dus geheel kantoor/voorraad/werkplaats, en de bovenste etage enkel woongedeelte. In het huurcontract dat nu op tafel ligt zijn overigens de kosten anders opgesplitst dan de verhouding van de oppervlakte. De huur voor het werkgedeelte is hoger dan die van het woongedeelte, terwijl het oppervlakte gelijk is, we nemen maar aan dat dat hogere bedrag gewoon afgetrokken kan worden? Dan nog de energie/gas kosten, gewoon de helft van de gemaakte kosten in het gehele pand opvoeren als bedrijfskosten, of moet er een percentage aannemelijk gemaakt worden o.i.d.?
  12. Goedenmiddag, Sinds vorig jaar ben ik onderdeel van een V.O.F van 2 personen. Al sinds het begin struin ik dit forum af zodra ik weer eens wat niet weet. Over vrijwel alle vragen/problemen is wel wat te vinden, en vanuit dat opzicht heeft higherlevel ons al vaak geholpen. Maar zo af en toe kom je op dingen waarover er niet echt wat te vinden valt. Vooral de boekhouding (die ik zelf doe) wordt me af en toe wat te veel. Dus toch maar geregistreerd om af en toe eens een vraag te kunnen stellen. Of te beantwoorden uiteraard, naar dat zal dan naar alle waarschijnlijkheid niet over boekhoudkundige zaken gaan ;) Nu, op korte termijn zullen we een pand gaan huren (tot nu toe vanuit huis gewerkt). Het betreffende pand is een woon-werk combinatie in een groter complex. Het is echt als woon-werkruimte bedoeld. De begane grond om te werken, en de verdieping erboven om te wonen. Nu is er geen aparte ingang, maar is de hele begane grond duidelijk een apart werkgedeelte, met ook een eigen sanitair/keukengedeelte. De hele begane grond zal gebruikt worden als kantoor/werkruimte/opslag voor voorraad etc. Terwijl de eerste verdieping ingedeeld is in een woonkamer/badkamer/slaapkamers etc. We nemen dus aan dat een deel van de huur en bijkomende kosten (servicekosten, gas, energie) opgevoerd kunnen worden als bedrijfskosten? Dienen nu de kosten verdeeld te worden per oppervlakte? Het werkgedeelte/woongedeelte zijn beiden even groot. Betekent dat dat we de helft van de huur/servicekosten als bedrijfskosten op kunnen voeren? En gas/energie? Ook gewoon de helft als bedrijfskosten opvoeren, of dient dit weer anders verdeeld te worden? Verder, als we wensen kan er een specificatie in het huurcontract opgenomen worden. Dus x-bedrag huur werkgedeelte, x-bedrag huur woongedeelte. Heeft dit nog enig nut? Stel bijvoorbeeld dat er in het contract gespecificeerd word dat 60% van de totale huurkosten voor het werkgedeelte zijn, kan die 60% dan daadwerkelijk als bedrijfskosten in de boekhouding opgenomen worden, of moeten we ons toch aan de verhouding van de oppervlakte houden? Het pand is overigens vrijgesteld van btw, het gaat dus puur om de inkomstenbelasting. Bij voorbaat dank voor iedere reactie
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept