jvd2006

Ik was 1 maand vennoot in 2006 en daarna is de onderneming in andere handen overgegaan. Lijkt mij toch sterk dat ik voor heel 2006 aansprakelijk gesteld kan worden.

Dat is allemaal al doorgespeeld aan de deurwaarders. Deze melden dat zij daar van op de hoogte zijn, maar dat dat geen afbreuk doet aan de aanspraklijkheid van mijn persoon en de andere vennooten (en dan te weten dat ik niet eens deel heb uitgemaakt van de nieuwe v.o.f). |Derhalve stellen zij mij aansprakelijk voor het gehele bedrag over 2006, waarschijnlijk omdat de twee betreffende vennooten in een schuldsanering zitten.

Maar ik kan toch niet aansprakelijk gesteld worden voor schulden die gemaakt worden door de voortzettende ex-vennoot in een nieuwe VOF?

Hallo, Ik ben van 01-01-2006 t/m 31-01-2006 mede vennoot geweest van een VOF in de Horeca. Wij hebben de daarmalige VOF beeindigd en middels een notariele akte is deze schriftelijk beeindigd onder vermelding dat ik niet meer aansprakelijk zou zijn voor verdere schulden of vorderingen maar dat deze door mijn ex-vennoot overgenomen zouden worden. Mijn ex-vennoot heeft het bedrijf voortgezet in een nieuwe VOF met een nieuwe vennoot. Eind 2006 is deze onderneming failliet verklaard. Nu komt een deurwaarder aan met een vordering van ruim 11.000 euro van een pensioenfonds werknemers over 2006. Daar zij de kosten niet kunnen verhalen op de persoonlijk failliete ondernemers welke het bedrijf hebben voortgezet, stellen ze mij aansprakelijk. De deurwaarder is op de hoogte van mijn uittreden uit de VOF en de notarieele akte, maar stelt dat dit alles onderlinge afspraken zijn en derhalve een derde niet tegenworpen kunnen worden. Daarom stellen zij mij alsnog aansprakelijk voor de kosten over geheel 2006. Klopt dit????? Jack