Marco Spoor

Bedankt voor de reacties dusver. Alvorens een bestelling gemaakt uberhaupt geplaatst kan worden moeten de klanten sowieso de ALVbegrijpen, gelezen hebben, en akkoord gaan en dit aangeven. Wat dat betreft zit het wel goed. Daarnaast is het alleen voor onze leden, die een account geregistreerd hebben waarbij ze ook al eerder akkoord gingen met dezelfde voorwaarden. Dus het is twee maal bevestigd. Ik ben redelijk soepel in garantie, retourneren, etc. en ga ervanuit (al zal ik dit nog checken) dat ik voldoe aan de (Europese) wetgeving op dit gebied. Echter het ging specifiek over de taal waarin de ALV beschikbaar moet zijn. Ik heb rond zitten kijken op een aantal grote websites voor vergelijkbare artikelen en heb daar nergen een ALV kunnen vinden die in meer talen beschikbaar was, maar ik wilde het zeker weten vandaar dit topic. De meesten zijn sowieso Engels-talige websites, en bieden hun ALV dus ook alleen aan in het Engels. Bedankt voor je tip Karel om wat kleinigheidjes te bestellen. Ik zal hier eens naar gaan kijken, al is dat lastig met 9 verschillende landen (en binnenkort alle Europese talen en dus landen). Als iemand anders nog een bevestiging kan geven dat het verplicht is om de ALV in de taal van de gebruiker beschikbaar te hebben hoor ik dit graag.

Ik heb zojuist mijn algemene voorwaarden aangepast (is er eigenlijk altijd een beetje bij in geschoten) maar wil ze nu goed hebben vanwege een te openen winkel. Mijn vraag is eigenlijk of het noodzakelijk is om de ALV beschikbaar te stellen in meerdere talen. Mijn bedrijf (lees: website) is beschikbaar in 9 verschillende talen, maar ik kijk niet echt uit naar het vertalen van de ALV in het Spaans of Pools. De webshop biedt mensen uit deze landen echter wel de mogelijkheid om bestellingen te plaatsen en te ontvangen in hun eigen land. Kan iemand deze vraag voor mij beantwoorden? Ik heb het niet kunnen vinden in het topic bovenin dit forum noch via de zoek-functie. B.v.d. Marco

Het punt is meer dat je een bona fide hosting provider moet nemen dan dat je voor een eigen server moet kiezen. Het is onaanvaardbaar dat je toegang kan krijgen tot scripts en data van andere klanten, die hostingprovider deugt gewoon niet, daar moet je onmiddellijk weg. Als ze dit niet goed beveiligd hebben/hadden, dan zal de rest ook wel niet deugen. Een eigen server betekent eigen deskundig personeel, eigen backup, eigen internet verbindingen, backup internet verbindingen, backup servers, en nog veel meer. Zou ik niet doen als je niet of heel groot bent als bedrijf of van servers onderhouden je business maakt. Voor een software bedrijf of een internet bedrijf ligt het voor de hand eigen servers te hebben, voor andere bedrijven is het veel goedkoper om het ergens te hosten. Maar wel bij een bona fide provider natuurlijk :-) overigens, als de vraag is "wanneer is het lonend om eigen servers te hebben", dan is mijn antwoord: zodra de kosten van twee fulltime systeembeheerders plus twee onafhankelijke business dsl aansluitingen plus de lease van vier servers lager zijn dan de kosten van je hosting provider. Met andere woorden, zolang je hosting minder dan 10.000 euro per maand kost kun je beter een hosting provider hebben. Ligt er natuurlijk maar net aan wat er word bedoeld met "eigen server". Als dit betekent colocation, of het creeeren van een eigen datacentre dan heeft U inderdaad gelijk. Echter wanneer met het heeft over "dedicated hosting" heeft die persoon een eigen server (lees: server voor zichzelf). Managed dedicated hosting, of unmanaged dedicated hosting, kost stukken minder dan de berekening in het bovenstaande bericht. Denk daan 400-500 euro per maand voor een behoorlijk zware website bij een betrouwbaar bedrijf. Edit: excuses, pagina 2 van dit topic niet gezien. Echter denk ik dat het niet voor iedereen even duidelijk is wat nu de verschillen tussen (managed en unmanaged) dedicated hosting, colocation en VPS zijn.

Wederom bedankt voor de reacties. Joost, zou je jou antwoord/berekening misschien iets verder kunnen toelichten? Tot noch toe maakte ik gebruik van vaste tarieven, maar ik denk dat CPM een betere oplossing is. Ben dus nog niet ZO ver op de hoogte. @ Peter: Bedankt, zal ik zeker eens gaan bekijken.

Allereerst bedankt voor je reactie. Ik neem aan dat als de advertentie bijvoorbeeld alleen op de homepage staat, ook alleen het aantal views van die specifieke pagina telt? Ongetwijfeld een domme vraag, maar ik wil het even 100% zeker weten.

Ben al een tijdje hier aan het rondkijken maar hierbij dan mijn eerste bericht. In verschillende topics zie ik mensen vragen stellen over advertentietarieven, maar ik ben niet geheel zeker welke getallen daarwerkelijk gebruikt worden voor advertenties. In mijn geval praat ik over een website met 98.000 absolute unique visitors per maand, 540.000 'visits' en om en nabij de 7,5 miljoen pageviews. Ik snap het principe van CPM, maar bij de 'M' hebben we het dan over duizend 'visits' of 'absolute unique visitors'. De termen 'Absolute Unique Visitors' en 'Visits' worden zo aangegeven in Google Analytics, de software die wij gebruiken voor het generen van statistieken. Gemiddelde tijd op de website is rond de 22 minuten. Even concreet mijn vragen: Gebruik je bij CPM 'absolute unique visitors' of 'visits' bij de berekening. Indien mogelijk zou ik graag eens horen wat een gemiddelde prijs CPM ik zou kunnen hanteren op basis van de bovenstaande gegevens. Het is een website gericht op gaming, doelgroep is 100% gamers uit verschillende landen binnen de EU.