gea49

er zitten typische componenten in die inderdaad wel erg het karakter hebben van de auteur, dat is iets anders dan gewoon zelf maken. er zijn div varianten mogelijk maar die varianten zijn opgebouwd uit elementen die specifiek zijn gemaakt door een auteur, het is volgens mij gewoon niet toegestaan om de figuurtjes te gebruiken, zonder toestemming (of auteur moet op het web hebben gezet dat je dit vrij overal kunt gebruiken).

Het is normaal om bij een cursus te baseren op bijv theoretische beschouwingen die door anderen zijn geproduceerd. Maar en cursus is meer dan dat, door bijv diverse methodieken te introduceren die misschien vrij uniek zijn en de hele opzet kan dat ook zijn, ook al gebruik je als onderlegger een theoretische beschouwing van een derde, dan is door jouw unieke verwerking toch zoiets als een auteursrecht van toepassing. Er is een stichting reprorecht, die misschien hierover wat meer kan vertellen, want ik kan me herinneren dat bij een college, er een studente/uitgever in de zaal zat die heel verbolgen reageerde op het feit dat er kopieeen werden gemaakt van cursussen/methoden etc. Dus ja, het jatten gaat heel gemakkelijk, controle is moeilijk, dan gaat het om enkele pagina''s vaak, niet om de hele methodiek. Het zal wel in de gaten lopen wanneer een ander deze helemaal gaat gebruiken. Ik zit met hetzelfe probleem merk ik, maar ik doe het zo dat het heel heel heel moeilijk te jatten is. En dat is het geheim van de smid.

En zet er achter de naam van de persoon die je citeert of waarvan je een idee overneemt (uit de tekst) en zet onder je stuk de naam van de auteur, datum publicatie, uitgever. Zo hoort dat! Anders ben je de pineut.