karen55

Inmiddels heb ik contact gehad met een jurist en hem alles voorgelegd. Zoals de zaken er nu voor staan heeft mijn opdrachtgever geen 'poot' om op te staan want....er is nooit iets vastgelegd van zijn kant. Zij hebben nooit iets op papier gezet in welke vorm dan ook. Misschien is het voor jullie belangrijk te weten dat ik bij datzelfde bedrijf gedeeltelijk in loondienst werk. Daarnaast zijn zij één van mijn opdrachtgevers, dat is zo gegroeid vanaf het moment dat ik in 1993 mijn eigen bedrijf vanuit huis startte. Zij vroegen mij het één en ander voor hen te doen op freelance basis en na lang praten werd het een andere constructie die nog steeds geldig is. Zij hebben (in 1993 dus) gezegd dat er wat op papier gezet zou worden, dat is in eerste instantie ook gedaan, maar ik ging toen niet akkoord met de daarin gestelde regels. Een aanpassing zou volgen en die kwam eigenlijk nooit. Het was destijds een klein bedrijf en de relatie tussen de opdrachtgevers c.q. werkgevers en mij was meer vriendschappelijk dan zakelijk. Onze beide bedrijven groeide en daarmee werden er allerlei regels van kracht, maar nooit werd er iets gezegd over mijn manier van declareren. Gisteren vertelden zij dat ze het moeilijk vonden om dat te veranderen omdat ik eigenlijk een andere positie had dan hun andere werknemers, die wel een contract hebben en die wel een functieomschrijving hebben. Ook gingen ze met mijn collega's anders om dan met mij. Die vriendschappelijk relatie is in de loop der jaren wel wat minder geworden, maar echt zakelijk werd het nooit. Ondanks mijn vele vragen om de zaken op papier te zetten is dat nooit gebeurd. Zij zijn de opdrachtgever en zij zijn juridisch gezien de persoon die de regels op moeten stellen. Juist omdat ze gisteren hebben toegegeven daar een steek te hebben laten vallen en er dus niets op schrift staat, hebben ze juridisch gezien absoluut geen 'poot' om op te staan. Als klant wil ik ze natuurlijk niet kwijt en ik heb gisteren dan ook aangegeven dat ik hun nieuwe regels graag wil ontvangen, zodat ik, als ik ermee akkoord ga, een handtekening onder kan zetten. Ik heb ook gezegd dat ik niet van plan ben om het totaalbedrag, zoals zij dat hebben berekend, te betalen, maar dat ik wel bereid ben tot onderhandelen. De bal ligt nu dus bij hen, ik wil eerst zien met wat voor bedrag zij komen en welk voorstel daaraan gekoppeld word. Dan zal ik gaan onderhandelen en ik hoop dat zij akkoord gaan met mijn tegenvoorstel. Feit is inmiddels dat, als ik dat zou willen, zij een rechtszaak absoluut zullen verliezen. Een rechtszaak is mij dit alles niet waard en zover wil ik het niet laten komen, wat zij echter willen.......dat moet ik nu dus nog even afwachten. Ik zal hier zeker laten weten wat de uitslag zal zijn....... Groet Karen

Tijdens ons gesprek gisterenavond heeft de klant al een aantal zaken 'teruggedraaid', omdat er op geen enkel punt bewezen kon worden dat zij daar gelijk in hadden. Dat ik de facturering een aantal jaren niet helemaal op orde had, qua op tijd versturen van de facturen, had te maken met allerlei omstandigheden. Kort gezegd verloor ik in drie jaar tijd, mijn vader, mijn echtgenoot, mijn moeder en mijn beste vriendin. Alle andere zaken kwamen daardoor op een laag pitje te staan. Ik weet, je moet privé en zakelijk kunnen scheiden, maar soms is dat erg moeilijk. Zij weten als geen ander hoe ik me toen voelde en behalve zo nu en dan een mailtje 'Denk je nog aan de facturen' werd er geen enkel pressiemiddel in de strijd gegooid om ervoor te zorgen dat ik ze echt op tijd zou versturen. Maar goed, dat is even een extra uitleg om de reden aan te geven. Dat bedrijf verhoogt haar prijzen jaarlijks, ik verhoog de prijzen van mijn declaraties dus ook jaarlijks en daar gaat het nu om. Zij vinden dat ik dat niet had mogen doen. Ik had gewoon conform de oude prijzen moeten declareren en niet op eigen houtje mijn prijzen mogen verhogen. Als zij dat standpunt willen hanteren prima, daar had ik best over willen praten. Maar ik vind dat ze dat dan meteen hadden moeten doen en niet bijna vier jaar na dato met een enorm bedrag komen, omdat ze nu pas tijd hadden om al die berekeningen na te kijken over de genoemde periode. Ze hebben nu gezegd dat ze één en ander opnieuw zullen nakijken en binnen twee weken met een bedrag komen, met daarnaast een voorstel. Toch blijf ik me afvragen of dit juridisch allemaal wel klopt Ik wil zeker geen klant kwijt, maar ik heb er ook niet alles voor over een klant te behouden, zeker niet als het op deze manier moet. Vorig jaar heb ik de studio laten bouwen, dit jaar liep alles fout wat er fout kon gaan, een personeelslid moeten ontslaan, en vanaf maart heb ik constant in het ziekenhuis gelegen. Okay, dit is allemaal achter de rug, maar als je niet kunt werken, kan je ook geen klanten, dus geld binnenhalen. Zij weten als geen ander dat dit hele jaar voor mij een slecht jaar zal worden. Sterker nog er werd na afloop van het gesprek nog even vriendelijk geïnformeerd of ik het allemaal wel kon redden met alle tegenslag die ik tot nu toe mee heb gemaakt. Nu ben ik een vechter en ik zal het absoluut wel redden, maar dat zal dan niet dankzij hen zijn. Als het niet anders kan ben ik uiteraard bereid een gedeelte te betalen, maar zeker niet in één keer en al helemaal niet het volle bedrag. Tenzij ik juridisch zo zwak sta dat ik niet anders kan. In ieder geval bedankt voor jullie reacties tot nu toe, het stemt me wel tot nadenken. Enne.....mijn administratie klopt verder prima, maar het is alleen bij hen dat er kennelijk hiaten in zitten. Hitaten waar ik me niet van bewust was, omdat zij nooit iets schriftelijk hebben doorgegeven en mondeling ook niet, maar nogmaals, dat is hun woord tegen het mijne (of andersom)

Hallo allemaal, Ik zit sinds vanavond met een probleem. Sinds eind 1990 heb ik een klant waar ik voor het gedane werk declaraties maak. De berekeningen maak ik wekelijks en ik moet eerlijk toegeven dat ik vanaf 2003 nogal laks ben geweest met factureren. Er gingen soms maanden overheen. Stom, maar het is zo. Sinds dit jaar gaat alles prima op tijd en ik ben tot op de week nauwkeurig helemaal bij met mijn facturatie. Vanavond kwam de klant bij mij met het verhaal dat ik sinds 2004 een aantal bedragen verkeerd heb gedeclareerd en dat zij (dankzij het feit dat ik niet regelmatig faktureerde) daar nu pas zijn achtergekomen. Al die tijd hebben zij de fakturen gewoon betaald (weliswaar ook altijd te laat, een voorbeeld is dat ze van dit jaar pas bij week 8 zijn met betalen). Volgens hun zeggen moet ik over de afgelopen 3 1/2 jaar ongeveer € 25.000 terugbetalen. Zij hebben mij wel een aantal keren gezegd dat er iets niet klopte in mijn declaraties, maar dat ze het nog moesten uitzoeken en er later op terug zouden komen. Op mijn vraag wát er dan niet klopte, kreeg ik steevast het antwoord. "Dat hoor je wel als we alles hebben uitgezocht, maar het zit in de onderste regels." Over welke bedragen het ging, kreeg ik, tot vanavond dus, niet te horen. Ze hebben uitgelegd wat er volgens hen niet goed was en ik heb daar uiteraard mijn mening over gegeven. Ik heb ze ook gevraagd waarom ze daar nu pas mee komen, want ik mag toch op z'n minst aannemen dat, voor je een factuur gaat betalen eerst controleert of alles klopt, al doe je maar een steekproef als er teveel facturen ineens op je af komen. Nu beweren ze ook dat ze me de bedragen (berekeningen) waar het om gaat wel hebben doorgegeven, maar ik weet zeker dat dat niet waar is. Het is hun woord tegen het mijne en er staat niets op papier. Zij zijn het dus niet eens met hetgeen ik heb gedeclareerd, hebben al die jaren wel betaald en eisen nu een groot bedrag op.... Kan dat zomaar???