BOIP

Merkjuridisch maakt enkelvoud of meervoud qua inbreuk geen verschil. 't Blíjft (te) veel op elkaar lijken. Maar als 't te beschrijvend is kan er sowiezo niet snel sprake zijn van inbreuk, of 't nu in enkel- of meervoud is. Rudolf

Wat vaak van belang is hoe je het merk gaat gebruiken; zó moet je het dan ook deponeren. Gebruik je een merk in verschillende uitingen (enkel merk-/bedrijfsnaam / merk-/bedrijfsnaam met pay-off / in logo-vorm / met afzonderlijke toevoegingen ) dán is het verstandig om al die verschillende uitingen apart te deponeren; m.a.w. meerdere registraties te overwegen. Spelen kosten een rol (minimaal 240,-- euro per merkregistratie voor 10 jaar) dán datgene deponeren die het meest belangrijk is en/of het meest gebruikt gaat worden. In jouw fictieve geval dán dus in ieder geval AAA, want het is ook nog de vraag of die toevoegingen nou erg veel extra's opleveren. Het is trouwens heel goed mogelijk dat je met jouw inschrijving AAA ook andere inbreukmakende AAA met toevoegingen kan bestrijden. Dan zit ik nog eerder aan mogelijke problemen te denken met jouw (juiste) gebruiksbewijs als je niet datgene hebt gedeponeerd zoals gebruikt, en andersom. Rudolf

Beste Merkava, Aan gebruiksbewijs zitten nogal wat haken en ogen (vraag dát maar eens aan een veel procederende IE-advocaat...), maar in z'n algemeenheid is het volgende van toepassing. Een (goede) advocaat zal bij een merkinbreuk altijd eerst om gebruiksbewijs vragen. Dit moet normaal gebruik zijn in het economische verkeer. Bijvoorbeeld overlegging van één enkele nota aan een bevriende relatie o.i.d. is dát dus niet. Ook is het zeer afhankelijk van het merk en de doelgroep wat precies onder normaal gebruik én het economische verkeer moet worden volstaan. Een 'gewone consument' is een andere doelgroep dan een 'farmaceut of hartspecialist'. Als een rechter van mening is, dat er geen sprake is van "normaal gebruik in het economische verkeer" kan hij het merk dus nietig verklaren wegens geen geldig gebruik. Dít kan je dus alleen bij / door een rechter laten toetsen. Als een merk nietig is, zou het dus weer 'vrij' kunnen zijn. Het merkenregister zou dus nogal wat voor nietigheid vatbare merken kúnnen bevatten.... Ik zal 't niet te veel uitproberen, want nogmaals aan toewijzing van nietigheid zitten nogal wat haken en ogen.... Misschien is het zelfs wel zo dat als je een merk wat dus meer dan vijf jaren níet is gebruikt aan jou laat overdragen, je er ook weleens weinig aan zou kúnnen hebben... Ik weet dat dus niet zeker, maar wellicht kan iemand wel nietigheid met terugwerkende kracht aantonen, ondanks dat jíj 't weer bent gaan (her)gebruiken na meer dan vijf jaren niet-gebruik... Dát is wellicht een leuke case voor een IE-advocaat.... ;-) Rudolf

Beste Hans, Ik weet niet veel / niets over faillisementsrecht; zeker niet in andere landen. Maar als een (niet oplettende) curator een faillissement definitief maakt zónder (al dan niet internationale) merkrechten te hebben overgedragen is een merk eindig geworden bij gebrek aan een juridisch eigenaar. Dán kun je dus alsnog wat hebben aan het later gedeponeerde / geregistreerde Benelux-merk; dát is dan namelijk nog het enige geldige merk. Als een (wel oplettende) curator het merk overdraagt heeft uiteraard de nieuwe eigenaar de rechten en heb je dus waarschijnlijk niet al te veel aan het Benelux-merk. Voor wat betreft de gebruiksplicht is het volgende van toepassing: Als men een merk heeft ingeschreven is het natuurlijk de bedoeling dat men het ook daadwerkelijk gaat gebruiken. Als men dat langer dan vijf jaar niet doet kan een merk (geheel of voor een deel van de waren of diensten) vervallen worden verklaard. Rudolf

Beste Henk, Allereerst heeft een Internationale merkregistratie waarbij men ook Europa (=EM) heeft aangeduid automatisch ook geldigheid in de Benelux; namelijk in één keer geldigheid voor alle 27 aangesloten landen. Het merk moet dan wel definitief geregistreerd zijn voor Europa en niet nog maar alleen gedeponeerd, want in de depotfase kan er nog heel wat gebeuren voordat een merk definitief geregistreerd is in Europa. Als het wel een merkregistratie betreft zal je wellicht niet veel hebben aan jouw Benelux merkregistratie. Tenzij men niks doet met de merkrechten na faillissement, dan heb je een heel handige zet gedaan met jouw Benelux-merkregistratie. Ik denk dat hierbij het zogenaamde faillissementsrecht van het land van de houder een rol speelt. Indien bijvoorbeeld een Nederlandse eigenaar van een Benelux-merk failliet gaat, komen (meestal) alle activa (waaronder dus ook de merkrechten) in de boedel en mag dus de curator erover beschikken. Vaak probeert een curator dat merk dan te gelde te maken, m.a.w. dat merk te verkopen en dus het merk over te dragen. Een goede curator zal deze overdracht dan in het merkenregister aantekenen om zogenaamde derdenwerking te verkrijgen. De meest handige oplossing zou zijn om (nu al ?) de gehele Internationale merkregistratie (of desnoods alleen voor wat betreft het Europees merk deel) aan jou(w firma) over te dragen. Wees er in ieder geval snel bij als men failliet gaat; m.a.w. zorg dan dat de curator het aan jou(w firma) overdraagt. Krijg je niet alleen de rechten voor Nederland, maar in één keer voor EM (= dus Europa), JP, KR, SG, US. Als je 't echt (heel) veel waard is zou ik zo snel mogelijk een IE-deskundige raadplegen die zelf (of binnen zijn kantoor) verstand heeft van het én het faillissements- én IE-recht van het land van de betreffende merkeigenaar. Rudolf

UIteraard kan je ook altijd proberen met een handelsnaam (= inschrijving bij de KvK) eenzelfde url te 'bestrijden'. Met eenzelfde merkinschrijving is dit meestal echter makkelijker blijkt uit jurisprudentie. Maar heb je geen merkinschrijving, probeer 't dan zeker met je handelsnaam. Rudolf

Gaat het om het voorkomen van conflicten met domeinnamen dan moet je het in ieder geval als (onderscheidend) WOORDmerk deponeren. Is het logo / beeldmerk nog niet definitief vormgegeven, dan moet je het nog niet deponeren. Een eenmaal gedeponeerd merk kan na deponering niet meer gewijzgd worden in datzelfde (al betaalde) depotnummer. Voor het gewijzigde logo moet je dán weer een nieuw merkdepot doen, ook als de wijziging minimaal is. Zonde van het geld. Ook heb je weinig aan een (eerder) gedeponeerd logo als je dat vervolgens anders/ gewijzigd gebruikt. Jurisprudentie stelt heel duidelijk: is een merk gedeponeerd zoals gebruikt, én andersom. Kortom: eerst definitieve vormgeving van het (beeld)merk afwachten. Dán pas het (definitieve beeld)merk deponeren. Voor wat betreft jouw laatste opmerking. (Helaas) Helemaal gelijk. Het BBIE werkt er hard aan om dit in de nieuwste online-versie opgelost te hebben. Wanneer deze versie beschikbaar komt is helaas nog niet bekend.

Het is inderdaad zinvol om de domeinnaam vast te leggen als een merk, omdat je dan (makkelijker) kan optreden tegen gebruik van jouw merk / jouw domeinnaam in andere domeinnamen of extensies. Let er dán wel op dat de domeinnaam als merk genoeg onderscheidend moet zijn. Een (domein)naam kan als merk geregistreerd worden als 'ie kort gezegd "niet te veel zegt wat 'ie doet". Kijk eens naar deze lijst voor voorbeelden van geweigerde merken http://www.boip.int/nl/jurisprudence.php Of naar de (nieuwe) "weigeringsrichtlijnen" van het BBIE: http://www.boip.int/pdf/DG/20081105_richtlijnenweigering.pdf Uiteindelijk worden álle merknamen / logo's vastgelegd bij het BBIE. Of je dat nu zélf doet of via een specialist. (Rechtstreeks) Bij het BBIE kun je al voor (minimaal) 240,-- euro voor 10 jaar een merk vastleggen. Ook heel handig online; dezelfde dag heb je jouw merk vastgelegd en een merkdepot-nummer én - datum. Kijk voor merk-deponering/-registratie even hier: http://www.boip.int/nl/merken/actionRegister.html Het is na deponeren van jouw (basis)merk bij het BBIE ook mogelijk om je merk voor 85 (of minder) landen 'internationaal vast te leggen'. Afhankelijk van het aantal en wélke landen kunnen de kosten dan oplopen. (zie: http://www.boip.int/nl/pdf/forms/trademarks/IntTariffs.pdf ). Op de site van het BBIE kun je dat laten uitrekenen. (zie: http://www.wipo.int/madrid/feecalc/FirstStep ) Die zogenaamde internationale merkdeponering is trouwens niet zo'n makkelijke materie, omdat zo'n Internationale Aanvraag in feite een bundel nationale aanvragen is, waarbij per land de dáár geldende wetgeving etc. gaat gelden. Kijk anders hier even voor de internationale formulieren (waarop de 85 landen): http://www.boip.int/nl/pdf/forms/trademarks/IntRegistrationForm_FillIn.pdf én de noodzakelijke toelichting : http://www.boip.int/nl/pdf/forms/trademarks/IntRegistrationExplanation.pdf Er bestaat trouwens ook een zogenaamd "Europees merk"; ook tamelijk ingewikkelde materie. Kijk dán hier even : http://www.boip.int/nl/merken/actionRegisterOutsideBenelux.html Omdat e.e.a. zeer specifiek afhankelijk is van de omstandigheden voert 't te ver om dat nader uit te leggen, maar zowel bij de Internationale- als Europese Aanvraag zou ik een specialist inschakelen, omdat beide 'systemen' hun voor- en nadelen hebben. Dát is nu niet de specialisten promoten, maar jarenlange ervaring bij het BBIE, merkhouders én dus die specialisten. Alleen de indiening zou misschien zelf nog wel te doen zijn, maar het is tamelijk complex als je zogenaamde 'missives' gaat krijgen van óf het Europees Merkenbureau óf van de aangevraagde landen zélf. Doe je voordeel (of niet) met deze 'tip'. Rudolf

Rare en onaardige reactie. M.i. is er hier maar één die ' verdacht maakt ' ? Ík ben dat niet. Ík ben ook niet verantwoordelijk voor de inhoud van de website van het OCNL. Beschouw het als een goedbedoelde 'waarschuwing', want blijkbaar accepteert het OCNL bepaalde octrooi-aanvragen niet als ze niet door hun erkende specialisten worden ingediend. Dán ben je misschien - ik wéét dat dus niet zeker - als je definitief octrooi aanvraagt nóg meer geld kwijt omdat al het werk moet worden 'overgedaan' door een erkende octrooigemachtigde ? Bel anders voor de zekerheid even het OCNL ? Vragen kost niets ? Sorry, maar verder ga ik maar niet in op de reactie van Merkava, daar spreekt m.i. een wat ongegrijpelijke 'rancune' uit. Maar ja, dát is wel vaker het geval op vele verschillende fora. 't Beste is er verder niet op te reageren..... ;-) Rudolf

Op de site van het Octrooicentrum Nederland staat het volgende : Octrooi-expert is niet hetzelfde als octrooigemachtigde Ongewis is of een 'octrooiadviseur' of 'octrooi-expert' inderdaad deskundig is of niet. Zij zijn niet door de overheid gecertificeerd en hebben geen examens behaald, waaruit blijkt dat zij voldoende kennis van het octrooirecht bezitten om u goed te kunnen adviseren. Daarentegen worden aan octrooigemachtigden wel kwaliteitseisen gesteld door de wetgever. Octrooigemachtigden zijn technici die een juridische vervolgopleiding hebben genoten. Naast het opdoen van praktijkervaring onder begeleiding van een ervaren octrooigemachtigde, dienen octrooigemachtigden staatsexamens te hebben behaald. Of iemand octrooigemachtigde is, kunt u zelf nagaan via het Octrooigemachtigdenregister. Octrooiaanvraag indienen In artikel 23 van de Rijksoctrooiwet 1995 is vastgelegd dat Octrooicentrum Nederland alleen een octrooiaanvraag in behandeling kan nemen wanneer dit door een octrooigemachtigde, dan wel een advocaat wordt gedaan. Octrooiaanvragen toegestuurd door anderen (zoals een 'octrooi-expert') worden geretourneerd. Natuurlijk staat het de aanvrager ook geheel vrij om zelf zijn octrooiaanvraag bij Octrooicentrum Nederland in te dienen. Informatie Heeft u nog vragen? Neem dan contact op met onze publieksvoorlichting via info@octrooicentrum.nl Dit e-mailadres is beveiligd tegen spambots, u heeft JavaScript nodig om het te kunnen bekijken of telefoon (070) 398 66 99. Bron: Octrooicentrum Nederland, 29 mei 2008 linkje: http://www.octrooicentrum.nl/index.php/Nieuws-2008/octrooi-expert-is-niet-hetzelfde-als-octrooigemachtigde.html Rudolf

UItstekende aanvulling van Edward. Ik zou 'm inderdaad zeker als merk registreren als 'ie genoeg onderscheidend is. Het is namelijk nogal eens gelukt om ook zogenaamde domeinkapers te verplichten om een domeinnaam of over te dragen of de domeinnaam te (laten) schrappen als men een geldend merkrecht had op (bijna) de(zelfde) naam. Kijk ook eens hier: http://www.domjur.nl Of hier : http://www.sidn.nl (paarse blokje) En tenslotte hier: http://www.boek9.nl/ ( zoeken op 'domeinnaam' ) Rudolf

Beschouw 't noemen van het raadplegen van een (echte) deskundige maar als een goedbedoelde 'waarschuwing', want inderdaad velen waren mij voor om 't maar niet te doen... ;-) Voor wat betreft de verwarring en/of het redelijk of billijk belang. Daar heb je wellicht een punt, echter het tegendeel is ook waar. Wat is het redelijk of billijk belang om het wél te gebruiken; je kan toch gewoon een ander logo ontwerpen en dát gebruiken. En voor wat betreft die gratis reclame ? Dán zou dus elke inbreuk gewoon gratis reclame zijn..... ? Rudolf

Oepzzz sorry ! Bedankt. Rudolf

Allereerst; wat is het toch een mooie 'neus' van de oude VW-bus...... * (En dus ook een mooi ontworpen logo...) Toch, iedereen herkent 'm gelijk én ook het nog steeds in gebruik zijnde VW-logo zit er in. Het is m.i. zeker niet zo dat je een geregistreerd logo als onderdeel van jouw nieuwe logo kan gebruiken; een rechter bekijkt echt niet alléén het geheel, ook wel degelijk de onderdelen van een nieuw logo (merk). Zeker als dat onderdeel nogal fameus is. Hoewel een goede aanvullig gaat m.i. ook de 'Autec-jurisprudentie' niet op. ( zie : mod edit: verwijzing niet langer actief[/url] ). Kortom: ik zou 't zeker eens bij een gespecialiseerde IE-deskundige verder navragen óf 't er anders niet op wagen hoor. Rudolf NB. óók auto-liefhebber. Edit link fix

De constatering dat een geregistreerde merknaam voor een handelsnaam gaat ook al is de handelsnaam ouder is niet zomaar voorhands aan te nemen hoor. Zeer afhankelijk van de omstandigheden> Die constatering klopt m.i. eerder niet dan wel. Er is nogal wat jurisprudentie hierover. Tik maar eens de zoekterm handelsnaam in bij: http://www.boek9.nl/ Of kijk eens bijvoorbeeld hier: http://www.boek9.nl/getobject.php?id=4575 Het is inderdaad mogelijk om de bedrijfsnaam tesamen met de pay-off vast te leggen als één merkregistratie. Let er dán wel op dat de bedrijfsnnaam als merk genoeg onderscheidend moet zijn, want de pay-off is dat vaak niet. Een merk kan als merk geregistreerd worden als 'ie kort gezegd "niet te veel zegt wat 'ie doet". Terwijl dát vaak juist wél de bedoeling is van een pay-off. Kortom: een onderscheidende bedrijfsnaam als merk kan en tesamen met de pay-off kan ook. Alleen een pay-off als merk is vaak moeilijk te registreren omdat die dus vaak niet genoeg onderscheidend is. Kijk eens naar deze lijst; zitten wel een paar geweigerde (= niet als merk te registreren) pay-off's bij: http://www.boip.int/nl/jurisprudence.php Wat vaak van belang is hoe je het merk gaat gebruiken; zó moet je het dan ook deponeren. Gebruik je een merk in verschillende uitingen (enkel bedrijfsnaam / bedrijfsnaam met pay-off / in logo-vorm) dán is het verstandig om al die verschillende uitingen apart te deponeren; m.a.w. meerdere registraties te overwegen. Spelen kosten een rol (minimaal 240,-- euro per merkregistratie voor 10 jaar) dán datgene deponeren die het meest belangrijk is en/of het meest gebruikt gaat worden. Kijk voor merk-deponering/-registratie even hier: http://www.boip.int/nl/merken/actionRegister.html Het teken ® heeft - in de Benelux - geen wettelijk beschermde status, maar is zeker niet onzinnig om als zogenaamd waarschuwingsteken ("afblijven ! deze is geregistreerd !") te gebruiken. Het symbool ™ (trademark) wordt soms gebruikt wanneer een merk wel is gedeponeerd (aangevraagd) maar nog niet is ingeschreven. Zodra het merk definitief is ingeschreven wordt het symbool ® gebruikt. Dit staat voor 'registered trademark'. De verplichting om deze tekens te gebruiken kennen we in de Benelux niet. Voor het gebruik van deze symbolen bestaan er in de Benelux geen vastgestelde regels. U kunt ze dus wel gebruiken, mits het ook echt gaat om een geregistreerd merk. Ze mogen niet op een misleidende manier worden gebruikt. Rudolf

Bedankt voor de waarschuwing en ook de aanvullingen van anderen. Gelukkig waarschuwt het BBIE er zélf ook voor op haar website; zie http://www.boip.int/nl/news_display.php?&news_id=20 Rudolf

Als de naam genoeg onderscheidend is zal ik 'm - naast de handelsnaam - ook als merk registreren. Sta je vaak net wat sterker. Kijk daarvoor even op www.boip.int Rudolf

Het meeste is al gezegd. Met alle voorliggende informatie denk ik dat dit de meest wijze is: "De conclusie van dit stuk is dus dat het zozeer afhangt van de omstandigheden van het geval, dat een eenduidig antwoord op uw vraag hier niet mogelijk is. Een gespecialiseerd jurist zal samen met u aan de hand van de feiten kunnen inschatten welke kans de wederpartij maakt." Rudolf

Juist links geven vaak 't beste antwoord is míjn ervaring op (ook andere) fora; díe kan élke forumbezoeker namelijk makkelijker (desnoods tzt.) bekijken en bewaren. ;-) Daarnaast heb ik óók (enig) antwoord gegeven. Rudolf

Allereerst; de naam Benelux-Merkenbureau is de oude naam. Díe organisatie heet sinds 1 september 2006 Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom (BBIE). Dit is de officiële instantie voor de registratie van merken en modellen in de Benelux. ( Daarnaast biedt het BBIE de mogelijkheid om het bestaan van ideeën, concepten, ontwerpen, prototypes enz. vast te leggen) Ken je deze organisatie; heeft slagzinneregister: http://www.gvr.nl/nl/1/13/default.aspx Dit is wellicht zinvol als de slogan te beschrijvend is om als merk te registreren. Kijk daarvoor eens op deze links: http://www.boip.int/nl/merken/whatNodistinctiveness.html EN deze : http://www.boip.int/nl/pdf/regulations/richtlijnenweigering_2004-09.pdf OF (nog beter / duidelijker) deze: http://www.boip.int/nl/jurisprudence.php Rudolf

Uitstekende aanvulling, let hierbij op: http://www.boip.int/nl/merken/whatNodistinctiveness.html EN deze : http://www.boip.int/nl/pdf/regulations/richtlijnenweigering_2004-09.pdf OF (nog beter / duidelijker) deze: http://www.boip.int/nl/jurisprudence.php Rudolf

Sorry, 2-e linkje = http://www.boek9.nl/ (ging wat fout met "copy & paste") Rudolf

Via het online-merkenregister (zie : http://register.boip.int/bmbonline/intro/select.do?language=nl ) zijn meer dan genoeg voorbeelden te achterhalen van bedrijfs-/handelsnamen die (ook) als merk zijn geregistreerd. Tik maar eens bekende bedrijfsnamen in. Voor jurisprudentie verwijs ik naar: http://www.domjur.nl/ace.php/c,5,10 OF http://www.domjur.nl/ace.php/c,5,10 Rudolf

UIt jouw probleem blijkt maar weer dat je beter (ook!) altijd de BEDRIJFSnaam kan deponeren als MERKnaam. Je kan namelijk ook de naam van diensten (dienstverlening) vastleggen als bedrijfsnaam. Sta je altijd sterker bij inbreuk door eenzelfde of vergelijkende (bedrijfs-, handels- of merk) naam. Zou 't toch alsnog doen hoor voor - het voorkomen van problemen - in de toekomst. Kun je soms ook die problemen met tussenliggende streepjes etc. bij domeinnaam-inbreuk mee 'oplossen'. Kijk eens bij : www.boip.int Rudolf