fiislief

je hebt helemaal gelijk, het probleem is alleen dat ik geen idee heb welke juridische redenen ik kan aanwenden...hebben jullie tips?

ok, ik sluit de brief bij als bijlage. waarschijnlijk heb ik er veel te veel persoonlijke factoren bijgehaald die voor hun niet boeiend zijn, ben ook maar een burger ;-) dus alle raad is welkom, ik heb dit soort dingen gelukkig nooit eerder bij de hand gehad. nou lees, niet te hard lachen als het nergens op slaat, en ik lees graag hoe het beter kan.

haha, geen ruzie maken he mannen ;-) erg bedankt voor jullie duidelijke verhalen, ik heb er veel aan. Ik ga het proberen met een bezwaarschrift met daarin welgemeende bezwaren. Mocht dat niet lukken ga ik misschien eens kijken naar eventueel een prodeo advocaat. Het ligt er een beetje wat hun verweer is. De vraag is of het een advocaat wel zou lukken, anders een hoop stress en niets opgeschoten. Verdorie waarom ligt geld niet gewoon voor het oprapen net zoals problemen dat doen? ???

karel, wat een verhaal! ongeloofelijk hoever je soms gaat...ik neem aan dat het wel om een groter bedrag ging dan 3000,-? op 4 september ben ik in loondienst gegaan en is de uitkering gestopt en was ik geen bbz klant meer. per 29 oktober heb ik officieel de deuren van de zaak gesloten en uitgeschreven bij KvK. ik wil er geen langlopende slopende zaak van maken en helemaal tot het uiterste gaan, ten eerste omdat de afgelopen jaren heftig waren qua prive omstandigheden en ik alleen nog maar rust wil (maar liever ook niet de stress van krediet nemen om dit bedrag te kunnen betalen) en in de tweede plaats omdat ik destijds wel geholpen was en ze zo coulant waren me meerdere keren uitstel te geven wb het inleveren van de eindcijfers. ik wil niemand het vel over de neus halen, ook de overheid niet. mijn enige punt is dat het mijns inziens niet terecht is om de periode dat je geen uitkering hebt mee te rekenen. dit heb ik, zoals jij eerder al zei, ook in de brief gezet. de brief staat min of meer klaar voor verzending. hopende maar niet uitgaande, van een positieve afloop.

ah ik ben er al uit, lang leve google. ik had mijn rechtsbijstand verzekeraar al gebeld, zij doen niks omdat dit om iets zakelijks gaat en ik nu enkel een persoonlijke verzekering heb. maar als ik met 94,- eigen bijdrage wel hulp krijg en ze dan ook iets bereiken is dat het meer dan waard....

hallo steven, jij ook bedankt voor je antwoord. ik snap bovenstaande niet helemaal. wat is het systeem van gefinancierde bijstand? eenmalig 94,- of elke maand? en wat is een advocaat op toevoegingsbasis?

dank je Karel, Als ik bezwaar indien moet ik dan wel binnen 30 betalen (onder protest) of moet ik wachten met betalen tot ik definitief bericht heb? hier had ik nog niet over nagedacht... In hoeverre heb jij te maken gehad met BBZ? ook een zaak beeindigd?

Karel en Iwan, bedankt voor jullie antwoorden! Zoals je het uitlegt Karel, begrijp ik de werkwijze, ik was er destijds ook erg mee geholpen.(alleen heb ik niet na het afsluiten van de zaak een uitkering gehad, enkel IN de maanden van afsluiting) De reden dat ik zo snel mogelijk (na 8 maanden ipv 12) alles heb afgesloten, was juist om zo kort mogelijk te "profiteren" van overheidsgeld en weer in mijn eigen financiele behoeftes te kunnen voorzien. Moreel gezien hebben we denk ik dezelfde gedachte. Maar oh wat was ik trots dat ik na alle heisa zelfs al een maand voor het beindigen van de zaak weer een baan en inkomen had (heb 25 oktober de deuren pas dichtgedaan, had toen de uitkering al een maand niet meer nodig) Vandaar ook het verongelijkte gevoel, Emotioneel een zware tijd, zoals voor elke zelfstandige in nood, toch er goed door gekomen enz...Dit zal hun niet boeien, niet relevant, heb in ieder geval een baan, velen zijn helaas lange tijd aangewezen op een inkomen op bijstandsnivo. Ik ga aankaarten wat jij schreef, of ze alleen die 8 maanden willen meenemen en dan wacht ik rustig af. Ik ga niet vragen om uitstel van betaling, betaal het van het krediet wat ik mag opnemen zodat ik vrij ben zo snel mogelijk af te lossen, een tijd zuinig leven, en vakantiegeld en de meevallers die ik misschien krijg, erin te stoppen. Daarna ben ik er eindelijk klaar mee. Wanneer ik de eindbeslissing heb, dit zal wel even duren, zal ik het hier neer zetten.

ah, Ik ga meteen aan het schrijven. Ik verwacht er niet veel van inderdaad, heb de regeltjes een beetje doorgespit en ik denk dat ze volledig in hun recht staan. Als ze er iets mee doen zal het uit coulance moeten zijn denk ik ,en daar hoef ik niet op te rekenen, zo werkt dat nu eenmaal. Ik ga bezwaar maken, al is het maar voor het gevoel "ik heb alles geprobeerd" Ik zal waarschijnlijk nooit meer zelfstandige willen zijn, maar mocht er ooit weer zoiets voorkomen, wat niet te hopen is, zal ik beter opletten, had in deze, beter 12 maanden vol kunnen maken met een uitkering, dan was ik er beter af gekomen. ben je van beroep jurist oid? vanwaar de kennis?

je hebt gelijk, niets te verliezen, ik ga bezwaar maken. Het is gewoon zuur dat je jaren na het beeindigen van een winkel , eindelijk je financien weer op rij denkt te hebben, geen schuld meer, en dan komt er zoiets, moet je weer kredit nemen en aflossen. Bbz was toen een super oplossing, maar ik had destijds misschien beter moeten doorvragen. Ik ga opzoeken hoe je bezwaar maakt (nooit gedaan, zullen wel regels aan zitten) Erg bedankt voor je moeite van antwoorden! Mvg Fiona

dank je Karel, het is dus helaas niet zo dat er alleen gekeken wordt naar de periode dat je BBZ hebt gehad. betalen dus...

Hallo allemaal. Ik hoop dat iemand me antwoord kan geven op de volgende vraag: Na 10 jaar zelfstendige te zijn geweest bleek mijn bedrijf niet meer levensvatbaar. Ik heb om mijn bedrijf te kunnen beeindigen 8 maanden lang een BBZ uitkering gehad voor levensonderhoud. Dit was van 1 januari 2006 tot 3 september 2006. Vanaf 4 september 2006 ben ik in loondienst gekomen bij mijn huidige werkgever. Nu krijg ik deze week de eindafrekeing en wat schept mijn verbazing> Ik heb 8 maanden een uitkering gehad, ben 4 maanden in loondienst geweest zonder uitkering, en nu moet ik 2800,- terugbetalen. Volgens hun berekening zou ik wanneer ik een jaar lang BBZ zou hebben gehad een jaarinkomen hebben gehad van rond 11000,- maar doordat ik 4 maanden lang geen uitkering had maar loon had ik dat jaar ongeveer 14000,- en moet ik het verschil terugbetalen. Klopt dit wel? toch bizar dat je zo snel mogelijk je zaak stopt, de uitkering stopt, maar eigenlijk beter 4 maanden langer uitkering had kunnen nemen omdat je anders wat je verdient in loondienst af kan dragen?(de onderneming had dat jaar verlies gedraait, dus die 8 maanden is kwijtgescholden) Als ik, terwijl ik een uitkering kreeg, wat bij had verdient had ik het gesnapt, maar de maanden van loondienst hebben zij me niks meer hoeven betalen...Moet het niet alleen berekend worden over de uitkeringsperiode? Kan iemand me duidelijkheid geven? De brief met berekening is als bijlage toegevoegd, mocht iemand er naar willen kijken. Alvast bedankt! Mvg Fiona