Fentener

[edit] kvk gegevens voldoen kennelijk, dat is voldoende..... dank voor de bijdrage(n)

Nu ben ik confuus: is dit een aanpassing in de statuten of slechts in het aandelenregister?

Toch niet als deze ook een italiaans merk rijdt beginnend met een M? :-)

De antwoorden hierboven slaan overigens op de bestuurder, niet op de vennoot ( = aandeelhouder, eigenaar). Vaak 1 en dezelfde, maar lang niet altijd. Je lijkt overigens op de bestuurder te doelen, zoja, dan is dit gewoon even ter informatie (en ter voorkoming dat andere lezers mogelijk in de war raken). Bestuurder in dit geval is ook tevens vennoot...

Merci, Issue solved !! PS @ Bitaktus: ik zie dat we dezelfde sport/passie er op na houden, alleen rij ik zelf een ECHT merk :-)

Dank, Bij een aanbesteding, waarin gevraagd wordt om aan te tonen dat een bestuurder ook tekenbevoegd is, zou een verwijzing naar de kvk aanpassing voldoende moeten zijn?

Van een Cooperatie is bekend dat de statuten niet behoeven te worden aangepast bij toe of aftreden van een lid. Daar is de een cooperatie ooit voor bedacht. Maar hoe zit het met de BV (werkmaatschappij) of Holding welke hangt onder de cooperatie? Moet bij het intreden en uittreden van bestuurders steeds een wijziging in de statuten plaatsvinden of is een simpele kvk aanpassing (in termen van rechtsgeldigheid) al voldoende? Met andere woorden, is een vennoot, die nooit in de statuten van de BV is opgenomen, formeel wel tekenbevoegd?