micropause

Dank voor het duidelijke antwoord en de link! :)

Hoi, Ik heb tussen 2000 en 2009 pensioen opgebouwd in loondienst via een viertal werkgevers. Sinds begin 2009 ben ik zelfstandig (eenmanszaak) en bouw ik voornamelijk via de "3e pijler" fiscaal voordelig (aanvullend) pensioen op. Ik ben recent overgestapt naar een nieuwe verzekeraar en kon al het tot nu toe opgebouwd pensioen van de 3e pijler over laten maken van mijn oude verzekeraar naar mijn nieuwe. Nu vraag ik me af of ik al het geld dat ik heb opgebouwd in de 2e pijler mag toevoegen aan bovengenoemde Pensioenrekening bij Brand New Day? Of is het niet toegestaan? Ik hoop dat mijn vraag een beetje duidelijk is.

Dank! Ik zal dat zeker doen. 't Is een kleine moeite en niet geprobeerd is sowieso niets gehaald. :)

Dank je voor je reply, StevenK. Het maakt voor de fiscus dus niets uit of de auto die op naam van de zaak staat een lease auto is of dat het een auto is die gekocht is en dus tot het vermogen van de zaak behoort? Dat is namelijk de bron van mijn verwarring geweest. Alle voorbeelden gaan uit van een *gekochte* auto die op naam van de zaak staat. Ik heb een *lease* auto op naam van de zaak die ik mede privé gebruik, maar in feite komt het voor beide gevallen neer op 12% omzetbelasting afdragen in het laatste kwartaal over de fiscale bijtelling van dat jaar.

Auto's en de fiscus. Zoals op het forum wel duidelijk is blijft het voor velen een lastig onderwerp. Ik heb enkele uren zitten zoeken naar info op het forum en op de site van de Belastingdienst, maar heb nog geen duidelijk antwoord kunnen vinden op een vraag over mijn (volgens mij) simpele situatie. Heb sinds vorige maand een eenmanszaak en lease een klein autootje (shortlease, m.a.w. kan de lease zo ook weer opzeggen). Alhoewel de EZ geen rechtspersoon is kan ik de auto boekhoudkundig op naam van de zaak zetten, begrijp ik. Aangezien ik de auto ook privé gebruik heb ik te maken met 25% bijtelling gebaseerd op de cataloguswaarde van de auto. Nu kan ik de leasekosten van de auto opvoeren als kostenpost voor mijn zaak. Ik gebruik de auto weliswaar gedeeltelijk privé, maar daar is die bijtelling dan ook voor. Echter, hoe zit het dan met de BTW? Mag ik de BTW die ik betaal over het maandelijkse leasebedrag dan ook geheel verrekeken ieder kwartaal als voorbelasting? Of moet ik rekening houden met het privé gebruik en mag ik slechts een deel van de BTW verrekenen? Alvast bedankt voor de reacties!

Thx, dat beantwoordt meteen ook mijn tweede vraag over of het al dan niet gangbaar is. Ik zal iig alert zijn op dat soort termen in mijn toekomstige contract. Jammer dat je aan zoveel kanten "vast" zit aan dat relatiebeding, echter vanuit de positie van de bemiddelaars kan ik me zo'n opstelling wel voorstellen. Die kijken natuurlijk ook naar hun eigen belangen, zoals ik dat doe. Bedankt aan iedereen die zijn bijdrage heeft gegeven aan deze thread zover!

Thx Manon! Zoiets vermoedde ik wel, maar fijn om het bevestigd te horen.

Die posts had ik ook al gelezen toen ik hier naar zocht. De omschreven situaties komen allemaal net niet overeen met het voorbeeld dat ik schets. Edoch bedankt voor je antwoord want ik heb hierdoor ook iets gelezen wat ik oorspronkelijk over het hoofd zag en nuttige info is gebleken :-)

Hallo, Ik ga binnenkort als ICT ZZPer aan de slag voor partij A, die via partij B, via partij C, bij klant D zit. Nu vraag ik me af wat gangbaar is m.b.t. concurrentie- of relatiebeding. Uiteraard zal er iets in mijn contract staan over relatiebeding dat afgesproken is tussen mij en partij A, die de partij is met wie ik een contract sluit en mijn facturen naar stuur. In hoeverre kan ik echter gehouden worden aan relatiebeding van tussenpartijen B en C als dit niet expliciet in mijn overeenkomst met partij A vermeld staat? Of is het juist gangbaar dat er hiervoor wel bepalingen opgenomen worden in een overeenkomst waarbij er sprake is van relatiebeding waar rekening mee gehouden moet worden voor alle partijen in de keten? Een voorbeeld: Stel klant D wil me rechtstreeks inhuren en partij A heeft daar geen bezwaar tegen. Alhoewel er niets in mijn overeenkomst met A staat over relatiebeding met B en C, gaat B toch sputteren. In hoeverre heeft partij B dan juridisch een poot om op te staan? Heeft iemand daar ervaring mee? Wat is gangbaar in de ICT? Bij voorbaat dank!!!