besemer

De bv is opgericht in mei 2001 en in de slorverklaring was opgenomen dat het boekjaar; gelijk aan het kalenderjaar, eindigde op 31-12-2001. De notaris heeft via een acte van rectificatie in begin 2002 het boekjaar aangepast naar een verlengd boekjaar, dus eindigend op 31-12-2002, dit zonder goedkeuring van ministerie. Het laatste nu is voor curator rede om de bestuurder aansprakelijk te stellen.

Ik gaf je impliciet al gelijk door te stellen dat ik er vanuit ging dat de verklaring van geen bezwaar nog moest komen... Dat gaf ik dus ook al aan, dat je geen boekjaar achteraf kunt wijzigen. Je kunt echter wel een toekomstig boekjaar verlengen of verkorten, voorafgaand aan het begin van het boekjaar. Vaak gaat het in dat soort rechtszaken om pogingen om b.v. de afdracht van BTW uit te stellen of om nog geen slechte cijfers te hoeven publiceren. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Ik ben wel benieuwd naar de reden van de verlenging van het boekjaar... De reden van de verlenging was heel simpel, omdat het bedrijf nog maar een zeer korte periode produktief was (ca 4maanden) was de gedachtte om geld te besparen op de accountant.

Deze opmerking klopt niet. Voor iedere statutenwijziging (van een B.V. of N.V.) is de goedkeuring van het ministerie van justitie nodig. Zoals ik bemerk zijn de meningen verdeeld, de bv is inmiddels failliet en over dit punt is nu vergaande discussie tot zelfs aansprakelijkheidstelling van de bestuurder. De rechtbank heeft zich in deze zelfs uitgesproken dat de wijziging, ondanks in de slotverklaring vermeld, toch via de notaris bij het ministerie had moeten voorgelegd worden.

Indien een bv een zogenaamd "verlengd boekjaar" wil toepassen, is hiervoor dan de goedkeuring van het Ministerie van Justitie voor nodig?, omdat het een wijziging van de statuten betreft? Is dit ook van toepassing als alleen de slotverklaring van de oprichtingsacte wordt gewijzigd?