RedRooster

Johan, nogmaals dank voor je moeite en de mogelijheid voor feedback , ik moet nu nadenken hoe verder en ik denk er wel uit te zijn. vr gr Hans

Beste Johan Dank voorde tijd en moeit die je neemt. Als antwoord op je vraag over "waarom instanthouding" instandhouding door 5% aandeelhouder heeft ook niets te maken met "rationele" zaken maar met rancune. Op je vraag naar statuten mbt wijzignen en of ontbinding: 2/3 van geplaatst kapitaal moet vertgenwoodigd zijn Meerderheid van minsten 3/4 bij stemming etc etc Naar mijn mening is 5% aandeelhouder niet nodig om te beeindiging door te zetten. vr gr hans

Hoi De statuten gingen nog uit van 1 aandeelhouder, naderhand is 5% ( 20 aandelen) via aandelenregister afgestaan. Er zijn in de statuten geen afspraken over andere rechten gemaakt m.b.t deze levering groet Hans

Hallo Er bestaat een "slapende" B.V. ( Er worden sinds 2 jaar geen activiteiten meer in uitgevoerd!!) De verdeling aandelen tussen vennoten is 95% en 5% ( Stem recht is verdeelt conform verhouding aandelen) (De B.V. heeft een negatief vermogen, aandelen kapitaal is verdampt) De 95% aandeelhouder wil B.V. beëindigen ( de 5% eigenaar niet en wenst ook de aandelen niet over te nemen) Kan de DGA ( =95% aandeelhouder) de B.V. zonder problemen laten beëindigen ( en natuurlijk voldoen aan fiscale afwikkelings-eisen en deponeren stukken etc etc). Vr Gr Hans

Hallo Er bestaat een "slapende" B.V. ( Er worden sinds 2 jaar geen activiteiten meer in uitgevoerd!!) De verdeling aandelen tussen vennoten is 95% en 5% ( Stem recht is verdeelt conform verhouding aandelen) (De B.V. heeft een negatief vermogen, aandelen kapitaal is verdampt) De 95% aandeelhouder wilt B.V. beëindigen ( de 5% eigenaar niet en wenst ook de aandelen niet over te nemen) Kan de DGA ( =95% aandeelhouder) de B.V. zonder problemen laten beëindigen ( en natuurlijk voldoen aan fiscale afwikkelings-eisen en deponeren stukken etc etc). Vr Gr Hans