Loisnvt

Junior
  • Aantal berichten

    9
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Persoonlijke info

  • Jij bent:
    ondernemer

Loisnvt's trofeeën

  1. Stel: ik heb een fulltime freelance opdracht van 8 maanden, 150 km (heen en terug) afstand van mijn woonplaats en besluit voor een periode van 8 maanden een aantal dagen per week (4 dagen) in een hotel/bed & breakfast te gaan overnachten in de buurt van deze opdrachtgever. Bijv. een maand van 4 werkweken, 4 overnachtingen per week a € 50 per nacht = dus € 800 verblijfskosten excl eten/drinken per maand. Zijn deze verblijfskosten voor mij als ZZP'er (met VAR WUO) dan 100% aftrekbaar van mijn winst? Of is er een bepaald maximum gesteld? Hoor het graag en alvast bedankt!
  2. Het bureau heeft dus eigenlijk een vies gespeeld door middels een geplaatste zzp-er of medewerker een belang te creeren. Dat opdrachtgever daarover ontzet is en niets meer met het bureau te maken wil hebben kan ik mij levendig voorstellen. Het bureau heeft niet ethisch gehandeld en komt er eigenlijk nog goed vanaf. Als opdrachtgever zou ik de stekker eruit hebben getrokken en ook de kwade genius die bezig is om zijn eigen zakken te vullen over de rug van opdrachtgever ter verantwoording te roepen. Ik verbaas mij erover dat niet onmiddellijk alle opdrachten zijn ingetrokken. Het is zaak om dit hard te spelen en je afhankelijk op te stellen. Stel dat het jou niet uitmaakt, maar de opdrachtgever jou ook in een lastig pakket brengt en je eigenlijk geen keuze hebt bij gebrek aan een volgende opdracht. De opdrachtgever wil jou, niet de intermediair. Je doet aan de intermediair een redelijk aanbod dat hij zijn fee via jou ontvangt voor de verlenging, maar daarvoor wel een termijn wordt afgesproken. Van belang is wel dat je met de opdrachtgever on speaking terms blijft. Er is helaas'geen "hard bewijs" gevonden van de onderlinge afspraak tussen PM en Intermediair. Enige wat opdrachtgever, na dit te weten zijn gekomen, heeft gedaan is geen opdrachten meer bij hen uit te zetten. Vwb het aanbod van mij aan Intermediair voor het betalen van een fee, dit heb ik al voorgesteld aan hen, maar ook daarover valt niet te onderhandelen/praten helaas. Intermediair heeft in zijn ogen nu niets meer te verliezen, gezien zij beseffen dat opdrachtgever toch geen opdrachten meer bij hen uitzet, dus spelen ze het nu hard. Helaas voor mijn gevoel wel ten koste van mijn inkomsten en daar baal ik enorm van! (zacht uitgedrukt)
  3. Deze oplossing komt vaker voor. Je spreekt dan nu af dat je nog (maximaal) 2 jaar via de tussenpersoon bij de opdrachtgever blijft werken, en dat je daarna vrij bent om zonder tussenkomst bij de opdrachtgever aan de slag te gaan. Deze (nieuwe) afspraak vervangt dan de oorspronkelijke bepaling met betrekking tot deze opdracht. Helaas, intermediair geeft aan dat er absoluut geen oplossing te bespreken valt: of via hen inhuren OF de opdracht houdt op! Dat is ook juist mijn probleem, intermediair staat voor geen enkele oplossing open.
  4. Hallo Edward, Weet niet uit mn hoofd hoe het exact wordt genoemd, maar het komt erop neer dat zowel ik als interimmer als de opdrachtgever niet direct mogen inhuren voor de duur van 2 jaar NA beeindiging van opdracht.
  5. Hallo John, Bedankt voor je reactie! De reden dat de opdrachtgever mij niet meer via dat bureau wil inhuren is omdat het bureau, vlgs opdrachtgever, geen toegevoegde waarde heeft. Wellicht speelt frustratie ook een grote rol, vanuit opdrachtgever, omdat er vorig jaar een aparte situatie was: Er was toen nl een (externe) projectmanager via dit bureau aan het werk bij opdrachtgever. Deze pm'er bleek een "deal" met bureau te hebben gesloten, dat inhuur voor het project alleen via dat bureau zou lopen en hij hiervoor een fee ontving. Het bureau liet verder weinig van zich horen of zien, maar kon diverse personen plaatsen bij opdrachtgever. Hier is opdrachtgever na het vertrek van de desbetreffende PM'er achtergekomen en vanaf die tijd is er tussen bureau en opdrachtgever geen contact geweest. Bureau probeerde dit wel, maar opdrachtgever hield dit af. Bureau baalt enorm van het feit waarom hij niet meer wordt gebeld voor inhuur van vakmensen, terwijl opdrachtgever vrij is om in te huren bij wie dan ook. Bureau is dus ook geen preferred supplier, maar ziet en noemt zichzelf wel zo. Het is dus eigenlijk een soortemet van commercieel spelletje geworden en uiting van frustratie, maar voor mijn gevoel wel ten koste van mij en mijn opdracht. Het concurrentiebeding bedraagt 2 jaar NA beeindiging van de opdracht. Wat jij dus voorstelde om mij bijv voor deze duur nog in te huren via bureau en daarna rechtstreeks, gaat helaas nooit op. Hoop dat er ook juristen meelezen op dit forum die mij kunnen vertellen hoe sterk ik in deze situatie sta? John, nogmaals bedankt voor jouw bijdrage!
  6. Hallo, Ik ben ZZP'er en heb al een jaar , via een Intermediair, een opdracht bij een opdrachtgever. Nu wil de opdrachtgever mij een andere opdracht aanbieden, maar niet via de Intermediair, en rechtstreeks inhuren. Ik heb een concurrentiebeding in mijn freelance-ovk met de Intermediair. De opdrachtgever mag mij, vlgs ovk, ook niet direct inhuren, maar alleen via de Intermediair. Opdrachtgever heeft geprobeerd met Intermediair tot een oplossing te komen, bijv d.m.v. een afkoopsom. Intermediair wil hier echter niets van weten en zegt: of via Intermediair inhuren of het houdt op! Nu betekent dit voor mij dat ik waarschijnlijk zonder opdracht en dus zonder inkomsten kom te zitten, zodra mijn huidige tijdelijke contract is afgelopen, omdat Intermediair en Opdrachtgever er samen niet uitkomen. Ook ik heb bij Intermediair aangegeven dat ik eventueel een uur-fee aan hen wil betalen (ik factureer dan rechtstreeks aan opdrachtgever en loop dus betalingsrisico etc), zodat ik toch inkomsten blijf houden en ik tenslotte niks kan doen aan de standpunten van zowel opdrachtgever als Intermediair. Ook hiermee gaat Intermediair echter niet akkoord. Kan een Intermediair zo ver gaan in deze situatie, dat zij "verantwoordelijk" zijn voor mijn inkomstenderving, omdat zij er met de opdrachtgever niet uitkomen? M.a.w. welke wegen kan ik nog bewandelen om ervoor te zorgen dat ik deze opdracht/inkomsten als ZZP'er niet kwijtraak? Heeft het zin om dit juridisch met de Intermediair aan te vechten? Ik hoop dat mijn vraag duidelijk is en iemand mij een antwoord kan geven. Alvast bedankt!
  7. Hoi Jeroen, Bedankt voor je reactie, maar misschien moet ik het iets duidelijker uitleggen. Het is niet mijn keuze dat het tussenbureau eruit moet, maar de keuze van de opdrachtgever! Maakt toch wel enig verschil lijkt mij. Heeft dus helemaal niks met mijn loyaliteit te maken. Dat de eindklant niet loyaal is naar het tussenbureau, daar kan ik niks aan doen! Vandaar dat ik ook vraag hoe ik dit moet aanpakken of vraag of dit iets is tussen eindklant en tussenbureau?
  8. Hallo, Ik kon zo snel geen antwoord op mijn vraag vinden, vandaar dat ik deze aan jullie ga voorleggen. Huidige situatie: op dit moment zit ik via tussenbureau X bij eindklant Y als ZZP'er. Ik heb inmiddels 4 opdrachtverlengingen gehad en het project eindigt per april 2010. Tot die tijd heb ik dus mijn huidige contract via dit tussenbureau. Nu heeft de eindklant aangegeven dat zij mij graag per april opnieuw willen inhuren voor een totaal andere functie en ander project, maar wel binnen dezelfde organisatie dus. Dat is natuurlijk heel mooi, maar zij hebben tevens aangegeven dat zij het tussenbureau er graag tussenuit willen hebben, omdat de eindklant zelf aangeeft dat zij totaal geen toegevoegde waarde hebben voor het bedrijf (lees: er is totaal geen band met opdrachtnemers, maar zitten er wel met een flinke marge tussen). Uiteraard is dit voor mij ook veel gunstiger, maar hoe ga ik dit tegen die tijd aanpakken. Ik heb nl in mijn opdrachtovereenkomst staan dat ik na beeindiging van een opdracht 2 jaar niet voor een opdrachtgever werkzaam mag zijn. Nu heb ik al begrepen dat een concurrentiebeding van 2 jaar vaak verworpen zal worden, mocht er een rechtzaak van komen, maar stel dat het een jaar wordt? Ik zit dus met een dilemma, want het is de opdrachtgever/eindklant die zelf met mij wil doorgaan en tevens het tussenbureau eruit wil hebben?? Kan het tussenbureau mij echt verbieden om dan toch voor de eindklant te gaan werken? Wordt dit niiet gezien als broodroof, zeker in deze moeilijk tijd? Moet ik met het tussenbureau in gesprek of juist de eindklant die van dit tussenbureau af wilt? Je hoort het al, wie heeft er een advies voor mij hoe ik dit het best kan aanpakken? Of heb je misschien ervaring met dit "probleem"? Ik hoor het heel graag en allvast bedankt! gr. Lois
  9. Heb je al gesproken met het bemiddelingsbureau? Ik zit namelijk in een soortegelijke situatie en ben wel heel benieuwd naar je antwoord. Begint de naam van jouw bemiddelingsbureau met een Y? Laat je het even weten? Alvast bedankt!
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.