Hengelo

Beste mensen, De kern van het verhaal dwaalt mijn inziens een beetje af. Wij zijn voor ongeveer 150.000,00 failliet gegaan en het bedrag staat inmiddels op exact 274.000,00 )omdat er waarschijnlijk rente en kosten worden gerekend). We hadden een V.O.F waarbij de ene venoot, mijn inmiddels ex vrouw was. Zij heeft het "voordeel van de twijfel" gekregen van de curator en zit inmiddels al een jaar in de WSNP. De curator verwijt "mij", dus niet "ons" dat er inboedel is verkocht na de gedwongen sluiting van ons bedrijf. Achteraf gezien had ik het er beter in kunnen laten staan, want nu heb ik veel werk gehad en er een klein bedrag voor gekregen. Als ik een BV had gehad, was ik er zonder kleerscheuren vanaf gekomen, maar wij hebben altijd keurig zaken gedaan en ik wil het natuurlijk ook keurig afwikkelen, maar iemand het "voordeel van de tijfel" geven, zie ik niet als een juridisch oordeel, en daarom moet ik er nu (waarschijnlijk) voor boeten. Natuurlijk zijn er banken (voornamelijk) en bedrijven die geld van ons te goed hebben, maar waarom moet ik er alleen voor opdraaien??? Met een BV had ik de schulden ook achter gelaten. Er gaan bedrijven failliet voor miljoenen en meer, en een dag later staan ze weer op en gaan verder alsof er niets gebeurt is, ik ben persoon, we waren een klein bedrijf die werk bood aan 9 mensen die we altijd keurig hebben behandelt, Moet ik dan als man van midden 40 die ALLES kwijt is, geen relatie meer heeft en ook z'n kinderen weinig ziet, dan als "crimineel"worden gezien? moet ik dan de rest van m'n leven krom liggen voor iets dat ik nooit had gewilt? Ga in mijn schoenen staan en besef wat het is om failliet te gaan door een slecht economisch klimaat waar we in verkeren. Ik ben ook altijd een moraalridder geweest, maar denk nu toch echt even anders. Ik wil ook nog iets maken van m'n leven... :-\

Mijne heren en dames deskundigen. Ik ben enige tijd geleden failliet gegaan en de curator wilde mij om diverse redenen niet toelaten tot de WSNP en heeft dit advies uitgebracht aan de rechtbank die dit helaas heeft overgenomen. Nu heb ik hogerberoep aangetekend wat binnenkort wordt behandelt, maar de kans blijft bestaan dat ook hier geen WSNP word toegekend. Omdat ik voor 300.000,00 failliet ben gegaan, zie ik niet zitten hoe ik hier ooit nog uitkom. Niemand kan mij in deze een goed advies geven. Met een schuldenlast van 3 ton, en de kans dat de schuldeisers komen opdagen word ik niet gelukkig, en vraag me af wat de mogelijkheden zijn om hier vanaf te komen. Heden middag sprak ik een kennis die vertelde dat als je gaat emigreren naar het buitenland, je vrij bent van al deze schulden. Voor de goede orde, het betreft hier uitsluitend schulden van leveranciers en banken, dus geen belastingdienst! Omdat wij op steenworp afstand van Duitsland wonen, zou dit, indien dit werkelijk zo simpel ligt voor mij een optie zijn, maar klopt dit verhaal, of zitten er meer haken en ogen aan? Wie heeft er andere tips hoe om te gaan met een grote schuld? want ik ben midden 40 en wil graag verder met m'n leven.

Beste StevenK, Hartelijk dank voor bovenstaande reactie. M.b.t. de 3e vraag vond ik de reactie "apart" want er is nooit door de curator beslag gelegd op mijn persoonlijke bezittingen, m.a.w. ik heb alles wat ik voorheen had nog steeds in mijn bezit. Nu is het wel zo dat we tussentijds gescheiden zijn en dat mijn ex-vrouw ook een deel van de inboedel heeft meegnomen. Momenteel woon ik op een flat, en heb geen zaken van grote waarde. Wel heb ik van mijn huidige werkgever en laptop en printer in huis. Kunnen ze deze zaken ook afnemen als het aantoonbaar is dat deze geen "privé" eigendommen zijn maar aan mijn werkgever toebehoren welke ik nodig heb voor het uitvoeren van mijn werkzaamheden? Kan men aan mijn inboedel komen, bank, bed, kasten, tv, stereo etc? M.b.t. vraag 2, bedoelde ik met "tips" zaken die ik wel en/of niet moet melden bij de r/c. er is mij namelijk verteld dat de r/c geen boodschap heeft aan het feit dat mijn ex inmiddels in de schuldsanering zit en dat deze daar ook niet op in zal gaan. Ik heb nog nooit met dit soort zaken van doen gehad, dus wat er morgen gaat komen is voor mij geheel nieuw, dus iedere tip/advies is meegenomen. M.v.g Rene

Beste, Ik/wij ben op 19 november 2008 failliet gegaan, en deze zaak loopt nog altijd. De tijd die u aangeeft is slechts een aantal maanden, en in ons geval al bijna 2 jaar, dus het is niet buitensporig lang te noemen. M.v.g R.Loman

Op 19 november 2008 is de VOF welke ik had tezamen met mijn toenmalige vrouw failliet verklaard. De winkels welke wij hadden waren reeds gesloten (laatste 19 augustus 2008) Wij hadden een VOF contract op basis van 50/50. Ook de werkzaamheden e.d. werden evenredig door beide vennoten verdeelt. Omdat wij toen de cijfers van 2006 en 2007 en het lopende jaar 2008 nog niet hadden afgerond, kregen wij de opdracht van de curator dit eerst te doen. Hij heeft eerst deze geheel onderzocht maar geen zaken gevonden die niet klopten. Omdat wij geen geld meer hadden is dit via het ROZ (zie ook ROZ.nl) ondergebracht bij Oostwerk te Enschede (later Hengelo) Om in de WSNP toegelaten te worden dient men, zoals de curator aangaf te beschikken over afgeronde cijfers voor de belastingdienst, welke tot op heden nog steeds niet zijn afgerond, omdat Oostwerk andere zaken meer prioriteit geeft, en ondanks aandringen weinig aanstalten maakt om dit snel voor ons af te ronden. Ik ben inmiddels al 1,5 jaar gescheiden van mijn vrouw en heb recent vernomen dat zij al sinds september 2009 is toegelaten tot de WSNP en dat de curator voor mij het faillissement wil gaan opheffen?!?!... Hij wil niet vertellen waarom zij wel is toegelaten en hij bij mij kiest voor een opheffing. Via advocaten/juristen heb ik vernomen dat een curator deze mogelijkheid heeft, maar dat het niet een schoonheidsprijs verdient, omdat het "meten met 2 maten" eigenlijk niet kan binnen een VOF waar de werkzaamheden en bevoegdheden gelijk waren. Daarnaast kan ik geen reden bedenken waarom hij zo handelt. Nu heb ik enige tijd geleden de bewindvoerster van mijn ex vrouw gesproken en deze gaf aan dat ik nu moet wachten tot het faillissement is opgeheven en dat ik dan alsnog een aanvraag kan indienen voor toelating tot de WSNP. Omdat mij vorig jaar november was verteld dat zo rond de jaarwisseling dit zou gebeuren heb ik het afgewacht, maar tot op heden is er nog steeds niets gebeurt. Nu heb ik een advocaat benadert welke gespecialiseerd is in faillissementen e.d. en hij gaf aan dat dit geen correcte manier van werken was en dat als het faillissement opgeheven wordt ik te laat ben en nog voor de opheffing een aanvraag moet doen tot toelating tot de WSNP wat ik woensdag 18 augustus jl. gedaan heb. Zaterdag 21 augustus had ik al een uitnodiging van de rechtbank in de bus om a.s. dinsdag de 31ste te verschijnen voor de rechter. * Kan iemand mij vertellen wat de mogelijke beweegreden van de curator is geweest om mijn ex-vrouw toe te laten tot de WSNP zonder dat ze cijfers heeft kunnen overleggen. * Heeft iemand tips welke ik a.s. dinsdag kan gebruiken voor de rechtbank? * Stel dat de rechtbank geen gehoor geeft aan mijn verzoek, wat kan ik dan doen? De schulden bedragen € 255.000,00 iets waar ik nooit meer vanaf kom (waarschijnlijk) * Stel dat het faillissement wordt opgeheven, wat kan ik verder doen om te voorkomen dat alles afgepakt wordt door schuldeisers? Graag jullie reactie...

Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat niet gezien had, pas vanochtend las ik de regelonderaan de reactie. Maar ondanks de antwoorden was het mij niet duidelijk en stelde ik tegenvragen, en hoop daar natuurlijk nog een antwoord op te krijgen. In het kort is het: "ik ben failliet, maar wil weer verder" wat zijn de mogelijkheden? Graag zonder ironie, want het is voor mij belangrijk. Dank voor jullie reacties. M.v.g., Hengelo

Beste Steven, Bedankt voor je reactie. Regeling treffen met alle schuldeisers, eventueel nog *in* het faillissement, omdat je in het faillissement een dwangakkoord kunt realiseren. We zijn voor 2,2 ton failliet gegaan... welk voorstel kan ik doen? De één zegt dit, een ander zegt niet doen, want de kans is groot dat de schuldeisers nooit meer komen, omdat er binnen de detailhandel vaak dit soort vorderingen worden afgeboekt, en als ik contact zoek maak ik slapende honden wakker. Wat bedoel je met ëen dwangsom realiseren?" Ik heb geen advocaat.... waar zou ik die voor nodig hebben? groeten uit Hengelo

Op 19 november 2008 is ons bedrijf wat ik samen met mijn compagnon had failliet gegaan. We hadden een V.O.F. en de curator verweet mij zaken, (kan indien gewenst uitleg geven) waardoor mijn faillissement "wegens gebrek aan baten" wordt opgeheven en omdat mijn compagnon een goed woordje voor zichzelf heeft gedaan is deze netjes in de "schuldsanering" terecht gekomen. Na veel navraag blijkt een curator, ondanks dat het bedrijf letterlijk 50/50 was, te mogen meten met 2 maten. Ik wil zo snel als mogelijk weer zelfstandig starten, maar zou hier graag advies over willen hebben. [*]Als het faillissement binnenkort (jan/feb 2010) wordt opgeheven, dan ben ik weer "vogelvrij" voor de schuldeisers. Mijn ex compagnon zit sinds 8 september 2009 in de schuldsanering, welke opties heb ik? [*]Kan ik me inschrijven bij de KvK [*]Voor welke rechtsvorm moet ik kiezen? [*]Kunnen eventuele schuldeisers weer beslag leggen op mijn nieuwe bedrijf? [*]Is het overnemen van een lege BV een optie, en waar moet ik op letten? [*]Ik heb een uniek internet concept bedacht, en loop geen financiele risico's, dus er komt uitsluitend geld binnen. Naast de website, KvK kosten, en de hosting, zijn er alleen inkomsten, dus relatief risicoloos. Wie heeft tips, want ik wil eigenlijk z.s.m. starten. Groeten uit Hengelo...