Jump to content

Kony7

Junior
  • Content Count

    16
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

4

Personal info

  • You are:
    ondernemer
  • How did you find us:
    zoekmachine

Register

  • What age group do you belong to?
    31-35
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    925
    Marketingfacts
  1. Dank voor je bericht. Ik krijg er nieuw inzicht door. Er speelt bij mij teveel emotie denk ik waardoor ik mezelf in een "slachtofferrol" zet. Juridisch zijn wij natuurlijk gelijk en dat dien ik me te realiseren.
  2. Tja.. dat voelt voor mij nou juist als "dubbel" verlies. Daarbij heb ik prive niet heel veel vermogen meer en de bank wil weer prive-woning als onderpand in dat geval.
  3. Ik wil van hem af en "mijn" zaak behouden. Daarbij wijt hij alles aan die magische "crisis" en vindt hij mij juist niet commercieel genoeg en moeten we even door de zure appel heen. Totaal andere belevingswereld dus.
  4. In het kort: Ik had een goedlopend bedrijf en draaide zo'n 140k omzet tegen zo'n 20k kosten in de IT-dienstverlening. In 2013 trok ik een compagnon aan welke 100k zou inbrengen hetgeen bestemd was voor expansie en sales. De doelstelling voor 2015 zou een omzet van + 500k zijn (helaas is dit nooit middels een contract vastgelegd oid). Ik bracht de klanten en omzet aan en hij dus een ton. Verdeling werd zeg maar 50/50 in de nieuwe BV. Hij ging als commercieel aan de slag en ik zou meer uitvoerend worden. Nu maakte ik probleemloos weken van tussen de 60 en 80 uur, werk is immers tevens mijn hobby en mijn klanten zijn vooral ook te vinden in mijn sociale leven. We zijn gezamenlijk grotere accounts langs gegaan en daar heb ik hem geintroduceerd. Na 1 jaar bleek de (gedaalde) omzet de kosten nauwelijks te dekken (o.m. salaris, auto) en nu na 2 jaar draaien we verlies. Ik heb in december aan de rem getrokken en ben tussen kerst en oud en nieuw (zonder zijn medeweten) zelf klanten gaan bezoeken en heb een gesprek gevoerd met de boekhouder. In het kort: klanten vinden hem bijna allen een omhooggevallen eikel zonder kennis en het meest erge; ik calculeer(de) altijd de offertes en sinds 2 jaar brengt hij deze uit. Vrijwel alle offertes worden verhoogd door hem en sommigen zelfs verdubbeld. Daarnaast schijnt hij een super streng incasso-beleid te voeren welke nieuwe opdrachten etc. ook weer in de weg zitten en de relatie met opdrachtgevers vertroebelt. Tot slot bellen opdrachtgevers dat ze mij weer aan boord willen hebben maar zonder die "blaaskaak" etc. Hoe kom ik hiervan af? Ik weet dat wanneer we de samenwerking beeindigen hij niet maar zo zich overgeeft. De zaak op een faillissement af laten stevenen wil ik niet aangezien het nog steeds gezond is wanneer ik alleen verder ga. Ik wil best een afkoop met hem realiseren zelfs, al voelt het zo alsof hij verantwoordelijk is. Er moet iets gebeuren nu voordat hij de hele tent om zeep helpt zo voelt het voor mij maar aan de andere kant wil ik er niet teveel energie in steken zo in het nieuwe jaar. In mijn hoofd maalt het maar en maalt het maar. Klanten middels een nieuwe (eenmans)zaak gaan bedienen? Advocaat inschakelen? Mediation? (al denk ik, nu ik hem echt ken, dat dit nooit nut heeft). Excuus voor dit wellicht wat warrige verhaal, maar ik moert nu iets ondernemen aangezien we nog zo'n jaar niet overleven.
  5. Weer leuk nieuws, volgens nig-keurmerk mag slechts 9368.08 in reking worden gebracht op mijn vordering in totaal.. maar goed, dat is een richtlijn die rechters geneigd zijn over te nemen..
  6. Heb ik hem gevraagd en ook bezwaar aangetekend intussen.. maar nog geen reactie gekregen...
  7. Goed nieuws! Nadat ik een 2e betaling heb gedaan (en de helft van de vordering nu is voldaan) is de rechtszaak mbt. faillissement (voorlopig) van de baan. Ik heb zelf met de advocaat overlegd en deze geeft aan dat de eiser weer vertrouwen heeft. Nu zit ik dus enkel nog met de (in mijn ogen) bespottelijk hoge incassokosten. Kan ik hier later nog een zaak tegen beginnen. Iemand ervaring? Maar goed, voorzover een rustige kerst dus ;)
  8. De eiser stelt ook dat er vanaf februari "gestopt is met betalen".. Ondertussen heeft mijn partner echter zojuist een afspraak gemaakt bij de sociale dienst in onze woonplaats. Zij vraagt wsnp aan. Hiermee wordt het faillissement sowieso afgewend voor een aantal weken vanaf 29 december. Wanneer ik in die periode de schuld gewoon aflos (ik schat dat rond 12 januari alles is voldaan) dan stoppen we de aanvraag wsnp weer. De schuldeiser heeft op dat moment dan zijn geld ontvangen en er komt dus geen nieuwe faillissementsaanvraag. Maar goed, ik denk dus dat we het gaan redden... voor mijn vriendin echter geen eigen winkeltje meer lijkt me ;) want wat kan je daar een hoop problemen aan overhouden blijkt...
  9. Ben het nog aan het terughalen. Maar het blijkt dat er uiteindelijk 4 partijen (inclusief de advocaat) gemoeid zijn met de vordering. Eerst een Deense incasso welke uibesteedde aan fortis, fortis weer aan atradius en tot slot de advocaat ;)
  10. Ben de hele ochtend aan het bellen geslagen. De vordering is teruggebracht naar 13.300 (een fout in de totaalberekening door het nederlandse incassokantoor??) maar nog steeds direct opeisbaar volgens de advocaat... scheelt in ieder geval weer 2900 Verder heb ik gebeld met het kantongerecht. Deze adviseerde het volgende: a; Vraag sowieso wsnp aan bij de gemeente. Dit geeft je zo'n 8 weken extra speelruimte. b; Blijf ondertussen aflossen en vraag na iedere aflossing bij de advocaat of het zo in de minne geregeld kan. c; Kom beiden naar de zitting. Toon aan hetgeen je inmiddels betaald hebt en vraag de rechter om de eiser te dwingen bv. 4 weken extra tijd te geven.
  11. Dank voor de reacties. Er staat echter nog een regel in de brief mbt. wsnp: "Indien u het niet eens bent met de faillissementsaanvraag of een regeling treft met de aanvrager(s) hoeft u uiteraard geen verzoek tot schuldsanering te doen". Ik ben het niet eens met de faillissementsaanvraag, dat lijkt me een ruim begrip. Maar aan wie en hoe maak ik dit kenbaar?
  12. Heb je een dagvaarding ontvangen of ben je bij exploot opgeroepen om te verschijnen op de faillissementszitting? - Er is een brief van "de Rechtspraak" ontvangen, rechtbank te Zuphen. De tekst luidt: "Ik roep u op te verschijnen in de raadkamer teneinde te worden gehoord op aangehecht verzoekschrift, namens dan naam schuldeiser.. strekkende tot uw faillietverklaring. De griffier Voor een faillissement moet er sprake zijn van een steunvordering. Is daar iets van bekend? - Vooralsnog niet. Maar de advocaat gaf aan dat deze ook nog op de dag zelf kan worden gevonden. De rechter moet op grond van de wet enkel beoordelen *of* er sprake is van de situatie dat er niet aan de opeisbare verplichtingen wordt voldaan. De eerste vraag is natuurlijk of de vordering wel verschuldigd is, maar als dat het geval is heeft de rechter op zich geen boodschap aan een betalingsregeling, tenzij de aanvrager van het faillissement instemt. - Dat is dus niet aan de orde, ik kan prima aan de verplichting voldoen. Slechts het tijdbestek is krap. Maar is de rechter ook bevoegd om op mijn verweer (de exorbitante incassokosten van ruim 7000 euro) in te gaan? Een zijweg is dat je op de zitting roept dat je de WSNP in wil, dan wordt de aanvraag in afwachting van de WSNP aanvraag aangehouden en 'koop' je daarmee tijd om alsnog alles af te lossen. - Dat had ik ook al aan zitten denken. Want als ik dan binnen 3 tot 4 weken bv. alles af heb gelost kan ik gewoon alles weer afblazen lijkt me? Gezien de voorgeschiedenis lijkt het mij niet onverstandig dat je in deze kwestie met een advocaat overlegt om de precieze mogelijkheden te bezien en mogelijk dat een advocaat in de confraternele sfeer wel met de aanvragende advocaat een regeling kan treffen. - Lijkt me nu ook inderdaad
  13. Dank voor je reactie. De link had ik inderdaad ale helemaal doorgespit maar ook daar vond ik geen antwoord. In het kort komt het er op neer dat ten tijde dat ik bij de rechter zit (namens mijn partner) ik de helft van de schuld al heb voldaan (8.000) en nog eens 4 weken later de rest (aantoonbaar dmv. getekende opdrachtbevestigingen) is voldaan.. Ook aangezien de originele vordering dus maar 8600 was.. restant zit puur in incassokosten (in slechts een jaar tijd ??) En of een rechter in dat geval kan bepalen En ja, duur leergeld ;) Maar goed.. bij mij loopt het werk gelukkig lekker door.. en ik heb nog steeds plezier in het vele werk..
  14. En blijkbaar nog strafbaar ook in Nederland: http://www.vilanvandeloo.nl/artikelen/hcmaa.html
  15. Ze zijn je voor geweest ;) http://www.dethuisjournalist.nl/buitenland/dennis-hope-miljonair-door-verkoop-van-de-maan/
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept