r.mulder

Marco, dankjewel voor je antwoord en uitleg! De afgelopen jaren is (o.a. vanwege een niet meewerkende maar wel salarisontvangende dga) geen vermogen opgebouw, maar verlies gedraaid. De overnameprijs bestaat eigenlijk alleen uit inventaris, en geen goodwill. De bank zal dan denk ik persé een achtergesteld/aansprakelijk vermogen eisen. De bank kan dus in de offerte of kredietovereenkomst extra eisen aan de achtergestelde lening stellen. Ten aanzien van welke voorwaarden gaat dit dan normaalgesproken? Als ik in mijn prognose aangeef dat er na twee jaar voldoende eigen vermogen is opgebouwd (voor hetzelfde bedrag) mag ik dan de achtergestelde lening in die periode afbetalen? Je bedoelt met dat schriftelijk akoord van de bank dat als er eerder wordt terugbetaald op de achtergestelde lening de bank dan de eigen lening kan terugvorderen?

In 2011 hoop ik een bedrijf over te nemen waarvoor ik nu met een ondernemingsplan en de financiering bezig ben. Ik moet zo'n € 135.000 financieren, waarvan ik zelf € 12.000,- met eigen vermogen kan inbrengen. Om voor een bankfinanciering in aanmerking te komen zal het eigen vermogen omhoog moeten. De huidige ondernemer is bereid om een deel in het bedrijf te laten zitten als achtergestelde lening, zo'n € 20.000,-. Het eigen vermogen komt dan op bijna 25 %. De ondernemer wil deze lening graag zo snel mogelijk terugbetaald zien, het liefst binnen twee jaar na de overname. Een banklening zal waarschijnlijk tenminste vijf jaar lopen. Gaat een bank akkoord met zo'n snelle aflossingstermijn ten opzichte van hun eigen lening? Of zou ik de aflossing tenminste over bijvoorbeeld drie jaren moeten uitsmeren? Zijn er nog andere voorwaarden die een bank aan zo'n achtergestelde lening kan stellen om deze bij het eigen vermogen te rekenen? Alvast harstikke bedankt voor antwoorden!

Volgens mijn contract mag ik geen concurrerende activiteiten ondernemen. Daar valt mijn bedrijfsidee van het verkopen van een groot deel van het huidige assortiment (in hetzelfde gebied aan dezelfde klanten) onder. Ik kan niet goed inschatten wat een goed bod is voor de curator, zeker is dat er voor enkele tonnen schuld is bij meerdere schuldeisers. Er is wel concurrentie, ik heb gehoord dat er ook nog gegadigden zijn voor de inventaris/inboedel. Gezien de te behalen omzet en winst met dit klantenbestand denk ik nu aan een aanbod van 5 % op de beoogde omzet van 300.000: 15.000 euro.

Dank voor de reacties! De curator wil het liefst een soort doorstart, dus alles in 1 keer verkopen. Hij houdt ons daarom aan het concurrentiebeding. Ik heb niet alle klanten in beeld, daarom zijn de namen/contactgegevens van belang. Het klantenbestand heeft meer voordelen (bestelhistorie/voorkeuren e.d.). De klanten die ik op het oog heb voor mijn producten zijn denk ik 300.000 euro waard aan omzet. Het zijn er tientallen, dus afzonderlijk overeenkomsten met klanten maken wordt ingewikkeld. Dat was anders wel een goed idee geweest. De marge is grofweg 25%. Aan wat voor een percentage moet ik dan denken richting de curator, voor deze omzet met deze bruto winstmarge?

Hallo lezers, Meer dan tien jaar werkte ik bij een technische groothandel die door wanbeleid van de laatste ondernemer nu met vele tonnen schuld failliet is. Ik ken de omzet en marges en veel klanten en wil nu graag een deel van de activiteiten zelf gaan overnemen en doorstarten. Ik wil niet de naam (is nu sprake van slecht imago) of de inventaris of voorraad kopen. Liefst alleen het klantenbestand. Ik had een concurrentiebeding, waardoor ik niet zelf verder kan met mijn oude klantencontacten. Mijn vraag is ten eerste of ik alleen het (totale) klantenbestand kan aankopen zonder de bedrijfsnaam mee te nemen. De curator heeft geen vraagprijs en staat open voor alle biedingen, zegt ze. Mijn tweede vraag is hoe ik daarvoor nu een prijs kan bepalen? Er zijn geen winstcijfers alleen een omzetindicatie. Voorbaat dank voor uw reactie! Groet, Mulder