CarolineV

Die belaste boekwinst vind ik heel redelijk, ik dacht ook al dat overname voor boekwaarde niet normaal zou zijn. Maar als je gewoon doorrijdt in de nieuwe auto na de inruil van die uit 2009 ontstaat die winst voorlopig niet, je verjongt de auto en je benut de 2010 kleinschaligheidsinvesteringsaftrek in december simultaan met willekeurige onmiddellijke afschrijving. En die 14% bijtelling tikt ook niet aan, het leven van een ondernemer is toch iets moois, zelfs bij een bescheiden omzet. Dank voor de antwoorden!

Nee zeker niet! Ik ruil hem in! Waar het om gaat is dat je de willekeurige afschrijving tweemaal achtereen benut. Bovendien denk ik dat je, als die auto dan zelf gaat overnemen voor de boekwaarde dat dan ook voor 1 Euro zou kunnen doen. Of gaat dat weer een stap te ver?

Dank voor je reactie, maar bedenk dat ook nog sprake is van kleinschaligheidsinvesteringsaftrek in 2010! Inderdaad is het een éénmalige roll-over en geen continu proces. Ik wil de volgende auto gewoon oprijden tot aan het omslagpunt, als het onderhoud te duur wordt. Maar moderne auto's die ook nog klein zijn, zijn ook spotgoedkoop in het onderhoud. De laatste strofe in je tweede alinea is een breinbrekertje, daar ga ik over nadenken want die gaat m.i. niet op als je de tweede auto veel langer blijft rijden. Ik weet niet wat voor soort auto's je in je hoofd hebt, maar een Aygo kost ex BTW nog geen 9.000 Euro en tweedehands zijn ze bijna even duur. Inderdaad is inruil na 2 jaar van een afgeschreven auto volstrekt niet aantrekkelijk door de hoge boekwinst maar dat ligt een aantal jaren later m.i. geheel anders omdat de boekwinst van nu dan in de degressieve afschrijving is verdampt.

Dag Joost! Een jonge Aygo met 60.000 op te teller na twee jaar ruil je in voor een nieuwe, met de teller op nul. Die schrijf je weer willekeurig af. Houd je de eerste, dan zit je na drie jaar met een autootje met 90.000 op de teller. Auto X 50% afschrijving in 2009, ''de rest'' tot inruilwaarde (waarschijnlijk kleine boekwinst) in 2010. Swap auto X voor auto Y en zorg voor tijdige aflevering december 2010. Afleveringskosten fiscaal aftrekbaar. In 2010 pak je ook meteen 50% van auto Y die in december 2010 wordt geleverd. Tweede helft van de afschrijving, 50% dus, in 2011. Auto Y is eind 2011 afgeschreven, is ruim 1 jaar oud en je hebt de afschrijvingsruimte maximaal benut. En die auto blijf je dan gewoon rijden want uiteraard komt er anders een boekwinst als je inruilt, dus dat zeker niet doen. Een autorebirth en boekwaarde nul. Tja, ik dacht zelf dat het geniaal was maar als jij het niet begrijpt ga ik er toch aan twijfelen...... Mijn dossiertwijfel zat in de onduidelijkheid op de belastingsite waarin men alleen rept over afschrijving in 2009 en 2010, en over ingebruikname, maar niet over een herhaling van een dergelijke investering!

Hier is nog een breinbrekertje voor de liefhebbers. Ik heb een A label auto gekocht en wilde die in 2009 en 2010 afgeschrijven naar 0. Aangifte 2009 is al weg. Als je nu half december 2010 een nieuwe wil kopen en je ruilt deze in? Stel je schrijft nogmaals 50% af. Belaste boekwinst van het hele inruilbedrag, want de auto is afgeschreven. Mag je dan opnieuw dit doen, als een soort roll over, dus weer een A label auto en dan in 2010 50% en in 2011 50% afschrijven? De belastingdienst rept op hun site wel over 2009 en 2010 en tijdig ingebruiknemen, maar mag je dan twee auto's gekocht hebben en de eerste inruilen? Ze spreken steeds over afschrijving in twee jaren, maar je kunt het toch tweemaal doen? Dan heb je in de V en W in 2009 50% afschrijving, in 2010 pak je de afschrijving plus of min tot het inruilbedrag (waarschijnlijk kleine boekwinst) en dan kun je nog snel de 50% van de nieuwe auto meenemen in 2010 (zie dit forum, ook al koop je hem in december), en dan nog een keer 50% in 2011. Nergens is te vinden of hieraan gedacht is. Marion vanS

Dank voor de verlossende brief Joost. En inderdaad is het door jou gesignaleerde faillisementst risico er, want als je met 4% moet oprenten en je krijgt niet meer dan 2% rente dan is het gestorte kapitaal in een paar jaar opgeslorpt bij bedragen van een ton of meer! Ik broed op een manier om dat op te lossen. Wat ik nog niet zeker weet: moet je per se een rekening courant overeenkomst maken en kan ik daarvoor ergens een model vinden? Of mag je 17.500 er rentevrij uit halen zónder RC overeenkomst?

Rente op rekening courant eigen BV Ondanks de prachtige link van Joost naar de brief van de Staatssecretaris Financiën uit 2006 blijf ik het onhelder vinden hoe het zit met de rente in rekening courant. Op diverse plaatsen zie je dat bij een stand van 17.500 max de rekening courant rentevrij is, maar de brief van de Stas is zodanig geformuleerd dat je zou kunnen denken dat het alleen gaat over een lening AAN je B.V. en niet VAN je B.V. Niettemin spreekt de Stas ook over negatieve standen. Ik zie dat met name Joost toch altijd aandringt op rentebetalingen omdat de overeenkomst anders niet zakelijk is. Mijn conclusie is dus dat de brief van Financiën niet echt helder is en dat je er twee standpunten over kunt innemen. Toch hoor ik mensen in mijn omgeving die onbekommerd hun startkapitaal uit hun BV halen en geen rente betalen, en hun accountant maakt er geen probleem van. Mijn vraag: hoe zit dat nu precies en waar vind ik een geschikte overeenkomst rekening courant?