WalterBrokx

............

 

Kennis delen zonder daar direct iets voor terug te vragen kan erg goed werken.

Kan je dit uitpakken? Hoe gaat dit in de praktijk. Gewoon bloggen? Dit beschouw ik niet als het opbouwen van een netwerk.

 

Kennis kun je ook delen in een gesprek.

Eén van de dingen waarin de RCC voorheen achter de feiten aanliep (of nog steeds loopt) waren b/vloggers die enthousiast zijn over snoep. Snoepreclames (gericht op kinderen) kennen best strenge richtlijnen (netals reclames voor alcohol).

Als v/bloggers dan heel 'spontaan' vertellen hoe lekker een nieuw snoepje is, terwijl ze stiekem betaald worden, is dat een vorm van ontduiking van die reclame regels.

Gewoon omdenken:

als je gunstig woont en de juiste prijs vraagt heb je het huis in 3 dagen verkocht :p

In de creatieve sector komen nog weleens last-minute klussen voorbij in vakgroepen op facebook.

Nadeel: worden vaak om prijstechnische redenen doorgespeeld: dus ad-hoc en klein budget voor kortlopende dingen.

Ik zie ook wel eens op Linked/Twitter voorbij komen:

'Volgende week heb ik nog ruimte voor [insert gewenste opdracht]."

Geen idee of het werkt, maar je laat wel weten dat je beschikbaar bent.

Het is redelijk overzichtelijk en dat is waar het bij een forum om gaat.

Je kunt het natuurlijk fantastisch designen en veranderen een hyper modern grafisch sprookjesbos vol My Little Ponies en glitterregenbogen, maar daar wordt de inhoud niet overzichtelijker van.

Oh wacht, ik omschreef per ongeluk Geocities uit de jaren '90: dat is pas achterhaald :p

Nevertheless: van een hip hamburger icoontje en ronde hoeken wordt de inhoud echt niet beter.

Hoe definieer je 'contacten leggen'?

Is dat iemand als vriend toevoegen op facebook en that's it?

Of is het elkaar in de loop van de tijd beter leren kennen zodat er een vertrouwdere band ontstaat en de ander dus ook 'top of mind' is als je iemand anders hoort praten over een 'behoefter/wens/probleem'.

Wat zeker waar is, is dat als niemand jou kent, niemand aan je zal denken.

Dus je moet zorgen dat je gezien (marketing (adverteren/bloggen/whatever), gevonden (SEO/uithangbord aan de gevel) en/of gekend (netwerken) wordt.

Elke review die niet een persoonlijke mening van een echte klant is, is troep. Vind ik.

 

Uiteraard. Maar zou je aan de review van de - aanname :echte - klant ook willen kunnen zien of deze beloond is voor het geven van zijn of haar vermeende persoonlijke mening, like of link?

 

^{PS: Het bedrijf van de bovenstaande social mediamenu kaart was bovendien zo behulpzaam om ook voorbeeldteksten te leveren voor de reviews...in dat geval kun je je afvragen of het nog wel een persoonlijke mening is uiteraard..}

 

Hmmm, dus er zouden mystery-reviewers ingezet moeten worden om te kijken of je de korting ook krijgt als je een negatieve review schrijft :p

Een review bij aankoop is trouwens niet supernuttig:

je krijgt vaak alleen een eerste indruk of opmerkingen over de levertijd.

Dit pleidooi voor meer transparantie past ook in de worsteling mbt YouTubers die reviewvideo's maken en niet melden dat ze er voor betaald worden.

Een soort Foursquare op facebook gekoppeld aan toegang tot Wi-fi dus?

Tegenwoordig worden zelfs slimme nachtlampjes en broodroosters gehackt.

Hoe veilig zijn die accesspoints?

zie in de topic eigelijk maar 1 iemand die ervaring heeft en hij zegt niet zoveel over het rendement of iets.

ook ik ben benieuwd wat nou reeel haalbaar is? cinecrowd is simpelweg geld weggeven. ook een vorm van crowdfunding maar zo vrijgevig ben ik niet naar onbekenden.

Het verschilt per campagne, maar onze insteek is niet dat men alleen maar geld gaat weggeven aan ons project.

Je krijgt er geen geld voor terug, maar wel andere dingen/ervaringen (kaarten voor de bioscoop première), voor de grotere sponsors leveren we (een team ervaren filmmakers) een serieuze tegenprestatie, waardoor deze door in de film te 'investeren' ook in hun eigen marketing investeren.

We zitten nog in precampagne fase (de teaser is pas online gezet: zie handtekening :p )

Hoe ben je via creditcard 'verzekerd' voor crowdfunding? volgens mij is er een soort van 31daags termijn als je geen product hebt ontvangen krijg je het terug maar daar valt crowdfunding niet onder?

 

........................

Geen idee.

Weet alleen dat bij alles of niets campagnes er gewoon gewerkt wordt met een derdenrekening. Wordt het streefbedrag niet gehaald, dan gaat het geld terug naar de backers.

Voor een mislukte crowdfunding moet je even zoeken naar de Lily drone.

Casmpagne ging een paar jaar geleden compleet viraal: ze haalden miljoenen op voor een drone die je in de lucht kon gooien en die jou dan automatisch zou volgen. Na 2 jaar proberen het op de markt te krijgen hebben ze de stekker eruit getrokken. Ik denk dat het deels kwam door in te zetten op een dumpprijs (50% van de beoogde verkoopprijs).

Oké, het was een voorverkoop crowdfunding ipv lening met rente.

Haha, investeren in natura dus. Waarom ook niet?

Ik ga waarschijnlijk binnenkort zelf ruiken aan crowdfunding.

Voor een korte film, via http://www.cinecrowd.nl

Geen rente, maar wel fiscaal aantrekkelijk, omdat het platform een culturele ANBI is.

Spannende tijden!

De ambitie is om een korte film te maken die al mijn voorgaande werk ontstijgt.

Zojuist een soortgelijke gehad. Een nieuwe spamrun is bezig:

Geachte heer, mevrouw,

Ik ben op zoek naar een uitdagende baan, waarbij ik mijn finance en

officemanagement knowhow kan inzetten en bovendien persoonlijk kan groeien

door uitbreiding van mijn kennis en ervaring.

 

Momenteel ben ik werkzaam bij een (interieur-) architectenbureau in

Utrecht als administrateur en officemanager.

Hierbij voer ik o.a. de volledige administratie van diverse entiteiten en

onderhoud ik het bedrijfsspecifieke softwarepakket. Daarnaast voer ik op

parttime basis financiële en web-gerelateerde opdrachten uit.

 

Voor meer informatie verwijs ik u naar mijn curriculum vitae.

 

Bedankt voor de serieuze overweging van mijn sollicitatie.

 

In afwachting verblijf ik,

Met vriendelijke groet,

 

Idris Elba

 

***@gmail.com"

Ter info hier info over de echte Idris. Waarom zou je als officemanager een oerhollandse naam gebruiken wanneer je ook een beroemdheid kan zijn...

LOL!

Ik zou de echte Idris wel aannemen als telefonist. Die man heeft echt een prachtige stem ;-)

Maar liever zou ik hem gewoon eens voor de camera willen hebben :-p

Een cursus? Dat is helemaal niet nodig: http://www.rtlnieuws.nl/editienl/nep-account-over-social-influencer-nykkie-heeft-in-een-paar-weken-10000-volgers

Je bent me precies voor. Hier is de korte docu van de studenten:

De hoogste opkomst in jaren. Best mooi eigenlijk.

Jarenlang hoorde ik mensen zeggen: "Ik ga niet stemmen, want dat heeft toch geen invloed."

In het afgelopen jaar is wel duidelijk geworden dat niet stemmen juist veel invloed kan hebben.

Vier jaar geleden hebben mensen ontdekt dat strategisch stemmen niet strategisch is, omdat op A stemmen, omdat je wilt voorkomen dat B de grootste wordt, terwijl je eigen C wilt een verliest-verlies-situatie creëert: de kans is dan groot dat je A en B krijgt en niets van C.

Dus de enige juiste stem is stemmen waar je voor bent.

Is deze verkiezingsuitslag praktisch ivm de formatie?

De tijd zal het leren, maar de enorme spreiding van de zetels suggereert ook dat de polarisatie in de politiek en de samenleving misschien toch iets minder groot is dan lijkt in de media en dat er wel zeker nuances, hoewel deze soms erg subtiel zijn, zitten in het politieke landschap.

(Ik zit duidelijk in het zonnetje te typen nu: even de zonnige kant bekijken van deze uitslag :p )

Zorg dat het nieuwswaardig is voor het platform dat je benadert.

Een vakblad voor bejaardenzorg is meestal niet geïnteresseerd in nieuws dat op tieners is gericht (om maar een gek voor beeld te noemen).

Nieuwswaardig is dus dat de lezer er iets van opsteekt en dat het niet enorm ruikt naar promotie. Weet dus wat interessant is voor de media waar jij aandacht wilt.

Over persberichten citeer ik mezelf even:

Bij redacties gaat het voor mijn gevoel ongeveer op deze manier:

- past het onderwerp bij onze doelgroep?

- is het nieuws (of gewoon reclamegereutel waar niet voor betaald is)?

- is het interessant voor de lezer/kijker?

en bij lokale kranten: - kunnen we hier als stad/dorp trots op zijn?

 

Ben je bijvoorbeeld een uitvinder uit Rotterdam die een prijs heeft gewonnen voor een machine die witbrood van koeienpoep kan maken, dan pas je de insteek aan aan het medium:

 

Voor de lokale krant: "Rotterdamse uitvinder wint prijs met poepbroodmachine"

Vakblad voor agrariërs: "Mestoverschot als zoete broodjes verkopen dankzij uitvinding."

Technisch blad: "Machine die mest omvormt tot brood winnaar uitvinderswedstrijd."

Lubach op Zondag: "Ome Willem kan definitief met pensioen: Rotterdamse schijtmachine maakt broodje poep overbodig."

NOS journaal: "Nederlandse uitvinding bekroond op internationaal congress."

Vakblad voor bakkers: "Brood maken van koeienmest (maar hoe smaakt het?)"

 

Maw. al in de kop benadruk je dat het relevant is voor de doelgroep.

Daarnaast is het zaak om er niet een al te opzichtig promopraatje van te maken. Blijf dicht bij de nieuwsfeiten, terwijl je met de achtergrond info meer kunt vertellen.

Zo heb ik met verschillende filmprojecten de lokale krant gehaald door 'het lokale' meer te benadrukken, terwijl voor een magazine over fotografie- en filmtechniek de nadruk meer lag op het gebruik van de nieuwste camera en uitleg over de gebruikte lenzen.

 

Onderzoekjes willen nog wel eens goed scoren, als de kop maar aandacht trekt.

...............

 

Zo is dat, die Erdogan die roeptoetert allemaal maar wat gaat die bedrijven oproepen tot sancties alsof ze naar hem gaan luisteren haha je Turkse bedrijven maar daar houdt het dan wel mee op denk ik.

 

Dit herinnert mij er alleen maar aan dat ik Sun Tzu's Kunst van het Oorlogvoeren maar eens echt moet lezen.

 

 

Alsjeblieft, een gratis Nederlandse versie :)

Dank u!

"Als hij gewelddadig spreekt en agressief oprukt, zal hij terugtrekken."

En nu afwachten of Sun gelijk krijgt :-p

...............

 

Zo is dat, die Erdogan die roeptoetert allemaal maar wat gaat die bedrijven oproepen tot sancties alsof ze naar hem gaan luisteren haha je Turkse bedrijven maar daar houdt het dan wel mee op denk ik.

Dit herinnert mij er alleen maar aan dat ik Sun Tzu's Kunst van het Oorlogvoeren maar eens echt moet lezen.

.... Dit zou een begin kunnen zijn:

jurapunt.nl/wp-content/uploads/2014/08/Overeenkomst-van-opdracht-Z....

Waarom zoiets gebruiken als je een door de belastingdienst goedgekeurd algemeen model kunt gebruiken om aan te passen (waarbij je gewoon afblijft van de geel gearceerde teksten)?

Zie de link die ik eerder al gaf.

 

Daar vind je o.a. deze 2 bruikbare modellen:

 

geen werkgeversgezag, opgesteld door de Belastingdienst, VNO-NCW en MKB Nederland samen

Deze modelovereenkomst is gericht op situaties waarin het werkgeversgezag ontbreekt. In deze overeenkomst is onder andere opgenomen dat de opdrachtnemer volledig zelfstandig is bij de uitvoering van het werk en dat de opdrachtgever alleen aanwijzingen en instructies mag geven over het resultaat van de opdracht.

 

geen werkgeversgezag, opgesteld door FNV Zelfstandigen

Deze modelovereenkomst is gericht op situaties waarin het werkgeversgezag ontbreekt. In deze overeenkomst is onder andere opgenomen dat de opdrachtnemer het werk naar eigen inzicht en zonder toezicht of leiding van de opdrachtgever kan doen.

 

Ik ben geen jurist maar ik werk vaak met modellen en acteurs.

'Volledig zelfstandig bij de uitvoering van het werk' of 'naar eigen inzicht en zonder toezicht' combineert heel slecht met iemand die voor de lens het gewenste plaatje compleet moet maken.

(Dat neemt niet weg dat ik van mening ben dat je model/acteur wel een echte zelfstandige kan zijn. Het onderstreept nogmaals de hoge belachelijkheid van de formulering van de wet.)

Tegenwoordig heeft iedereen het enorm druk en besteden we weinig tijd aan het goed verassen van bijvoorbeeld je beste vriend, je partner, je werknemers of de jarige.

Prima marketingpraatje voor het lokale crematorium ;D

 

Hahaha, als de inhoud je dan ook nog eens in vuur en vlam zet :p

Modellenwerk is typisch een geval waaruit blijkt dat de wet DBA rammelt, want:

- je moet op bepaalde tijden op een bepaalde locatie doen wat er gevraagd wordt

- vrije vervanging is bijna onmogelijk omdat je gevraagd wordt voor jouw specifieke looks/talent

Dan is er volgens de letter van die wet een gezagsverhouding.

Allicht is er een modellenforum waar deze vraag al eens voorbijgekomen is. Er zijn hier niet veel mensen die precies in jouw situatie zitten.

Hmmm, ik denk dat je een reëel risico aankaart hier.

Kromkommer heeft vorig jaar 'mislukte groentes' achter gelaten in steden, maar dat waren zakken waar je kon zien wat de inhoud was. (En een 'red mij' label eraan.)

Een 20 tal EOD acties plus ontruimingen worden vast niet gedekt in de 'mislukte guerilla actie clausule'.

Gelukkig worden er al alternatieven geopperd.

Jouw idee kun je vast vanuit dat uitgangspunt verder ontwikkelen.

off topic, maar de combinatie 'verdacht pakketje' en mooie verpakte kadootjes...

 

edit: ah, er gaat iets mis met de upload... ik had toch echt een ander plaatje gekozen hier...

 

Ik dacht gelijk hieraan:

Het is heel simpel: probeer maar 0% van iets terug te vragen.

Je hebt 0 betaald, dus er is niets om terug te vragen.

(Over)morgen is er weer voer voor discussie. Trump zal zijn beoogde economische beleid uit de doeken gaan doen.

http://www.rtlz.nl/finance/beurs/overheidstekort-laten-oplopen-is-republikeinse-traditie

Om één van de argumenten voor het basisinkomen (automatisering gaat zo ver dat er niet meer genoeg banen zullen zijn) even een illustratief nieuwtje:

De COIN computer check in een paar seconden contracten. Normaal werd daar 360.000 manuur aan gespendeerd. (Dat is 1000 werkweken: minstens 200 FTE)

Nu lijkt 200 banen niet zo veel, maar ik verwacht niet dat zo'n computer 2 seconde per jaar aan zal staan.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-02-28/jpmorgan-marshals-an-army-of-developers-to-automate-high-finance

We zien het niveau van NL startups wel omhoog gaan. Je zou kunnen hopen dat er dus meer goeie bij zitten. Dat weten we natuurlijk pas over een paar jaar....

Bewering, Hoop, Ontkrachting Bewering. In slechts 3 opeenvolgende zinnen. :p

2015 was toch het jaar dat StartUp Delta begon met Neelie Kroes als ambassadrice?

Zou het zo kunnen zijn dat de publiciteit daar omheen hebben bijgedragen aan de hype?

Is er inzicht in migratie en terminatie percentages van startups die in 2015 geld ophaalden?

Ik ben helemaal geen expert op dit gebied. Maar bij de gepresenteerde cijfers vraag ik me dan af welke andere getallen daar onder liggen :)

.....................

Ik verwar helemaal niets. Ik geef enkel mijn mening dat we hier in Europa flink voorgelogen worden rondom Brussel en de euro.

.....................

Dan is het goed.

Het is alleen geen enkele reden om Trump wel te vertrouwen.

Dat is namelijk wel de vraag die in de lucht blijft hangen: hoe kun je iemand vertrouwen die zo opzichtig liegt?

Of is het gewoon op hoop van zegen, omdat je de oude bedriegers zat bent?

..............

Ligt eraan wat het achterliggende doel van de leugens is. Bij de gevestigde elite is overduidelijke sprake van elkaar de mooiste baantje toe te delen in raad van besturen, commissies, Brussel etc. Bij Trump ga ik er vooralsnog van uit dat hij het doet om de eigen economie en landsgrenzen te beschermen tegen invloeden van buiten af en dat er dus geen persoonlijk voordeel achter zit.

 

................

 

Dus het doel heiligt de middelen?

Maar hoe kun je nu achterhalen wat het werkelijke doel is, als iemand overduidelijk bewust in jouw gezicht liegt? En hoe hou je iemand in het gareel die weet dat jij weet dat hij/zij tegen jou liegt en je het hem/haar toch steeds weer laat doen?

 

Is dat dan omdat hij/zij tegen een gezamelijke vijand strijdt?

Wat als dat vijandsbeeld grotendeels is geschapen door de krachten achter de leugenaar die je wel vertrouwt?

 

Door opzichtig te liegen creëer je immers een situatie waarin niets meer vertrouwd kan worden. Hoe kun je dan toch ergens vertrouwen in leggen?

Je doet nu net of het ineens allemaal anders is met Trump. Je moet eens nagaan hoe we worden voorgelogen rondom Europa.....En precies, hoe kun je nog vertrouwen hebben in Brussel en de binnenlandse politici die streven naar nog meer macht naar Europa (lees banken en multinationals en zo).

 

modit: opmerking verwijderd!

Hoe moelijk is het om binnen een discussie " niet op de man" te spelen?

 

Ja, het is anders als er aanslagen verzonnen worden, er openlijk met 'alternatieve facts' geschermd wordt en de president de rechtspraak alvast de schuld van een aanslag geeft. Sterker nog: hij valt iedereen aan, die een controlerende taak/functie kan hebben.

Ik denk dat je wantrouwen in de één niet moet verwarren met vertrouwen in de ander.

De vijand van jouw vijand kan namelijk ook gewoon de derde zijn die heen gaat met het been.