WalterBrokx

10 minuten geleden, Mikky Vrolijk zei:

Tsja....    

Wat mij betreft al jaren een probleem, dat vele (steun)maatregelen voor ondernemers, door niet ondernemers bedacht worden. Zo ook v.w.b. de Corona-maatregelen. Goedbedoelde finanële Corona steun, alleen is de uitwerking er van alles behalve ideaal.

Dit is een probleem op heel veel vlakken:
- milieu/CO2 wetgeving goedkeuren en dan jaren later verbaasd zijn dat de rechter de overheid op de vingers tikt
- GDPR optuigen om techreuzen te beteugelen, maar de wetgeving heeft heel veel effecten zonder dat het het facebookprobleem echt oplost.
- antirook wetgeving invoeren waar al enorme mazen in zaten

etc, etc.
Het is gewoon heel moeilijk om gevolgen te voorspellen als je de materie net niet helemaal juist interpreteert, maar op basis van goede bedoelingen een logisch klinkende oplossing bedenkt.

5 minuten geleden, Cosara zei:

.....

 

Plak er maar een etiketje op ...

... Ethisch/ maatschappelijk/sociaal/moreel verantwoord consumeren.

'Voting with your wallet' is ongeveer een Engels equivalent.
Je kunt inderdaad boos zijn over de bonussen, maar als je vervolgens zelf dat geld aan ze geeft, is dat niet het signaal waarmee je verandering kunt afdwingen.

Die app wordt een lastig geval. Waarschijnlijk is er eerder een vaccin dan een werkende, veilige en breed geaccepteerde en gebruikte app.

Of het moet gewoon 'simpeler' kunnen:
https://www.linkedin.com/pulse/kan-dat-een-leuke-corona-app-andr%25C3%25A9-koot/

Als alleen koorts al een goede graadmeter (pun!!!) zou zijn, dan had het virus zich niet zo kunnen verspreiden.
Bovendien zijn er inmiddels meerdere mutaties waargenomen.

De beroepsmatige, echte creatievelingen krijgen juist vaak #tegendebakker voorstellen, maar dat is semi offtopic

Er wordt mij bijvoorbeeld gevraagd of ik om niet videopromo's kan maken voor andere lokale ondernemers. (Inclusief de paradox: "het hoeft niet heel strak/mooi + je naam komt er bij te staan.")
Sommigen gaan er van uit dat ik toch niets te doen heb, video's maken geen onkosten met zich meebrengt en ik mijn hand op wil houden voor de TOZO, zodat ik gratis kan werken. Ik denk graag mee, maar probeer ook gewoon de boel draaiende te houden, hetzij wat langzamer, maar toch draaiende, zodat ik niet onnodig gebruik hoef te maken van een vangnet.

17 uur geleden, Ward van der Put zei:

Experimenteren is goed, want daar leer je van!

En van je eigen fouten leer je zelfs het meest.

 

 

Alleen moet je met wat je leert in de eerste plaats een beter product bouwen en liever niet proberen om een product dat tekortschiet beter te pushen.

 

Ik vermoed dat je van dat Excel-spreadsheet af moet en het geheel veel meer als een simpele vraag- en antwoord-wizard moet laten werken. Of als een Rekenhulp, zoals de Belastingdienst het zou noemen, dan heb je ook nog een herkenbaar aanknopingspunt. 

 

(Plaatje via The Lean Startup.)

Ja , dit.

Excel schrikt veel mensen af.
User Experience/gebruiksgemak is belangrijk en een foolproof wizard maakt het makkelijk.

Een stuk in de krant is niet moeilijk als je voor het 'lokale suffertje' een goed persbericht schrijft.

De video die je hebt bevat schijnbaar jouzelf en de uitleg over jouw oplossing.
Maar je hebt dus gebruikers die er voordeel uit halen en niet wisten dat ze zoveel konden besparen: testimonials opnemen dus!
Zelf vertellen hoe fantastisch je bent werkt niet, laat dat aan de gebruikers over en vertel zelf wat je ontdekte waardoor je deze oplossing bedacht.

Als je adverteert met "betaal €25 en krijg meer dan €50,- terug": dat klinkt als een Nigeriaanse prins met een kleiner fortuin. ;)

Heb alle een verhuurder van opvouwbare hotelkamers gezien die ze nu ook kan leveren met plexiglazen wand in het midden.

Op 8-4-2020 om 08:57, Highio zei:

Topic titel heet in de staart waar/hoe kunnen we elkaar helpen?

Als je nu podia bouwt of misschien iets aan crowd management doet, kun je dan niks in tijdelijke afzettingen of fuiken betekenen voor overheden en hulpdiensten?

Groet,

 

Highio

Ik heb vandaag weer een voorbeeld gezien waar routing met hekken echt een verschil kan maken.
Of er mensen geld voor over hebben weet ik niet, maar hier zou inderdaad een latente markt kunnen liggen.

Zojuist, TwaBla zei:

 

Alle zakelijke kosten mogen uiteraard afgetrokken worden. Ik weet niet wat er gebeurt wanneer je zo op een negatief inkomen belandt...

Dan ga je op termijn sowieso kapot.
Of je moet gaan snijden in operationele kosten die het bedrijf nog verder kunnen verkreupelen.
Dan loopt de reddingsboei iets minder snel leeg.

8 minuten geleden, TwaBla zei:

 

...............

 

Er zit vast wel een armoedzaaier bij die misbruik van deze voorziening maakt, maar er zitten veel meer zelfstandigen tussen die van 1050 euro per maand ook andere zaken moeten betalen dan alleen huur, nuts en eten.

 

..........

Er zijn inderdaad zat zakelijke kosten die ook doorlopen.
Verzekeringen voorop.
Software licenties. (In mijn geval oa Adobe's Creative Cloud. Adobe is subscription based. Ze bieden nu wel 2 maanden gratis aan, maar dit waait niet in 2 maanden over.)
Lidmaatschappen van ondernemersverenigingen. (Voor zover die dit niet opschorten.)
Webhosting. (Wat per type bedrijf enorm kan verschillen.)
Eventuele extra kosten om meer op afstand te kunnen werken.

Zijn dit zakelijke kosten die van de omzet af mogen voordat er aangevuld wordt tot het minimum?

De grote reclamebureau's zijn ook een beetje in paniek. Sommige burea's hebben voor het 2e kwartier niets in de pijnlijn:
https://www.adformatie.nl/gedragsverandering/het-oorlog-de-industrie

16 minuten geleden, TwaBla zei:

 

Er bestaat een managing class die wel de bonussen aanvaardt als het goed gaat, maar niet de rekening betaalt als het mis gaat. Too big to fail was dus al een bestaande mentaliteit. Alleen is dat van die management-laag overgegaan op hele bedrijven. Maar dat is een andere discussie.

 

..................

 Also known as 'moral hazard'.
De baten voor jezelf, de risico's voor een ander.
Dat is geen nieuwe term.

Too big to fail ook niet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Too_big_to_fail
Dat het grote publiek er in de laatste crisis pas mee kennis maakte, betekent dus niet dat het een achteraf bedacht idee was.

4 uur geleden, insparcom zei:

De echte vraag; waar vinden we dat de echte rekening voor de crisis terecht moet komen? Het antwoord (grote bedrijven, flierefluiters, vastgoedeigenaren, aandeelhouders, pensioenfondsen, pensioengerechtigden, zzp-ers, belastingbetalers etc...) is per definitie meer moralistisch en ideologisch dan zakelijk.

Dit (moeten de verstandigen opdraaien voor de risiconemers die bewust te scherp prijzen?) is volgens mij te vergelijken met het moral hazard vraagstuk wat de weg plaveide voor de financiële crisis: lekker veel risico nemen voor de aandeelhouderswaarde en de eigen bonus met in het achterhoofd dat je 'too big too fail' bent en dus de samenleving kunt laten opdraaien voor de keer dat het fout loopt. Wel de lusten, niet de lasten.

Maar tegelijkertijd ook subtiel of zelfs fundamenteel anders: er zit ook een dosis 'race to the bottom'  in verwerkt. En de complete overrompeling door een pandemie, die niet hetzelfde is als dat men elkaar jarenlang versneden overgewaardeerde schimmige financiële producten verkocht.

Aangezien er weer geld uit 'dunne lucht' getoverd wordt door de Europese Bank, kunnen alle burgers net zo goed een basisinkomen krijgen.
De grote grap is dat het uiteindelijk toch wel terecht komt bij de vastgoedeigenaren en banken, want bijna niemand wil van zijn huis/pand af.

23 uur geleden, TwaBla zei:

 

Maak er een opnamestudio van met ruimte voor enkele standaard decors, chromakey wanden en aansluitingen voor licht en geluid. Veel bedrijven organiseren nu online events, en dus neemt de behoefte aan panklare studio's toe.

 

Plan B is een trouw- en feestzaal. 

Slim idee, maar soundproofen van een sporthal is niet eenvoudig.
Daardoor moet je de studio dus jaren draaiende weten te houden: Dick Maas is dat ook niet gelukt.
Voor regulier studiowerk ligt Oss weer net te ver van Amsterdam/Hilversum/Aalsmeer om door de productiehuizen daar snel gekozen te worden.

13 uur geleden, CarlaE zei:

..........................

Als kleine (foto)galerie met workshops (ook op locatie), zijn alle inkomsten bijna weg. Inkomsten om de huur te betalen.

Het laatste wat ik heb gedaan is in het Nederlands Fotomuseum workshops verzorgen tijdens de museumnacht.

Dat was 7 maart, en ja, na een lang gesprek met de Rijksvoorlichtingsdienst over deze activiteit. 

En vrij snel daarna alle veranderingen t.o.v. exposities, evenementen, noem maar op, toen dacht ik nog;

HOE kan ik creatief met deze situatie omgaan?

................

 

In hoeverre kun je online een light-versie van jouw workshops aanbieden?
Als je dat live doet kun je het interactief maken.
Of je maakt een deel niet live en las een online vragenuur in oid.

Als brildrager kan ik je zeggen dat het inderdaad lastiger is om in de ogen te wrijven en dat mijn ogen gemiddeld 3 minuten later tranen dan mijn vriendin bij het ui snijden (als ik snij en we samen in de keuken bezig zijn).

14 uur geleden, JansenmeteenJ zei:

................

 

Je kan letterlijk wel half Nederland failliet laten verklaren oid, maar wat doe je met alle bezittingen daarvan? Enkele cowboy's met geld zullen tegen stuiverprijzen wel wat op kunnen kopen, maar die hebben volgens mij nog niet genoeg kapitaal om alles wat vrij komt op te kunnen kopen.

..........

Dit is ook waarom na elke crisis de top een groter stuk van de taart in handen krijgt.
Er wordt dan op het nieuws wel gezegd hoewel geld ze 'verloren' hebben door dalende koersen. Salarissen worden dan op een nullijn gezet. En vervolgens groeit het vermogen van de top, terwijl de salarissen stil staan.
Niet dat ik tegen slim ondernemerschap ben, maar nu alles laten klappen bijt ons allemaal in de staart op lange termijn.
Dan zijn we ineens allemaal 'Griekenland'.

14 minuten geleden, TwaBla zei:

 

Toch is het interessant om te zien hoe Trump en Bolsonaro reageren, door een aantal doden voor lief te nemen. Trump wil Amerika rond Pasen weer op de been hebben en Bolsonaro doet Brazilië niet op slot. Dat sluit aan op Nederlandse geluiden van mensen die zeggen: "Het is gewoon een nieuwe griep."

 

Zelfs Apple lijkt van plan half april weer open te gaan.

 

We weten ook niet precies waarom sommige mensen wel en andere mensen niet erg ziek worden. 

 

De zwakkeren als kanonnenvoer voor het roofkapitalisme.

Robert Reich heeft daar een sterke mening over, die deels ook wordt ingegeven door de Amerikaanse werkelijkheid en een wetsvoorstel van Republikeinse zijde:

In het kort zegt hij: bail people out, not corporations.
Nu is dat wel een redelijk extreem standpunt, hij raakt hier wel en punt:
waar de miljarden omhoog stromen, zijn inderdaad vaak de eersten die hun hand ophouden EN hun leveranciers laten stikken omwille van aandeelhouderswaarde (die de laatste jaren vaak is opgedreven met buybacks).

1 uur terug, Norbert Bakker zei:

 

Nee. Was het maar winstmaximalisatie  Maar dat is het nu juist  niet: het is  aandeelhouderswaardemaximalisatie  at any cost and consequence.   Zie vooral het voorbeeld van V&D dat - net als Action - volgehangen werd met schulden.  Dat heeft helemaal niets met ondernemen en ondernemersrisico te maken maar is een pervers exces van de vrije markt dat we moeten gaan verbieden en strafbaar maken 

Dit dus.
Het soms eigenlijk verliesmaximalisatie , zodat er meer uit de pot getrokken kan worden dan er in zit.

58 minuten geleden, Norbert Bakker zei:

 

Het is op meerdere fronten hufterkapitalisme. Kleine middenstanders die kapot geconcurreerd worden met goedkope prullaria (ja: dat is ook te wijten aan de kopers die dat allemaal toestaan ) en in dit geval een investeringsfonds dat  op een inleg van 300 miljoen 2 miljard dividend laat uitkeren op basis van geleend geld (ja: dat is ook te wijten aan de banken die dat allemaal toestaan, maar betere  boekhoudkundige en fiscale regelgeving kan dat soort excessen aan banden leggen ) .

 

 

Tja, het adagio is: 'het is niet illegaal, dus het is oké'.

Legaliteit vs moraliteit.

Als je ooit Netflix 'uit wilde spelen' is nu jouw kans:
bijna alle producties in Canada en de VS liggen plat, waaronder seizoen 4 van Stranger Things.

We hebben gewoon een normale voorraad in de voorraadkast en koelkast/vriezer.
2x per week met een geplande lijst gaat 1 van ons boodschappen doen. Dus we plannen nu echt van te voren wat we gaan eten, haha.

Verder een hdmi breakout box afgestoft: ik kan nu dus ook live video streamen. Ik had dus iets in voorraad wat nu goed van pas komt, omdat er meer gestreamd wordt 'dankzij' het sluiten van scholen, theaters, etc.

5 minuten geleden, TwaBla zei:

Corona is een kleine reminder van Mother Earth.

 

Houd nou eens op met die gekke gewoonte om alle beschikbare grondstoffen binnen een paar generaties te verramshen en elke stukje natuur 'productief' te maken.

 

Satellietfoto's van China en Italie tonen plotseling heldere luchten en de kanalen van Venetië zitten vol vis.

 

The day the economy stood still

10 Offertes van 7000,- en maar 1 order en je geeft alle omzet weg en je hebt alle kosten.

Ongezond model.

Per order en dan op vertrouwen kunnen samenwerken is de enige win-win situatie hier, maar het percentage moet wel in jouw marge passen.

9 minuten geleden, Jasper S. zei:

Er was hier iemand die adviseerde om veel bitcoins te kopen, kan dat bericht alleen nergens meer vinden, hopelijk heeft niemand dit advies opgevolgd:
https://www.nu.nl/economie/6037187/ook-bitcoin-fors-in-de-min-cryptomunt-in-maand-tijd-gehalveerd.html

Dat was een klassiek geval van een zogenaamde kans tonen, die slechts het eigenbelang diende.
Als genoeg mensen het geloven dan zou de waarde inderdaad stijgen.

We zullen met gezond verstand dit virus moeten uitzitten en ons aan moeten passen aan de realiteit van de dag.