Jump to content

ondernemer81

Junior
  • Content Count

    11
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

Personal info

  • You are:
    ondernemer
  • How did you find us:
    zoekmachine

Register

  • What age group do you belong to?
    25-30
  • You are primarily interested in:
    juridische en fiscal
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    Geef hier svp een aa
  1. Hi ronaldinho, Super bedankt. Helder verhaal. Alleen over punt 1 nog even. Het 2e is het geval. We richten met z'n 3-en op. Daar zit het probleem. Als de investeerders 35K storten moet ik dus 36,5K inbrengen bij start. Op die waarde kunnen we de eenmanszaak taxeren (we zijn het idd eens over die waarde) maar dan Moet ik toch belasting gaan betalen over mijn inbreng? Dat is verre van interessant. Wij dachten aan een oprichting v 18K en dan bijstorten, Maar dan worden het dus leningen en hebben de investeerders theoretisch v minder dan 9K een 49prct belang gekocht niet? Hoe kan ik dit het beste doen? Dus zodat ik niet veel geld v de oprichting nodig heb, en niet hoef af te rekenen met de belastingdienst Maar de verhoudingen wel eerlijk zijn. Hoe gaat dit normaliter? We hebben veel vertrouwen in elkaar en gaan er sowieso voor maar de start moet solide zijn. Grt
  2. Heren, Super bedankt voor al jullie informatie. Het is jammer van de fiscale voordelen maar we hebben besloten om gewoon een bv te starten omdat het uiteindelijk voor de toekomst de beste oplossing is. Vanuit dat uitgangspunt heb ik nog 2 kleine vragen aan jullie. Situatie: Ik krijg 51% van de aandelen en de investeerders samen 49% (eenieder 24,5%). Voor die 49% zijn zij bereid 35K te betalen. Bij oprichting stort ik (om de aandelenverhouding recht te krijgen) 9.180 en zij 8.820 euro. Die 9180 bestaat uit 2 delen; 4K schenking van de investeerders aan mij en 5180 lening.Het laatste bedrag stort ik na oprichting direct weer terug (dus los direct af) waardoor er een vordering van de bv op mij ontstaat van 5.180 Maar formeel is er nu dus voor 12.820 een belang van 49% gekocht. De investeerders moeten conform onze deal nog enkele tienduizenden euro's bijleggen om tot die 49% te komen. Vragen: 1) Hoe kunnen we dat geld in de BV krijgen waarbij de aandelenverhouding gelijk blijft en er geen vorderingen van de investeerders op de BV ontstaan? Het eerste idee was een niet opeisbare achtergestelde lening. Maar dan lopen we toch tegen het volgende aan; a) er moet rente en misschien ok aflossing worden gerekend? b) op het moment dat we geld gaan maken zal eerst de lening worden afgelost. Kunnen de investeerders het geld ook schenken oid aan de BV zodat het eigen vermogen van de BV wordt ipv vreemd vermogen? Wat lijkt jullie de beste oplossing? Want naar mijn idee kom ik er met een lening niet gunstig af omdat er eigenlijk voor die aandelen betaald zou moeten worden. Een hoger startkapitaal bij oprichting is ook niet echt een optie omdat er dan een (als ik het al geleend krijgt) grote vordering van de BV op mij gaat ontstaan na direct aflossen.. 2) Ik ben van plan prive deel te nemen in de BV en de investeerders vanuit hun eigen BV's. Ik zie duidelijk de voordelen van een personal holding; stukje vermogensopbouw buiten de werkmaatschappij, niet direct afrekenen bij dividend en exit etc. Maar de eerste 2 jaar gaan er geen dividenden uitgekeerd worden aan de aandeelhouders en wordt er hoogstwaarschijnlijk ook niet verkocht. Een personal holding (kost toch weer geld in oprichting en onderhoud) lijkt mij dus pas zinvol over een jaar of 2 MITS; de belastingdienst met me gaat afrekenen als ik de 51% vanuit prive naar mijn personal holding breng (bijv aanmerkelijk belangheffing in box 2). Met andere woorden is de vraag volgens mij: Hoe makkelijk is het om de aandelen zonder afrekenen bij de belastingdienst van prive in mijn holding te krijgen over 2 jaar. Er wordt dan winst gedraaid. Is dit het vraagstuk hoe reeel het is om ze dan tegen nominale waarde (dus 51% van 18K) in te brengen waardoor er geen belasting betaald hoeft te worden? Graag jullie advies. 3) Hoe gaat het met de managementfee. Maak ik gewoon de fee incl btw over vanuit de werkmaatschappij naar?? En dan heb ik begrepen dat ik inkomstenbelastnig volgens boxensysteem afdraag. Waar maak ik naartoe over en hoe draag ik af, maandelijks, jaarlijks? Kan iemand mij dit kort uitleggen hoe dit er in de praktijk uit gaat zien? Nogmaals, heel erg bedankt en ik waardeer jullie hulp enorm!! Al het goeds!
  3. robbert, is dat dan niet sowieso de meest interessante optie? als die opnames niet belast worden kan de managementfee nl ook naar beneden en dan is het voor de investeerders ook interessanter. Wat ik ook nog zat te denken. Is een goed alternatef voor vof tussen bv(investeerders) en prive (mij) niet gewoon een cv? grt
  4. Ronaldinho, Met het geld van de investeerders gaan we zo veel mogelijk waarde creeren. het geld is nodig om mijn managementfee van te betalen en de bedrijfskosten. In een bv wordt het ook gestort en deels opgegeten voordat er winst gemaakt wordt. Als we niet in de min komen zijn er toch geen schulden? Stel er wordt een vof opgericht en daar wordt 50K in gestort door de 2 investeerders. Als er 25 vanaf gaat aan inkomen blijft er 25K over. Wordt die door mij als salaris opgenomen 25K als winst uit onderneming in box 1 incl aftrekposten belast? Dan is dat toch de oplossing?
  5. of bedoel je dat ze rechstreeks vanuit hun personal holdings participeren in de vof? Die holdings hebben ze nl al...
  6. Hi Robbert, Je weet er veel van. -Het eerste jaar wordt er geen winst gedraaid. -Wat is winst uit de eenmanszaak? Er wordt nu weinig tot geen omzet gedraaid. Straks komt er een groot bedrag van de investeerders in het bedrijf en kan ik mezelf een salaris betalen en daarnaast worden er marketinginspaningen ed gedaan. We gaan dan wel aardige omzetten draaien maar winst zit er nog niet bij. Hoe wordt ik vanaf nu tot oprichting bv dan belast en hoe vind uitbetaling plaats? -Het risico dat geld verloren wordt wat geinvesteerd is staat toch los van de constructie? Als ik jou zo hoor is de laatste optie het beste. De investeerders richten een bv op Waarin zij 50/50 aandeelhouder zijn vanuit hun personal holdings. Die bv is samen met mij weer aandeelhouder in een vof. Dit is dus de beste oplossing? Waar wordt ik dan vanuit betaald en moet er gefactureerd worden. Echt super bedankt.
  7. Beste Robbert, Dank voor je antwoord. Ik krijg steeds meer info. De constructie met vanuit een eenmanszaak lijkt dus sowieso niet te werken. De investeerders werken ook een halve dag per week mee. Dit staat ook in de aandeelhoudersovereenkomst. Met je 2e alinea bedoel je de eenmanszaak houden (of is vof ook een optie?) tot het moment dat de aftrekposten totaal aan salaris zijn uitgekeerd? En dan overgaan op een bv. Dan krijg ik daar toch gewoon inkomstenbelasting ipv vennootschapsbelasting als er geen winst is? Of is het altyd vennootschapsbelasting en dan aanmerkelijkbelang belasting? Kan je eens uitleggen hoe de eenmanszaak een vof kan aangaan met de bv? Wie zitten er dan als aandeelhouders in die bv en wat is de constructie? Ik zie deze nog niet helemaal. phoe, het is wel ingewikkeld allemaal hoor.. grt en dank
  8. Beste Joost , dank. wat zou het nadeel voor de 2 investeerders zijn wanneer we mijn eenmanszaak omzetten in een vof ipv een bv. Gaat het dan alleen om persoonlijke aansprakelijkheid? Zij zouden dan in de vof kunnen participeren vanuit hun personal holdings. We hebben dan nl geen last van de dga looneisen, minder oprichtingskosten e.d. en ik kan gewoon gebruik blijven maken van de aftrekposten. Als we serieus geld gaan verdienen maken we er dan een bv van. Dan zijn mijn aftrekposten van minder belang en kunnen we het dga salaris betalen En indien niet mogelijk, wat bedoeld Odeon met de oplossing dat de bv en mijn eenmanszaak samen een vof aangaan? Kun je dat eens toelichten? excuus voor al die vragen, maar wil straks niet in de financiele problemen komen doordat ik uitga van aftrekposten en die niet krijg en sterker nog, voor een fictief loon wordt aangeslagen.. groet
  9. Beste Joost, Dank voor je reactie! Ik kom nog in aanmerking voor startersaftrek maar ben daarnaast 100% van mijn arbeidstijd in de eenmanszaak actief toch? Ik werk gewoon als zzper vanuit mijn eenmanszaak voor de bv. De BV huurt mij dus gewoon in. Dan ben ik toch gewoon 100% actief in die eenmanszaak? Welke manieren zie jij om de ondernemersaftrek voor 2010 te behouden? Dit er vanuitgaande dat de BV niet met terugwerkende kracht wordt opgericht en ik gewoon de eerste 4 maanden ondernemer ben geweest voor mijn eenmanszaak. Ik zie echt 2 grote problemen; -Ik wil graag mijn fiscale voordelen (aftrek) behouden. -We kunnen niet elke dga het eerste jaar 41K geven. Als ik alleen al 30K krijg maken we al een klein verliesje in j1 (kosten daarbij bijgerekend). tips? grt
  10. Beste Odeon, Super dank voor je snelle reactie! Waardeer ik enorm! Ik zie niet direct in welke fiscale voordelen worden weggenomen. Als je later alsnog je privé aandelen wilt overdragen aan een personal holding ben je aanmerkelijk belang heffing verschuldigd. Meteen je zaakjes goed regelen is goedkoper dan achteraf repareren. De fiscale voordelen waar ik op doel is de ondernemersaftrek (zelfstandigen, starters en winstvrijstelling). Is er een manier om onder die aanmerkelijk belang heffing uit te komen zonder direct bij de start een holding op te richten? Je verricht arbeid voor de BV, Dan is er dus ook een (fictief) dienstverband met de BV. Factureren vanuit een eenmanszaak verandert daar weinig aan. Zeker als de BV de enigste opdrachtgever van de eenmanszaak is, zal de fiscus dit zien als dienstverband. Dit vind ik een beetje vreemd. Als je een zzper bent en je werkt voor een bv heb je toch ook geen fictief dienstverband. Ervan uitgaande dat ik meerdere opdrachtgevers heb (bij ook holdings van de investeerders) kan ik toch gewoon een WUO krijgen. of zal de belastingdienst er heel zwaar aan tillen dat ik zelf aandelhouder in 1 van de opdrachtgevers ben? kijkt men daarnaar? Als ik voor een vof ga moeten mijn investeerders daar ook mee werken toch? Die willen gewoon vanuit hun personal holding deelnemen. Deze zie ik niet echt. De eis geldt vanaf een belang van 5%. Het maakt daarbij niet uit of je belang 5, 51 of 100% is. Als er geen salaris uit de bv onttrokken wordt wat betekent dit dan. Doet de belastingdienst gewoon alsof er min 41k uitbetaald moet worden? Als dat zo is zouden wij alledrie (ook de investeerders) dus voor minimaal 41k aangeslagen worden, dat is toch vreemd? Hangt er vanaf of de BV al dan niet met terugwerkende kracht wordt opgericht. Nee dat is niet het plan. Ik ben dan ook de eerste 4 maanden van 2010 ondernemer geweest en heb ong 30 opdrachtgevers gehad. Is het dan niet zo dat ik voor de rest van het jaar sowieso de fiscale voordelen kan genieten? De fiscus kijkt toch naa jaen? Dus ondanks dat ik een andere eenmanszaak ga oprichten krijg ik toch fiscaal voordeel? Net zoals ik dit bijv vorig jaar had. Toen had ik er zelfs een baan naast (loondienst) maar doordat ik aan de uren voldeed kreeg ik toch de aftrek... Graag hoor ik nog hoe andere mensen er over denken? Zelfde mening?
  11. Beste allen, Ik heb een vraagstuk waar ik graag jullie hulp bij inroep. Ik ben ongeveer een jaar geleden een eenmanszaak begonnen. Om e.e.a. te professionaliseren heb ik ervoor gekozen om investeerders te zoeken. Ik heb er 2 gevonden die samen een bedrag in brengen en in ruil daarvoor samen 49% van de aandelen krijgen in een nieuw op te richten BV. Die BV zal dezelfde naam dragen als mijn eenmanszaak nu doet. De BV wordt opgericht en de eenmanszaak zal fiscaal geruisloos in worden gebracht. (ik heb begrepen dat er dan nl niet afgerekend hoeft te worden met de belasting. Enfin; De 2 ondernemers gaan vanuit hun personal holding in de BV participeren. Ik wil liever geen personal holding oprichten omdat dat een hoop kosten met zich meebrengt en fiscale voordelen wegneemt. Het is volgens mij alleen voordelig bij exit en bij hogere winsten. Ik wil dus in het eerste jaar gewoon prive aandelen houden in de BV en niet vanuit een personal holding. Het idee is dat de BV wordt gefactureerd vanuit een nieuw op te richten eenmanszaak (ondernemer81 interim management zeg maar). Elke maand dus gewoon een factuur naar de bv met managementfee en btw. Maar mijn eenmanszaakinkomsten moeten wel gezien worden door de belasting als winst uit onderneming. Anders kan ik geen aftrekposten gebruiken. Ik moet dus vermijden dat de belastingdienst mijn relatie tot de BV ziet als een fictief dienstverband. -Is het verstandig om een VAR verklaring aan te vragen? -Kan bovenstaande opzet? -Ik zit eraan te denken om de 2 persoonlijke holdings en de BV maandelijks een factuur te sturen zodat er 3 opdrachtgevers zijn en ik aan dat criterium voldoe. Werkt dit? -Hoe zit het met de gebruikelijke loon eis van 41K vanwege het feit dat ik 51% van aandelen BV heb? (jaarlijkse managementfee is minder +-30K) -Wat betekent het feit dat ik het eerste deel vh jaar nog gewoon als eenmanszaak met vele klanten (website met klanten) heb gewerkt voor opgaaf 2010? Dit zijn de eerste vragen die opkomen. De hamvraag is dus eigenlijk; hoe zorg ik ervoor dat ik de ondernemersaftrek behou als ik prive 51% aandelen in een bv bezit. De bv zal jaar 1 een klein verlies draaien. Ik hoor graag van jullie. Mijn dank is groot. grt Ondernemer81
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept