AndyRoosendaalNL

Mmmhh.... het ziet er naar uit dat de enige optie een VOF is. Iets waar ik niet echt gelukkig mee ben. Een oproepovereenkomst/nul-uren contract is inderdaad ook nog een optie, maar dan ben ik wel verantwoordelijk voor doorbetaling loon bij ziekte, arbeidsongeschiktheid en dergelijke. In eerste instantie ben ik niet aansprakelijk voor ziekte buiten de oproepperiode, maar ik heb hem in dienst over een langere periode (> dan 3 cq 6 maanden), en dan wordt het een erg gevaarlijke constructie volgens mij. Hij kan dan eventueel ook aanspraak maken op een vast dienstverband. Plus heb ik ook een behoorlijk uitbreiding op mijn administrator (loonadministratie) waar ik eigenlijk nooit mee te maken heb gehad. Is verlonen bij een verloningsbedrijf in dit geval een optie? Ben ik dan van alle verplichtingen e.d. af? Overigens; Ik heb net de belastingtelefoon aan de lijn gehad. Zolang mijn collega een VAR(WUO) heeft, dan ben ik als IPV houder niet aansprakelijk voor een eventuele 'foute' VAR. Die verantwoordelijkheid ligt bij de VAR aanvrager. Hij dient bij de aanvraag er voor te zorgen dat zijn gegevens kloppen. (Ook bij automatische verlenging!) Het blijkt ook dat wanneer zijn inkomsten van 1 opdrachtgever meer dan 70% van zijn totale inkomsten zijn, dat de VAR eigenlijk niet klopt. ... Dat is al geruime tijd (jaren) het geval :( Stiekem wel balen. Dat betekend o.a. dat ik een dubbele admin/bedrijf moet gaan voeren. (1 voor mijzelf als zzp'er, 1 voor de VOF). Werkt het dan zo dat ik als ZZPer een factuur moet sturen aan de VOF? Mijn vervoer en apparatuur wordt gebruikt, dat kan ik dan factureren aan de VOF? ... Mmmh dat wordt een heel ander topic :-\

Gelukkig ;D Ik werd al weer angstig ;) Bedankt voor het meedenken! Even terug naar het topic... Iemand nog tips/advies over hoe te handelen? De originele vraag ;D

Ha ha, die snap ik. Ik bedoel ook eigenlijk meer de investeringen / admin / enzovoorts, oftewel alles, behalve tijdens het optreden. Tijdens een optreden ben ik verantwoordelijk, en heb daarvoor ook mijn verzekeringen. (Ook voor hem).

Bedankt voor de antwoorden. Maar, als ik als IPV'er de VAR(WUO) heb van hem, dan ben ik voor de afdrachten toch niet meer voor verantwoordelijk? Immers, ik heb aan mijn administratieve verplichting voldaan. Ik kan een kopie tonen van de VAR. Ben erg benieuwd naar dit! Overigens, de andere oplossing, iedereen een eigen factuur laten sturen, dat staat niet echt professioneel :( dus dat wil ik liever niet. Wat de VOF betreft; ik wil eigenlijk geen onderling zakelijke belang. Ik wil niet verantwoordelijk zijn voor zijn handelen. (Als hij een goede handelspartner was, had hij zelf ook meerdere opdrachtgevers!) Het is, even egoistisch misschien, 'mijn' bedrijf. Die heb ik opgebouwd. Later is hij daar bij gekomen omdat wij ook samen een product leveren, waar hij ook input in heeft. Hij als volwaardig ZZP'er was eigenlijk de beste oplossing :(

De onderwerp titel is wat lastig samen te vatten, maar de situatie is als volgt; Ik heb een VAR(WUO), en een IPV (Inhoudings plichtige Verklaring). Ik ben ZZP'er en treed op als artiest, samen met een collega die ook ZZP'er is. Alle optredens/opdrachten komen via mij binnen, en ik behandel alle administratie/contracten/facturen en dergelijke. Voor elk optreden ontvang ik een factuur van mijn collega, die ik dan aan hem betaal. Uiteraard heb ik van hem een VAR(WUO) in bezit. Daarmee kan ik aantonen dat zijn inhoudingen e.d. door hem betaald worden. (Ook geldig voor mijn IPV neem ik aan?) Voorheen had mijn collega meerdere opdrachtgevers, waardoor hij rechtmatig ZZP'er was. Zijn eigen opdrachten zijn echter steeds minder (2 a 3 per jaar), waardoor hij nu bijna 100% inkomsten heeft uit mijn opdrachten. De schijnzelfstandigheid komt hier volgens mij nu om de hoek kijken! Ik wil absoluut geen personeel in dienst, of daar verantwoordelijk voor zijn. Ik heb al eens gehoord dat wij de opdrachten onderling moeten verdelen, en elkaar over en weer facturen sturen. (Gebeurt vaak in de bouw). Maar dit lijkt mij zo een simpel truukje dat de belastingdienst daar (uiteraard) zo doorheen kijkt! En daarbij, ik wil mijn opdrachtgevers niet bestoken met dubbele bedrijfsnamen e.d. Ik wil dat mijn opdrachtgevers altijd weten dat ze met 'mij' handelen. Ik wil natuurlijk wel met hem blijven samenwerken, maar ik wil niet aansprakelijk gesteld worden als 'werkgever', met de daaraan verbonden verplichtingen! Heeft iemand tips over hoe ik moet handelen? Wat ik kan verwachten van de fiscus? En hetzelfde kan ik vragen namens mijn collega. Wat moet hij doen? Wat kan hij verwachten van de fiscus?

Beste forumleden, Mijn vrouw is werkzaam bij een tankstation als oproepkracht sinds 2012. Ondanks dat het een oproep arbeidsovereenkomst is, werkt zij MINIMAAL 25 uur per week. Maar vaak meer. Zij heeft een contract voor onbepaalde tijd. Nu staat in haar arbeidsovereenkomst het volgende: De oproepkracht verklaart ervan op de hoogte te zijn dat hij bij ziekte geen aanspraak kan maken op doorbetaling van loon, conform artikel 30 van de Tankstation CAO. Bij navraag bij haar werkgever, over hoe dat dan zit bij ziekte, vertelde hij dat hij als werkgever geen doorbetaling van loon zal uitvoeren, maar dat dit gedaan zal worden door het UWV. Wij hoefden er niet bang voor te zijn dat het ziekteverlof niet uitbetaald zou worden. En, u voelt het aankomen,... mijn vrouw heeft een operatie ondergaan, en heeft 3 herstelweken. Wij hebben voortijdig (zeker 3 maanden vooraf) de ziekmelding aangegeven bij de werkgever en het UWV. Op de dag dat zij geopereerd werd kregen wij telefoon van het UWV dat zij geen loon bij ziekte zullen uitbetalen. Zij stellen; de werkgever is verantwoordelijk voor loondoorbetaling. Maar de werkgever heeft mijn vrouw een contract laten ondertekenen waarbij doorbetaling bij ziekte door de werkgever, uitgesloten wordt. Mag dit zomaar? Mijn vrouw werkt vele uren, betaald gewoon haar WIA en WGA premies. En puntje bij paaltje krijgt ze geen geld bij ziekte? Heeft zij geen rechten?? Ben erg benieuwd naar de reacties.

Bedankt voor jullie snelle antwoord! Levering buiten de EU wordt het dus. Moet ik van mijn klanten dan wel het BTW nummer hebben voor mijn administratie? Als ik het goed begrijp moet ik dus contact opnemen met de belastingdienst van Curacao om advies. Op de website belastingdienst van Curacao staat niet veel info, dus ik ga ze een e-mail sturen. Weten jullie toevallig wat mijn klant dan moet doen met betrekking tot de BTW? (ik heb nog nooit met deze materie te maken gehad). En dan nog een, misschien stomme, vraag; Stel dat ik behoorlijk wat afnemers/klanten in ABC krijg. Ik heb dan een behoorlijke 19%btw aftrek (mijn serverruimte inkoop) op mijn aangifte, waar geen btw verkoop (webhosting verkoop) tegenover staat. Gaat dat geen moeilijkheden/vraagtekens opleveren bij onze fiscus? Dit zou dan een perfecte manier zijn om betaalde btw terug te vorderen, ... gewoon leveren buiten de EU ;D. Of denk ik dan weer te makkelijk? Overigens betaal ik genoeg btw als uitvoerend artiest. Webhosting is niet mijn core business. (nog niet althans) In het verlengde hiervan; Als ik als artiest ga optreden in Curacao, kan ik dan ook volstaan met een 0%btw factuur vanuit NL naar Curacao?

Ik weet het, alweer zo'n BTW vraag... Maar ook ik heb nu al een hoop gelezen, en ben nog niet veel wijzer. :( Ik lees heel veel over NV's E-zone's, De situatie: Ik beheer de website www.curacao-internet.com . Deze website richt zich op inwonenden/bedrijven van Curacao. Ik wil als reseller webhosting services aanbieden plus eventueel website design. Vallen beide produkten onder electronische diensten (website design / webhosting leveren)? Ook beheer ik de website www.curacaotoerisme.nl waar bedrijven uit Curacao artikel/reclame ruimte op mogen huren. Ik huur als NL eenmanszaak webserver ruimte. Hiervoor krijg ik een factuur (inkoop plus 19%btw). Ik verkoop aan een bedrijf of particulier in Curacao: - een webhosting pakket - artikel/reclame ruimte op 1 van mijn websites - levering grafische diensten zoals ontwerpen website, folders, drukwerk e.d. Dit kan een totaalprijs zijn, of betaling per uur. Nu valt Curacao volgens mij in de categorie: Levering buiten de EU. Is dat ook zo, omdat Curacao een land is binnen het Koninkrijk der Nederlanden? En nu de cruciale vraag.... Wat moet ik doen met de BTW??? (Verleggen / 0% tarief / 19% tarief?) Wat moet ik op de factuur zetten? En wat ben ik aan omzetbelasting, na verkoop, verschuldigd aan de Nederlandse fiscus en/of Curacaose fiscus? Levering webdienst aan bedrijf in Curacao is: ???% BTW Levering webdienst aan particulier in Curacao is: ???% BTW Op de belastingdienst website kom ik tot de volgende summiere conclusie: De dienst is belast in het land van uw afnemer. De wetgeving van dat land geldt. Wat betekend dat voor mij? Ben ik omzetbelasting verschuldigd aan de Curacaose fiscus? Bij voorbaat dank voor de genomen moeite. Overigens heb ik dezelfde vragen voor Bonaire (bijzondere gemeente binnen Nederland) en Aruba (ook een land binnen het Koninkrijk der Nederlanden)

Het is me duidelijk. Bedankt voor de antwoorden. Jammer ... Al doende leert men, en als je net start sta je nog niet stil bij alle gevolgen. Sommige dingen leer je in de praktijk. Zoals ik nu dus. Het alom bekend verhaal, klein bedrijf, weinig omzet en dus ook geen geld beschikbaar voor een professionele adviseur. Een goed adviseur verdient zichzelf terug, en dat blijkt hier dus bijvoorbeeld. Echter, in de beginfase heb je nog niet de financiele mogelijkheden voor een adviseur/administrateur, terwijl het juist dàn nodig is, ... maar goed ... dat terzijde... @ Roel. Bedankt voor het meedenken, maar de definitieve aanslag 2009 is al binnen, en al zou het nog mogelijk zijn om bezwaar te maken, dan haal ik mij een hoop ellende op mijn nek denk ik ;) In het verlengde van deze thread; - De kans is behoorlijk aanwezig dat ik dit jaar de bestelbus verkoop en een nieuwere zal aanschaffen. Ik heb namelijk meer ruimte nodig. Het moet volgens mij geen probleem zijn om de (oude) bus te verkopen en van de balans af te schrijven (verkopen), en dan een nieuwe kopen als privepersoon. Of denk ik dan weer verkeerd ;) Op de belastingsite staat dat voor elke afzonderlijke auto de beslissing genomen mag worden. Maar, wat gebeurt er dan met de motorrijtuigenbelasting? Gaat dat ondernemerstarief er dan ook af? Of mag dat zo blijven omdat ik een eenmanszaak ben? Is dat uberhaupt wel gekoppeld aan de IB? - En dan nog een vraag om deze thread compleet te maken; (niet voor mezelf)... Zou ik er voor kiezen om nu wel een rittenregistratie bij te houden, en ik rij prive niet meer dan 500 km p/jaar, dan valt de bus automatisch weer het "u hoeft niets te verrekenen" hokje. Onafhankelijk van de IB aangiftes van voorgaande jaren. Klopt die redenering? Quote belastingsite: "Als u per jaar niet meer dan 500 kilometer privé rijdt, hoeft u niets te verrekenen. U moet dit wel aantonen met bijvoorbeeld een rittenregistratie." Overigens mijn complimenten aan dit forum en zijn leden... jullie weten niet half hoe veel hulp ik er aan heb (gehad) ;D ... Alsof Joost naast je zit ;)

Hoi allemaal, Ik zijn heel wat forumberichten over de auto naar prive, maar toch niet duidelijk genoeg voor mij... Situatie: Ik heb op 19-1-2009 een marge auto van prive ingebracht op de beginbalans. Via storting privekapitaal aan zaak. (Dus op de zaak gezet). Beginwaarde: 3300. Inmiddels afschrijvingen gehad en de balanswaarde is nu: 2227,00 Ik heb zojuist mijn belastingaangifte 2010 afgesloten. De priveontrekking bedraagt 25% van de cataloguswaarde (22.661) = 5665,00 De autokosten bedragen 2637, en die vallen dus in de priveontrekking. Als gevolg kan ik dus niets van mijn gemaakte auto-onkosten afschrijven van de winst. De kosten zitten onder de 25% privebijtelling. Ik vindt dat zuur, want de meeste (zo'n 90%) diesel gaat toch echt op aan zakelijke ritten. (Echter rij ik wel meer dan 500 km prive per jaar). Nu lijkt mij de oplossing om de auto toch op prive te zetten. Immers, ... dan kan ik 0,19 per verreden zakelijke KM declareren aan prive, en dus als kostenpost gebruiken op mijn winst. (12000 km per jaar is dan toch € 2280,00 die ik dan wel mag aftrekken van de winst!) Maar, ... Mag dat??? Kan ik alsnog de auto naar prive zetten? Moet dat dan per 1 januari, of mag dat ook op een willekeurige datum? Hoe moet ik dat boekhoudkundig doen? (Moet dan van de balans af? Of ... ?? Hoe werkt dat precies?) En wat gebeurt er met de motorrijtuigenbelasting? Ik heb nu grijs kenteken tarief. (Bestelauto tarief voor ondernemer). Overigens, ik ben een eenmanszaak. (Winst uit onderneming). Ik ben erg benieuwd, want het scheelt toch al snel zo'n 2500,00 die wel of niet bij mijn IB winst zal worden berekend.

Wederom bedankt :) Ik voorzie niet echt problemen, maar je kunt het beter voor zijn.

Bedankt voor je reactie. Het geeft aan dat het lastig is :) Maar zoals ik eigenlijk altijd heb gedaan: 1 - Artiest inclusief geluidset = 6% BTW (Een arrangement) 2 - Los geluidverhuur = 19% btw. Zover wist ik het ook, en gaat het goed. Maar waar ik een beetje bang voor ben is; wanneer ik mijn factuur opmaak zoals getoond in het eerste bericht, zal de belastingdienst daar moeilijk over gaan doen? De eerste reactie is dan inderdaad, vermeld geen geluidset op je factuur. Maar, ... ik schrijf wel een geluidset af, en de belastingdienst weet dan echt wel dat zo'n investering niet op zolder staat. Plus, het is een belangrijk gegeven naar mijn klant. De concrete vraag blijft; mag ik het arrangement (dus: artiest+geluidset+reiskosten+sociale lasten en belastingen+lichtset) aanbieden tegen 6% btw, en dit dan ook zo formuleren op de factuur?

Bedankt voor de snelle reactie! "Dat je apparatuur meeneemt voor een ruimte tot 400 personen etc. staat als het goed is in je offerte / overeenkomst." Dat klopt uiteraard. Maar dan nog, die overeenkomsten ziet de fiscus ook, en dan komt dezelfde vraag weer naar boven. De reden van het noemen van de 'inclusief' dingen; Het is ten eerste bij artiesten erg belangrijk dat de klant weet dat het bedrag op uitkoopbasis is (dus inclusief de sociale lasten en loonbelastingen). Daarom wordt dat expliciet vermeld. Veel artiesten werken op basis van netto bedragen, en dan krijgt de klant achteraf met de fiscus te maken met betrekking tot de loonbelastingen. (De zogenaamde gage-verklaring). Mijn factuur is dus all-in, geen gezeur achteraf. De reden van het noemen van de geluidset, is dat er over het algemeen drie mogelijkheden zijn qua geluidset. De zogenoemde A-set, B-set en C-set. (A is een kleine set, C is de grootste set). Dit is een standaard die gebruikt wordt in heel NL. Op de factuur wordt dit eigenlijk altijd wel vermeld. Voor mijn klanten is dus belangrijk om te weten welke geluidset de artiest meeneemt. De totaalprijs van de artiest is dus lager, of hoger, navenant de geluidset die is gebruikt. Zie het als volgt; In mijn boekhoudprogramma zijn 3 artikelen aangemaakt. Artikel 1 is Artiest X met een A-set, Artikel 2 is Artiest X met een B-set, en Artikel 3 is Artiest X met een C-set. Die artikelomschrijvingen komen dan dus ook op de factuur te staan.

Ik weet even niet onder welk kopje dit valt; fiscale zaken of administratief. Ik denk fiscaal, dus daarom in deze board. ... Maar goed ... Ik ben een uitvoerend artiest. Op die basis mag ik een btw tarief van 6% hanteren. Op de factuur die ik verstuur aan mijn klanten staat bijvoorbeeld het volgende: 1 x Optreden van artiest X, inclusief geluidset tot 400 personen inclusief podiumverlichting inclusief reiskosten inclusief sociale lasten en loonbelastingen (uitkoop). Totaal prijs € 800,00 , btw tarief 6% En nu komt het; Ik bied het aan als zijnde een compleet product, een arrangement. Het doel van het complete arrangement is het optreden van de artiest. Immers, zonder geluidset en vervoer er naar toe kun je niet optreden. Wanneer ik als bedrijf mijn geluidset los zou verhuren, moet ik 19%btw berekenen. En wanneer ik mijn geluidset als artiest meeneem, dan berekenen ik dus zogezegd 6% btw. Ingesloten in de gage van de artiest. Dus in dit geval is in de gage van € 800,00 de geluidset mee berekend. Eigenlijk verdien op de geluidset niets, want ik heb die geluidset speciaal aangeschaft voor mijn optredens als artiest. Zonder geluid kan ik niet optreden. Een vergelijkbare situatie zie je ook altijd bij cateringbedrijven. Zij bieden hun etenswaren aan tegen 6% btw, voor een vast bedrag per persoon. Maar in die prijs zit ook het leveren van servies en bestek, het leveren van decoratie, het leveren van de opschepschalen, enzovoort. Terwijl hun arrangementprijs een 6% btw tarief blijft. Mijn vraag is; Factureer ik mijn klant op deze wijze correct, en, nog veel belangrijker, hoe hou ik de fiscus tevreden. Volgens mij mag ik als arrangement gewoon 6% btw aanhouden, maar hoe verwoord ik dat dan het beste op de factuur?

Zie je wel, heel simpel ... haha. Maar toch kon ik er niet op komen. Dat komt omdat ik het idee had dat het kassabonnetje ingeboekt moest worden. Enorm bedankt voor je 'supersnelle' antwoord!