Raoul K

Wij hebben een produktfotograaf die zeer goed werk levert vinden we.

zit in Den Haag

 

stuur maar een pm als je wilt.

@ Herman, ik wil niet vervelend doen, maar ik dacht juist het tegenovergestelde toen ik van de week de tiller specs opende.

Google is heel goed is wat het zegt dat het doet,

Relevante zoekresultaten voor de ZOEKER, niet voor diegene die gevonden wilt worden, en daar worden ze steeds beter in (google)

Deel eens wat hoesjes uit op een drukbezocht Nederlands (bijv iphone) forum zodat mensen spontaan gaan vertellen wat voor een prachtig, mooi, sterk, ding ze hebben ontvangen van jou.

Natuurlijk niet aan jan en alleman, zoek uit wie regelmatig post, en bij welke forum leden "gerespecteerd" zijn in de communitie

Helaas heb ik van dichtbij kunnen meemaken wat de marktwerking in de kinderopvang teweeg heeft gebracht: een gigantische prijsverhoging en weinig kostenbewustzijn.

Hoe komt dit dan? Bedoel je vanuit het oogpunt van de overheid, of vanuit het oogpunt van de papa's en mama's (ben vader van 3 kinderen en heb geen idee wat het kost, hoor alleen om mij heen "duur" )

Een ziekenhuisbed is niet een bed zoals bij jou thuis. Het is een opvangplek voor mensen die iets mankeren. Een hotel boeken is iets anders dan een operatie afspreken.

In het ziekenhuis wil ik graag hetzelfde. Of misschien juist niet, ow wacht.... dat kan niet.

Alsof marktwerking een automatisch systeem heeft waardoor de beste kwaliteit tegen de laagste prijs komt bovendrijven. Enige realiteitszin is wel gewenst. Ik snap dat je jou idee niet in de huidige situatie kan uitvoeren (althans, zo begrijp ik jouw verwijzing naar de ideale situatie) maar het mag best iets meer zijn dan een theorie en mag zeker voet aan land zetten als het om realiteit gaat.

Op dit moment klaagt heel nederland over de hoge "CZ premies" en het asociale hoge eigen risico, maar men vergeet eventjes te melden dat er een nog groter deel via het loonstrookje naar de zorg gaat.

De realiteit is dat als er echte concurrentie is, dat je constant moet focussen, niets moet verspillen, en bijzonder efficient moet werken, anders komt er wel een andere.

Nu wordt er gewoon ongelimiteerd uit de staatskas gevreten, maakt toch niet uit, komt uit hele grote berg geld, die ieder jaar weer groter wordt.

Ondernemers heb je in alle soorten en maten. En als iemand een 'bed' aanbiedt voor 200 euro en iemand een bed voor 300 euro, zegt dat helemaal niets over wat je krijgt en over de prijs-kwaliteit verhouding. Om nog maar niet te spreken over toegevoegde waarde. En het bed van 200 euro heeft ook de slimme dokters die iets goedkoop weten aan te bieden? En de aanbieder van de slimme ok is slim omdat hij een partij lachgas uit een faillissement op de kop heeft weten te tikken en zo de prijs kan drukken, of simpelweg de instrumenten niet steriliseert?

Slimme doktoren blijven we nodig hebben. En dat zijn het, het zijn geen ondernemers, die bonnetjes en logs moeten invullen.

Natuurlijk moet er ook worden gesteriliseert in de open ziekenhuismarkt, en dat zal best een keer mis gaan, net als dat nu heel vaak mis gaat, alleen zit er dan geen 7 overheids instanties aan vast (voor de naleving) en tig bestuursmensen. Als dat in een echt commercieel ziekenhuis zou gebeuren kun je de tent sluiten, als we dat afgelopen jaar hadden gedaan was er vandaag geen ziekenhuis meer open.

Oh ja, en die 2dehands kanker scanner uit een failissement is echt niet slechter als de nieuwe, wat een onzin. Ik las dat we er 44 hebben en dat we er maar 9 nodig hebben (http://www.nu.nl/economie/2866370/verspilling-ziekenhuisgeld-marktwerking.html) Meneer de bestuurder geeft de marktwerking hier de schuld, maar ik denk juist door te weinig marktwerking. Welke ondernemer gaat nu 3 miljoen investeren in een apparaat dat niet dagelijks gebruikt word, of waar geen personeel voor is te vinden?

Het aanbieden van zorg is niet hetzelfde als het verkopen van een occasion. De belangen zijn groot (zowel persoonlijk belang als het financiëel belang, als het maatschappelijk belang). Niemand heeft er wat aan als wij met een grote groep mensen zitten die buiten de maatschappij staan omdat iemand een slim produkt aanbiedt.

Er vallen al grote groepen buiten het huidige "solidaire" stelsel. Er is een grote groep Nederlanders die geen premie betaald. Maar die worden toch door een ambulance van de straat geplukt (a 1200 euro?) als er iets gebeurd.

De mensen die WEL premie hebben betaald, worden soms al vroeg afgeschreven (

( http://www.eenvandaag.nl/gezondheid/38014/kankerpati_nten_voelen_zich_in_de_steek_gelaten )

Door een ongeschoren, met olie besmeurde handen, automonteur laat ik mij inderdaad niet behandelen in een 200 euro bed. Een beetje vreemd om te denken dat als er minder overheid komt dat we in een totale anarchie terecht komen.

Kortom, misschien kan jouw idee van marktwerking succesvol zijn in een wereld die nu niet bestaat en wellicht nooit zal bestaan. Maar als je nù roept dat er meer martkwerking in de zorg moet komen, roep je ontzettend veel ellende over je af. Ook voor heel Nederland, want wij zijn gebaat bij stabiliteit, rust en vertrouwen (en dat blijkt maar weer eens uit de bankencrisis).

Bankencrisis = politieke crisis. Als je als overheid regels schept zodat banken geld uit kunnen lenen dat ze niet bezitten (oa voor staatsobligaties te kunnen kopen) ligt het probleem echt bij die overheid, en niet bij de bank. Of geloof jij nog werkelijk dat die crisis is veroorzaakt door de bonusjes van haar personeel en bestuurders?

Als een werknemer van dag tot dag ontslagen kan worden, is er geen bank die nog een hypothecaire lening geeft. Gaat niemand nog verplichtingen aan en kunnen wij 50% van de economie afschrijven. Om nog maar niet te spreken over mensen die onder de brug belanden.

Het is niet moeilijk werkgevers te ontslaan. Ook nu niet. Dat fabeltje gaat hand in hand met het ideaal van marktwerking. En de idee dat werkgevers gebaat zijn bij werknemers die in- en uitvliegen? Wie heeft daar nou wat aan? Het is een ernstige eenzijdige visie op hoe de westerse maatschappij moet functioneren.

 

 

Je kunt niet alleen jouw visie op het ondernemerschap als basis voor beleid nemen. Ik hoop niet dat je wilt beweren dat alle ondernemers van mening zijn dat ze baat hebben bij gezonde werknemers. Dat is namelijk niet zo. Als dat wel zo was, was er geen aanleiding geweest om die wetgeving te maken. Die is er namelijk gekomen omdat er werkgevers zijn die niet zo zorgvuldig met hun werknemers omgaan. Toèn vonden 'wij' het onacceptabel dat de maatschappij moest opdraaien voor de te vermijden schade die door een werkgever was veroorzaakt.

In een echte vrije markt, waar een ondernemer en de werknemer vrijheid hebben in whatever ze met elkaar afspreken, bestaat dit probleem niet. Wil je al werkgever van je employee af, dan kan dat morgen, zonder tussenkomst van een rechter. Wil je werknemer morgen naar de concurrent? Dat kan, zonder concurrentie beding.

In zo'n markt (nu nog utopie) kan dat.

.

Jij stelt dat iedereen maar zelf moet beslissen of ze 150kg tillen? Ik kan dat echt niet rijmen met jouw stelling, dat jij graag gezonde werknemers hebt. Ik denk dat het heel goed is dat er grenzen gesteld worden. Of die grenzen op 25 of op 50 kg moeten staan, is een ander verhaal. Dat doet niets af aan de bedoeling van de wetgeving op zich.

Ik zeg dus, dat werkgever en werknemer dat prima zelf kunnen regelen, dan kan dat (dure) overheids apparaat kleiner, en kunnen de belastingen op arbeid omlaag, dan kan de werknemer misschien 50% zelf bijdragen aan een tiller mocht hij dat nodig achten!

En zzp-ers zijn in feite een bijprodukt van de marktwerking. Een zeer groot gedeelte bestaat uit weggeconcurreerde werknemers. En dan krijg je inderdaad situaties waarbij allerlei ad-hoc beslissingen nodig zijn om die ex-werknemers niet helemaal in een zwart gat te laten vallen, zoals de aansprakelijkheid van werkgevers voor schade bij ingehuurde zzp-ers.

Een zzp'er is een bijproduct van onze onflexibele arbeidsmarkt waarbij een werkgever (mkb'er) nooit van zijn slechte personeel afkomt, of niet snel kan inkrimpen in econimische tegenspoed, veel te hoge belastingen op arbeid, en het minimumloon.

Overigens snap ik nog steeds niet hoe die marktwerking in zijn werk gaat in jouw idee:

Simpel, als de markt voor gezondheid open wordt gezet, zal er concurentie onstaan, die uiteindelijk de prijs <---> kwaliteit zullen waarborgen. Of denk je werkelijk dat de prijs voor een ziekenhuisbed 800 euro zal zijn als er slimme ondernemers zijn die dat voor 200 euro kunnen aanbieden?

Als er echte concurrentie was in de zorg werd er niet zoveel verspilt.

 

En waar 'kickt' die marktwerking dan in? Als je 20 bent en na 5 jaar ben je volledig arbeidsongeschikt omdat je je bed niet meer uitkomt? Wel of geen uitkering? Wel of niet opereren?

Sowieso geen uitkering zoals we die nu kennen. Veel te duur, en in de toekomst niet meer betaalbaar.

Ik denk dat het uitgangspunt, dat een werkgever ook verantwoordelijkheid draagt voor de gezondheid van zijn werknemers, een goed uitgangspunt is. Dat er hier en daar verkeerde deelkeuzes gemaakt zijn en de hoekjes verkeerd geslepen zijn, doet aan de juistheid van dat uitgangspunt niets af.

Ik denk dat beide verantwoording moeten nemen. Daar is geen overheid voor nodig die dat dicteerd.

Als ondernemer heb ik er belang bij dat werknemers goed functioneren, en gezond zijn. Ik heb er geen belang bij dat een overheid zegt dat je maar 25kg mag tillen, anders komt er een boete.

Verder las ik in een topic dat Herman dat ding wilt slijten aan zzp'ers, je weet wel die jongens met een busje uit 1999 die pakketjes, bureautafels, maar ook verhuizingen doen, als er een paar euro's op tafel worden gelegd.

 

Als je dit zou rekenen aan de pomp en de opbrengst daarvan deels in de zorgkas stopt heeft iemand die veel rijdt en dus veel risico loopt op dit gebied automatisch een grotere bijdrage geleverd aan de zorgkosten.

 

Dit zou voor veel meer producten en ook voor diensten kunnen opgaan

Ik neem aan dat je de Tiller bedoeld? Ik denk dat nog niet 1% van de zzp-ers zo'n ding gaat aanschaffen. Veel te veel geld. Denk dat het gros van de transport zzp'ers blij zijn als je onder aan de streep 15k mee naar huis nemen, en die gaan ze dan echt niet spenderen op zo'n apparaat.

Ik vind dat je teveel hamert op de regelgeving omtrent dat til (gezeur, bemoeienis) van de overheid. Die overheid moet kleiner, veel kleiner, minder regels, minder lasten. Meer marktwerking, om te beginnen in de zorg. Iedereen moet lekker zelf weten of die 25 of 150 kg wilt tillen.

De "solidaire" zorg is in Nederland ondertussen al 5x duurder als een commerciele verzekering in de USA (ik snap het verschil, daar is geen acceptatieplicht!) , maar ondertussen word hier het grootste gedeelte uitgegeven aan futiliteiten, en de farma maffia http://nos.nl/artikel/402435-hoe-een-pil-vijftig-keer-zo-duur-werd.html , keke scanners, en royaal betaalde bestuurders.

Neem ook de 6!!! euro administratie kosten voor een CJIB bekeuring. Ik moet de ondernemer nog tegen komen die geen 9 miljoen brieven per jaar wilt uitprinten & sturen voor laten we zeggen 1 euro per struk.

Trouwens, er wordt ook een bankgarantie van 6 maanden vastgezet.. snap niet waarom verhuurders dan nog zo moeilijk doen..

Zit je zo in de slappe was?

Sla eens een paar duizend euro stuk op een adviseur, anders wordt dit een (financieel) drama!

Verder heb ik het vermoeden dat iets als uitkeringsfraude of sociale fraude veel harder wordt aangepakt dan het frauduleus handelen van ondernemers. Als een ondernemer 10% van zijn omzet niet aangeeft kan de maatschappelijke schade in geld groter zijn dan de sociale fraude

En terecht dat die sociale fraude harder wordt aangepakt. Het moet niet gekker worden. Afgekeurd en dan toch gaan poetsen voor 10 euro per uur , of voor 12,50 per uur een tuin schoffelen, of voor 15 euro gaan latexen. De schade is dan toch groter? Of mag ik die ~9000 euro uitkering + toeslagen niet bij de schade tellen?

Je hebt groothandels, bijvoorbeeld MCC en ac-systems hebben heel veel spul, maar veel te duur. In die "kleine zaakjes" krijg je vaak de beste prijs.

wat is het verschil?

Voor mij persoonlijk geen, ik zou ze beide niet melden.

De belastingdienst heeft meer dan genoeg techische snufjes om dat lekker zelf uit te zoeken.

De vernieling in helpen? Zo zie ik het niet. En die overige 5% die hier zit ken waarschijnlijk wel de 95% die hier niet zit....

Wat is het dan? Een stapje in de goede richting? Een kruiwagen?

Leven en laten leven, of zoiets.

Ben echt benieuwd waar je het over hebt... Een carrousel fraude van >1000000 of een ondernemer die laten we zeggen10k per jaar vergeet op te geven (10%)

Kun je dit ook motiveren? Vind ik namelijk wel interessant.

Waarom zou je iemand de vernieling in helpen? Of uberhaupt de belastingdienst sturen?

Ik durf wel te stellen dat 95% van de ondernemers wel eens iets zwart doet, natuurlijk zitten op dit forum alleen de overige 5%

 

En wie zegt dat deze melding van TS gaat over dergelijke zaken?

Ik reageerde op Marjan

 

uiteraard gebeld, kastje naar muur en terug, inclusief curator, aan wie we geen geld vroegen, maar slechts ons product waarvoor reeds betaald was...voor het faillisement ( product was toen al af )

 

Regelmatig gelezen met keukens/auto's , dinsdag betaal je, woensdag failliet, dan kun je fluiten naar je "eigendom"

Persoonlijk vind ik het vreemd niet kunnen. Is klikken (dingen ala bouwfraude wel melden, geknoei met overheidsgeld ook melden)

Maar toch geen ondernemer die "iets niet aanslaat" op de kassa :s

Als het eenmaal voor de wind gaat, doe je jezelf tekort als je denkt dat dat alleen geluk was. Ook dat, (jezelf credits geven) moet je leren.

 

Nou volgens mij is het strafbaar om een merk(naam) aan te nemen in dezelfde branche... Zit ik hier mis?

Volgens mij is het civil recht, en kun je niet elke term, kreet, woord(en) vastleggen, dan waren alle namen van

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

tm

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

al 25 jaar geleden geregistreed

Het is iniedergeval niet zo dat als je 700 euro betaald, je wereldwijd domeinnamen kunt gaan kapen omdat die op jou webshop naam lijkt.

 

 

Tip voor elke serieuze webshop houder, leg je naam/merk vast ;)!

 

 

En dan? Kun je waarschijnlijk nog niets!

Twijfelachtig misschien als je het leest..

Maar op een auto van een ton bespaar je gewoon 3 maanden ~15000 euro uit die je dan mooi kunt investeren in wat anders!

Garantie voorwaarden nalezen. Met zakelijke transacties heb je normaal niet zo'n uitgebreide garantie als een particulier.

Zelfs batterijen van consumenten electronica (mobilie telefoons bijv) zit maar 6 maanden garantie.

misschien een tip - batterij leegmaken en eruit laten na gebruik, voor gebruik altijd volledig op laden.

Als ik via ebay verkoop, gebruik ik de optie "ebay daten import" Ik koop online 10 euro postzegel tegoed met mijn paypal. De rekening van dat tegoed word gestuurd naar "duitsland", maar komt enkele dagen later gewoon aan in Nederland.

Als ik ebay datenimport gebruik dan maakt hijzelf het correcte afzender adres (zie bijlage van de zegel) Als je zelf , handmatig de afzender wilt invullen kan dat weer niet (niederlande)

Ja goed, in jou geval zou ik sowieso die postbus nemen, met 1000 pakketten bespaar je gewoon een flike duit geld!

Rare blikken heb ik nog nooit gehad, en die briefpost mag je evt ook in de straatbus gooien, hoef je niet voor aan de balie (wel voor EIL, of voor EINSCHREIBEN)

Briefmarken_mit_Adresse.1Stk.07.06.2012_1915.pdf

De Nederlandse post is idioot geprijsd.

Het is zelfs goedkoper om 500g vanuit duisland naar nederland te versturen als NL --> NL, terwijl het toch echt door de TNT bezorger word bezorgd ::)

Ik verzend het al een tijdje via deutsche post, en geef gewoon mijn nederlandse adres op, een pakketje heb ik nog nooit terug gehad, maar wel de rekening, dan strepen ze de "deutschland" keurig door, en zetten er met pen NIEDERLANDE op.

geen gezeik, en toch goedkoop verzonden.

Ohja, met optie EIL, verstuur je extra snel, en is het traceerbaar, 2,05 euro extra. Duitse "briefpost" mag ook groter en dikker zijn.

 

Ik denk het wel. Deze aanpak is natuurlijk in het leven geroepen om de categorie mensen die bedrijven lieten klappen en vervolgens onder nieuwe bedrijfsnaam verder gingen terwijl ze een spoor van verwoesting zo achter zich lieten. Het niet betalen van rekeningen heeft nu een maal gevolgen. In eerste instantie om toch als angstbeeld te fungeren voor mensen die denken "ik betaal gewoon niet en we zien wel wat er gebeurd" en ook om ondernemers te dwingen serieus naar hun financiele situatie te kijken en rampscenario's te voorkomen..

Huh? In een incidenten register voor verzekeringen zouden mensen moeten staan die jaarlijks een auto in de puin rijden, Die 2 jaarlijks de wasmachine laten overstromen, waar elk jaar wel iets word opgegeven via de aansprakelijks verzekering van het kind, en helaas jaarlijks een laptop kwijt raken op het strand in Salau. Niet omdat je niet betaald hebt.

Ja, maar een bon/factuur verstrekken aan consumenten is ook niet verplicht.. Dus je zult jezelf eerst als ondernemer bekend moeten maken voordat zij een factuur moeten verstrekken. Dus in formele zin overtreden ze de wet niet door geen bon te geven behalve als jij vraagt om een btw bon op naam en ze weigeren dat.. en natuulijk in veel gevallen komt die weigering voort uit de "wet op de toegepaste luiheid" en niet uit belastingontduiking en zelfs bij de Hema, blokker en andere winkels word je met grote ogen aangekeken en soms geirriteerd doorverwezen naar de klantenservice balie waar je dan vaak eerst ook nog de opmerking krijgt "het staat toch al op het bonnetjuhh.."

Ik kom al jaren niet meer in een supermarkt, maar ik kan me herinneren dat er vroeger bij de Edah zoiets als "wij verstrekken niet aan bedrijven en schrijven geen btw bonnen uit" op de deur stond....