Jump to content

MichelB83

Junior
  • Content Count

    12
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

Personal info

  • You are:
    ondernemer in spe
  • Gender
    Male
  • First name
    Michel
  • Last name
    Bekker
  • Company or organization name
    B&V Logistics
  • Website address
  • How did you find us:
    zoekmachine

Register

  • What age group do you belong to?
    25-30
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    Geef hier svp een aa

Company info

  • Location
    Utrecht
  • Branch
    Overheid
  • Branch 2
    Financiering & bankwezen
  • Branch 3
    29
  1. Goedemiddag, Zelf heb ik wel een idee, maar toch zou ik graag de volgende vraag willen voorleggen: Op 01-01-2016 ben ik met mijn zakenpartner gestart met een VOF. Wij hebben destijds een bedrijfswagen aangeschaft en hebben we gebruik gemaakt van investeringsaftrek. Per 31-12-2017 is de VOF beëindigd, is mijn zakenpartner weer in loondienst getreden (bij een ander bedrijf) en zet ik de zaak voort onder een eenmanszaak. De VOF is dus beëindigd en ik heb een nieuwe onderneming opgericht. De betreffende bedrijfswagen is met mij meegegaan. Moet ik nu ivm de bedrijfswagen desinvesteringsbijtelling opgegeven bij de aangifte IB'17 en volgend jaar opnieuw investeringsaftrek opgeven voor de emz of werkt dit anders? Ik ben benieuwd. Alvast bedankt voor eventuele reacties. Met vr. groet, Michel
  2. Deze heer Goedemans (als dat z'n echte naam is) heeft onder verschillende namen berichten op internet staan over bidtrans. Gewoon een manier om een soort van sluikreclame te maken. Maar ik wil best m'n ervaringen delen hoor. De website is vooral een plaats waar illegale transporteurs zonder vergunning, voor een appel en een ei ritten vandaan halen. Voor de professionele transporteur absoluut niet interessant vanwege de oneerlijke concurrentie.
  3. Goedemiddag, Op het forum heb ik al geprobeerd het antwoord op mijn vragen op te zoeken, maar ik kom niet tegen waar ik naar op zoek ben. Het gaat om het volgende. Wij zijn begonnen als expediteur. Het afgelopen kwartaal hebben wij een aantal diensten verleend (aan particulieren en bedrijven) en nu bij het doen van de kwartaalaangifte, lopen we tegen een aantal vragen aan waar de Belastingdienst ook geen duidelijk antwoord heeft. Wij hebben voor een in Nederland gevestigde klant een transport georganiseerd. Het betreft een exportzending (buiten de EU) en daarom is onze dienst met 0% BTW. De Nederlandse klant is onze opdrachtgever en ontvangt van ons de factuur. Nu is de vraag, moet de verkoop van deze dienst worden opgegeven in de aangifte Omzetbelasting (onder rubriek 1e)? Ik ben benieuwd naar eventuele reacties. Met vriendelijke groet, Michel
  4. Beste Ron, Bedankt voor het delen van je idee hierover. Ik ga inderdaad eens contact opnemen met de verhuurder. Eens kijken hoe hij hierover denkt. De huur is € 450,00 per maand, dus dat valt op zich wel mee. Bedankt voor je nuttige input in ieder geval!
  5. Het bedrijf heeft inderdaad geen goodwill betaald. Ze hebben slechts een paar honderd euro geïnvesteerd in 2e hands stellingen en een beetje voorraad. Het huurcontract is voor 5 jaar aangegaan. Hiervan is bijna een jaar verstreken.
  6. Bedankt voor de reacties! Het probleem is dat die 30.000 niet op te splitsen is. Het is natte vinger werk van de verkoper. Dat is het lastige van het verhaal. Er zit geen logica in. Het is niet in het grensgebied, maar in het midden van het land. Het tankstation is een onbemande pomp. De eigenaar verhuurt de shop los van de pomp. Het gaat dus alleen om de shopverkoop. De brandstof wordt direct aan de pomp afgerekend. Vanwege de lage brandstofprijs is het wel een druk bezochte pomp. Ondanks dat de marges voor tabak laag zijn, zijn er wel mogelijkheden. De shop is gevestigd op een kantorenpark en er zijn geen andere verkooppunten van tabak in de directe nabijheid. De vaste lasten zijn laag, dus op de lange termijn wel interessant. De nevenbestemming is horeca, dus vers belegde broodjes en dergelijke zouden deel uit kunnen maken van het vaste assortiment. Wat betreft de overnameprijs lijkt het erop dat ik moet kijken naar toekomstige opbrengsten en hoe snel de investering terug verdiend kan zijn. Maar dit gaat een beetje tegen mijn gevoel van logica in.
  7. Goedemiddag, Er doet zich de kans voor om een bedrijf over te nemen. Het betreft een winkeltje bij een benzinepomp. Het is een druk bezochte pomp en er zijn veel passanten. Er staan in de omgeving wat zaken te veranderen waardoor mijn verwachting is dat het tegen het einde van dit jaar nog drukker zal zijn. De huur van de locatie is laag, maar er is één probleem. De shop is tot vorige zomer nooit open geweest. Nu heeft iemand zich gevestigd in deze shop met een minimale voorraad en minimale inventaris. Er wordt bijvoorbeeld geen tabak verkocht (grootste omzetdeel van een dergelijke shop). Hij verkoopt zijn zaak nu voor een bedrag van boven de € 30.000,00. Dit geld zit 'm dus niet in de voorraad en inventaris, maar ook niet in het grote klantenbestand want ook dit heeft hij niet. De conclusie is dat hij slim een locatie heeft gekaapt en snel veel geld wil verdienen. Mogelijkheden tot onderhandelen zijn er dus wel. Hoe kan ik nu het beste bepalen wat een goede prijs is om puur voor de locatie te betalen? Omzetcijfers heeft hij niet echt, dus daar kan ik helaas niet zoveel mee. Is er iemand die hier een idee over heeft? Grt, Michel [aanpassing: titel]
  8. @DrSteve; ik las net deze topic en ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe dit is afgelopen. Is het nog gelukt om er achter te komen wie de registratie heeft geplaatst en is het nog gelukt met het openen van een bankrekening? Ik ben benieuwd!
  9. @ TwaBla. Ik denk dat je hier wel direct een punt hebt. Bedrijven denken vooral dat er geen belang bij is om fraude aan de grote klok te hangen. Als dit wel zou worden gedaan, dan kan je werken aan een gezamenlijke aanpak tegen fraude. Nu zijn bedrijven bang voor negatieve publiciteit ed. en willen ze vaak zelfs geen aangifte doen bij de politie. Fraude is een groot probleem, maar dat is niet op te lossen door het niet kenbaar te maken. En doen alsof het er niet is, lijkt me ook geen oplossing. @John. Dank je wel! Door een aantal simpele check's uit te voeren (afhankelijk van de branche) is het voor ondernemers vaak makkelijk om de eerste tekenen van fraude de herkennen voordat er schade is geleden. Er zijn een aantal simpele trucjes om bijvoorbeeld valse/vervalste legitimatiebewijzen te herkennen. Je moet het natuurlijk alleen even weten :-) Ik denk dat daar heel veel winst te behalen valt. Met je motto ben ik het helemaal eens. @Norbert. Ik ben het helemaal met je eens. Een aantal bedrijven waar ik mee gesproken heb geven aan dat er binnen hun onderneming geen fraude voorkomt. Totdat er een aantal zaken worden doorgelicht en blijkt dat er weldegelijk sprake is van fraude (bijv slechtlopende dossiers binnen de bancaire-/financieringssector). Zodra ze zien dat het ook bij hen voorkomt, dan slaan de alarmbellen ineens aan. Daarnaast botst het risicomanagement vaak met de commerciele belangen. Een goede balans vinden tussen deze twee blijkt erg lastig te zijn. @Nynke. Bedankt voor je reactie. Dit soort websites hou ik regelmatig in de gaten. Gelukkig wordt er aan aquisitiefraude de laatste tijd veel aandacht besteedt. Onder andere ook door de KvK. @Benm. Interne fraude ligt vaak het meest gevoelig. Er zijn vele mogelijkheden om als onderdeel van de sollicitatieprocedure een pre employment screening uit te laten voeren. Er zijn bedrijven die van personen allerlei informatie verzamelen. Hieruit kan je opmaken of iemand betalingsproblemen heeft, of een adres klopt enz, enz...Verder zou je jaarlijks een algehele personeelscheck kunnen laten uitvoeren. Als het personeel hiervan op de hoogte is, dan doe je voor hun gevoel niets stiekems en weten ze dat er een check plaats zal gaan vinden. De pakkans is voor de echte fraudeur daarmee vaak te groot. Maar ook externe fraude is vaak een taboe, terwijl dit vaak grote financiele schade veroorzaakt. Wel goed om te zien dat er wel vele meningen zijn en dat het onderwerp toch wel speelt.
  10. Beste forumleden, Momenteel ben ik bezig met de start van een nieuw bedrijf. Er zullen diensten worden aangeboden die fraude bij mijn klanten moeten voorkomen. Dit kan onder andere zijn doormiddel van het geven van fraudepreventie-trainingen. Verschillende sectoren en branches zijn enorm vatbaar voor fraude terwijl er vrij simpele oplossingen zijn om dit te voorkomen. Het valt mij op dat bedrijven vaak niet fraudebewust zijn en denken dat het alleen bij de buren voorkomt. Ook op het forum komt er maar sporadisch een vraag over fraude, maar nu ik wel benieuwd of er bepaalde redenen zijn waarom ondernemers en bedrijven zo terughoudend zijn in het praten en vragen over fraude? Ik ben benieuwd naar de reacties. Grt, Michel [titel aangepast - mod]
  11. @ Roel, Bedankt voor je reactie. Zoals je zelf aangeeft doet de bank dit vrijwel nooit. Hiervan ben ik mij bewust en richt ik mij liever op "vrijwel" dan op "nooit". Uiteraard heeft mijn accountant mij daarvoor gewaarschuwd. Nu ben ik van mening dat als je je daardoor laat afschrikken of bij de eerste de beste tegenslag opgeeft, je niet moet gaan ondernemen. De accountantsverklaring heeft betrekking op het financiele gedeelte van mijn plan. Mijn accountant acht de prognoses en begrotingen realistisch en haalbaar. @ Joost, Bedankt voor je tip. Daar heb ik op zich wel iets aan, maar ik sta in eerste instantie niet zo achter een schenking. Mijn vader is ook ondernemer en ik vind dat hem daar best voor kan betalen. Uiteraard is dit een mogelijkheid als er geen opties meer over zijn.
  12. Goededag, Na veel speurwerk op internet (zonder resultaat) heb ik besloten mezelf in te schrijven op het Forum en hier mijn vraag voor te leggen. Momenteel sta ik op het punt een slijterij te beginnen. Hiervoor heb ik veel tijd besteed aan het opstellen van een ondernemingsplan, ingeschreven bij KVK en accountantsverklaring ontvangen. Bij twee banken (ABN en ING) een financiering aangevraagd, maar helaas afgewezen in verband met tekort aan Eigen Vermogen. Vandaag eerste gesprek gehad bij Rabo, maar ben bang dat ik uiteindelijk hetzelfde antwoord ga krijgen. Nu is mijn vraag als volgt: In mijn financiele plan heb ik rekening gehouden met een verbouwing van het winkelpand. Hiervoor heb ik rekening gehouden met een bedrag van € 8.000,00. Deze verbouwing zal worden uitgevoerd door het Klus- en onderhoudsbedrijf van mijn vader. Nu is het zo dat mijn vader niet perse direct uitbetaald hoeft te krijgen. Ik zou het bijvoorbeeld in gedeeltes terug kunnen betalen. Kan ik de diensten die mijn vader gaat verlenen (ter waarde van € 8.000,00) bijvoorbeeld als durfkapitaal opvoeren bij bijv de belastingdienst en tegenover de bank of kan dit alleen als ik die € 8.000,00 contant tot mijn beschikking krijg? Als dit niet mogelijk is, heeft iemand dan misschien een idee of hier een constructie voor mogelijk is zodat ik dit eventueel als Eigen Vermogen kan opvoeren? Helaas heb ik nergens duidelijkheid kunnen vinden. Ik hoop dat iemand hier een antwoord op heeft. Met vr. groet, Michel
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept