Jump to content

Pinctada

Senior
  • Content Count

    32
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

Personal info

  • You are:
    ondernemer
  • Gender
    Female
  • How did you find us:
    zoekmachine

Register

  • What age group do you belong to?
    46-50
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    Belastingdienst
  1. Ik heb eindelijk een reactie gekregen van de BD op mijn brief van 25 julie 2012!!! Voor diegene die hierin geïnteresseerd zijn kunnen zij PB met mij opnemen. Het gaat over onze verplaatsing van het bedrijf van Nederland naar Duitsland: Exitheffing en HIR. Deon, Dennis en Joost hebben de reactie al per email toegestuurd gekregen. met vriendelijke groet, Pinctada
  2. Dank je wel Odeon! Waarom schrijft de BD dat niet gewoon ipv zo vaag mogelijk iets opstellen? Ik ga aan de slag.... Groet, Pinctada
  3. De landbouwvrijstelling geldt voor de positieve of negatieve waardeveranderingen van landbouwgronden die niet zijn ontstaan door de bedrijfsvoering of door bestemmingswijziging. Het landbouwbedrijf mag deel uitmaken van een meeromvattende onderneming. Bijvoorbeeld een onderneming met 2 verschillende activiteiten: landbouw en loonwerk. Dit vind ik over de landbouwvrijstelling..... >;( Hier kun je weer alle kanten mee op en is niet duidelijk.
  4. Hartstikke bedankt! Die landbouwvrijstelling is ook weer zo'n term die ik wel heb opgezocht maar niets van begrijp... ??? Ik ga je punten gebruiken en ben zelf ook benieuwd hoe ik het op papier ga zetten! ;D Stuur jullie wel in PB.
  5. Ok dat verklaard weer waarom we toch een BV geadviseerd kregen (nog niet waarom we 3 BV's zouden moeten oprichten maar dat kan me niet zoveel schelen) Ik wil helemaal GEEN heffing of IB of wat dan ook betalen natuurlijk!! Ik heb alles nodig om opnieuw te kunnen kopen in Duitsland. Ben en blijf een Hollander...niet betalen is beter! ;D Kijk, en dat verklaart ook waarom de fiscus niet echt happig is om zomaar een regeling te treffen. Maar de geruisloze omzetting naar een BV zou in dat geval, als veiligheidsmaatregel, nog niet eens zo'n gek idee zijn. De maximale heffing over dat bedrag is in de IB is nominaal zo'n € 125.000,00. In het geval van de VPB zou die heffing zo'n € 52.500,00 bedragen. Natuurlijk hebben we het over maximale heffingen maar het kan och een interessante optie zijn om in je afwegingen mee te nmen. Ik ben benieuwd naar je brief!
  6. Uh nee. Ene Biancaxx is de topic starter. Pinctada is later ingehaakt en het hele topic gaat nu over haar. Ja dat is zo! Sorry... :-[
  7. We zijn 11 jaar bezig en stille reserve ligt nu op 2 tot 2,5 ton. Dus wel de moeite waard en als we een exitheffing hierover moeten betalen heeft het verhuizen geen zin meer. Dan houden we te weinig over. Fijn dat jullie de brief willen beoordelen! Ik ga er morgen mee aan de slag. groet, Pinctada
  8. Sorry..reageer nu weer want ik moet tussendoor paarden doen etc.. Ja alle paarden gaan mee en we gaan precies hetzelfde doen wat we hier ook doen alleen kan ik nu mijn paarden op de weide hebben wat hier niet kan, te weinig grond. Als ik een nieuw brief maak voor de BD wil iemand hier deze dan eerst checken voordat ik weer iets stoms schrijf (nou ja, stom voor de BD)? groet, Pinctada
  9. Juist! Joost, dan zijn we weer aan het begin: Ik kan mijn bedrijf verplaatsen naar Duitsland en moet weliswaar een exitheffing betalen maar krijg daar uitstel voor tot wanneer ik echt mijn bedrijf beëindig en een stakingswinst heb. Zo zou het toch moeten gaan? Maakt het dan iets uit of ik BV of VoF ben? Of wil ik het toch te simpel zien?
  10. Ok Dennis bedankt! Ik heb het gevoel dat ik in een kringetje blijf draaien. Ik staak het bedrijf niet! Het bedrijf krijgt een nieuwe plek, dat is al! Maar heeft Odeon hier niet een belangrijk puntje gevonden?? Dit "staken" is dus ook steeds weer het woord wat de BD gebruikt. Ik staak pas wanneer ik mijn bedrijf beëindig en dat ben ik niet van plan. Groet, Pinctada
  11. Ok! ;D Ik zal een nieuwe poging doen bij de BD en mijn verhaal anders formulieren. Bedankt ik meld mij nog terug! Groet, Pinctada PS Mocht iemand ons met deze kwestie kunnen helpen dan kun je contact met me opnemen.
  12. Wellicht ligt hier inderdaad het pijnpunt. Zelf ben ik van mening dat ook een ib-onderneming gewoon verplaatst kan worden en dat grenzen daarvoor geen belemmering hoeven te zijn. Mits de activiteiten en afnemers grosso modo hetzelfde blijven. Voor zover ik heb begrepen heeft de BD hier geen standpunt over ingenomen en is het probleem dan ook dat de BD geen standpunt inneemt. Het lijkt me dus zaak dat TS eerst duidelijkheid krijgt over het standpunt van de BD. Mocht de BD van mening zijn dat een ib-onderneming niet over de grens verplaatst kan worden en een BV wel, dan kan nog altijd voor de BV-structuur gekozen worden. Odeon Zo fijn dat ook jij van mening bent dat het geen verschil mag uitmaken welke vorm van onderneming je bent bij bedrijfsverplaatsing moet dit binnen de grensen vd EU vrij kunnen zonder dat het gezien word als staking vh bedrijf. De EU heeft hier toch ook afspraken over! In het arrest van eind november 2011 zijn daar toch ook weer uitspraken over gedaan? Wat of wie is TS? groet, Pinctada
  13. Nu begrijp ik het verschil tenminste ook! Was iedereen maar direct zo duidelijk! De BV zal noodzakelijk zijn maar dan heeft de Bd toch geen problemen meer met ons, we blijven een Nederlands bedrijf die zijn activiteiten verplaatst naar Duitsland. Ik zou graag gebruik willen maken van iemand die ons hierin verder begeleid maar dan wil ik van te voren precies weten waar we aan toe zijn. Ken jij deze mensen of ben je er zelf één? groet, Pinctada
  14. Ok dat is duidelijk. Het tijdelijk huren is totdat het onroerend goed hier verkocht is, sorry, dat had ik er wel bij moeten vermelden. groet, Pinctada Dag Pinctada, Houd wel in de gaten dat er een "houdbaarheidsdatum" aan de HIR zit. Dit kan in jouw geval een struikelblok zijn. Bij "normaal" gebruik van de HIR dient de reservering binnen drie jaar weer geïnvesteerd te worden, anders komt zij te vervallen. Maar ik vermoed dat de Belastingdienst zich op het standpunt stelt dat je fiscaal gezien het ondernemen in Nederland staakt (wat ook zo is). Er dient dan afgerekend te worden en e stakingswinst mag opgenomen worden in de HIR. De Belastingdienst zal voor de HIR een consevatoire aanslag opleggen. Deze HIR moet binnen twaalf maanden aangewend worden voordat zij komt te vervallen. Dus binnen twaalf maanden na het staken zal er geïnvesteerd moeten worden anders zal de Belastingdienst de conservatoire aanslag inwinnen. Een langere huurtermijn in Duitsland in afwachting van de verkoop van de onroerende zaken in Nederland kan dus alsnog leiden tot afrekenen in Nederland - zorgvuldige planning is dus essentieel. Mijn advies: ga eens praten met Odeon of Joost en laat hen de communicatie naar de fiscus begeleiden. Ik vermoed dat dat tot een veel beter resultaat zal leiden dan de stappen die je tot nu toe gefinancierd hebt >;( Ook dit is duidelijk, dank je wel! Maar indien het te investeren bedrag die we voor de HIR willen reserveren er nog niet is kan ik het toch ook niet herinvesteren? We moeten eerst verkopen om een HIR te kunnen gebruiken. groet, Pinctada
  15. Ok dat is duidelijk. Het tijdelijk huren is totdat het onroerend goed hier verkocht is, sorry, dat had ik er wel bij moeten vermelden. groet, Pinctada
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept