1vogelindehand

Beste Ruben, dank voor je snelle reactie! Even in het kort retour: - de vertrouwenspersoonregeling is opgenomen, zoals jij deze schetst. Vraag: is dit naar jouw mening een werkbare regeling? Zijn er goede/betere alternatieven? De investeerder hechtte aan 50-50, terwijl ik als plafond stelde tot 49 te willen gaan. Ik heb er vrede mee dat er een reëele stemgelijkheid bestaat, zolang de onderneming zoals je aangeeft niet vleugellam raakt. De investeerder is overigens terzake goed kundig en komt uit de business. - Stortingstranches Vraag: als de 'investeerder' (dank je wel) telkens bijv met 50k=16,5% aandelen verwerft, hoe krijg ik dan het evenredige deel om de 50-50 in takt te houden? Moet daar de notaris bijkomen. Iemand sprak over de tranches na de eerste in 'agio' storten. Is dat niet nog ingewikkelder? - Dan verder nog: - Change of control: We hebben allerlei mooie blokkeringsregelingen opgenomen, maar ook een tag-along bij verkoop. De investeerder wil vrijelijk aandelen op holdingniveau kunnen 'schuiven' naar familieleden, om fiscale redenen. Maar omdat ik niet opeens met tante in de AVA wil zitten wilde ik dat tegenhouden. Nu is het voorstel om in dat geval te certificeren. Tante mag dan holdingaandelen houden, maar investeerder stemt zelf en niet tante. Wat is hierover je mening? - Tenslotte: Je geeft terecht aan dat extra financiering waarschijnlijk is. Ik denk dat ook al. Mijn investeringsbegroting zag bijvoorbeeld nog niet op PR en media om de lancering goed in te luiden. Nu is afgesproken nooit te verwateren. Indien meer geld nodig is verstrekt investeerder of een derde een marktconforme lening. Ook bestaat de kans op instap van een derde. Ik vrees dan overstemd te kunnen worden en wil dat nu al voorkomen. Hoe kan ik dat laten regelen? Google oprichters hebben meer stemmen dan aandelen. Ik moet dan wel 50-50 blijven met de investeerder. Bij voorbaat opnieuw dank!

Beste lezers/leden, Ik ben als initiatiefnemer betrokken bij de start van een nieuwe onderneming, op E-commerce gebied. Ik heb via informele weg financiering kunnen regelen voor de initiële opstartbehoefte van Eu.150.000. Ik breng een aantal zaken in, waaronder idee, voorbereiding en software voor de backoffice, de financier/partner brengt als enige cash in. De aandeelhouders verhouding is vastgelegd op exact 50%-50%. Nu is bij opstel van de samenwerkingsovereenkomst en aandeelhoudersovereenkomst de volgende kwestie/vraag verrezen: 1. De financier/partner wil zich verbinden aan tranches die per peildata worden beoordeeld. Is er dus minder cash nodig voor de opstart, dan hoeft er toch niet meer te worden gestort. De vraag is nu hoe de kapitale stortingen te regelen in de zin van niet telkens opnieuw hoeven uitgeven van nieuwe aandelen. 2. Een tweede vraag luidt: wat is een goede/normale afspraak m.b.t. staken van de startup wegens géén succes. Enerzijds heb ik financiën conservatief geprognotiseerd; maar hoe stel je vast dat de onderneming niet nog in zijn geldterende opstartfase zit, maar als niet succesvol moet worden bestempeld? Met vr.gr.