noukels

Bedankt voor je reactie. Kun je onderbouwen waarom jij met een oneven aantal zal beginnen als ik uiteindelijk toch merendeel van de winst weer teug in het bedrijf kan stoppen en bij overgang naar BV dat ik merendeel aandelen behoud?

Prangende vraag waar ik in mijn eentje niet lijk uit te komen: In mijn situatie heb ik 40.000 euro nodig voor het opzetten van een online community waarin verschillende verdien modellen zijn geintegreerd. Een familielid geeft aan mij deze 40.000 euro te willen lenen in ruil voor een gedeelte (30%) van de winst (let wel, hier bedoelen we de winst nadat ik mijzelf loon heb uitgekeerd). Het risico is volledig voor het familielid, een echte speculant. Wordt het geen succes, dan draagt het familielid het verlies, gaat het goed dan profiteert deze dus. Mocht het echt een succes worden dan moet ik rap een B.V in en vanaf dan zal het familielid 1/3e aandelen krijgen. Ik los niets af, ik betaal geen rendement en als ik verlies draag ik geen risico. Klinkt goed! Daarbij gezegd hebbende dat het familielid natuurlijk in mijn kunnen geloofd. Is dit een redelijk voorstel? Wat zouden jullie doen? Ik behoud altijd merendeel aandelen. Familielid geeft aan geen inspraak te willen in mijn bedrijf. Ik blijf volledige zeggenschap houden over bedrijfsvoering en inhoud. Daarnaast heeft familielid groot netwerk die mogelijk kan bijdragen aan het succesvol maken van deze community. Waar moet ik in het contract zoal op letten, mocht ik besluiten hiermee akkoord te gaan? Hoe werkt het wanneer ik overga in een B.V? Ik hoop op hulp. Het klinkt aantrekkelijk toch?

Voor een nieuw online concept ben ik inmiddels aanbeland bij de financieringsvraag. Voor de website die moet worden gebouwd, ben ik 30.000 euro nodig. Ik heb hierin twee opties: - Mijn vermogende vriend wil in mijn bedrijf investeren. - Na een pitch heb ik een webbureau gevonden die in mijn bedrijf wil mee participeren. Ik zou een constructie 20.000 (kapitaal vriend), 10.000 kunnen aanhouden. Waarbij ik meerderheid behoud. In ruil willen de aandeelhouders van het bedrijf aandelen in mijn bedrijf. Voordeel van de laatste constructie is dat het bedrijf gebaad is de site (wat voor 90% corebusiness is) tot een succes te maken (kennisdeling). Daarnaast heeft het bedrijf een flinke vinger in de pap bij een grote uitgever. Met oog op eventueel doorverkopen, interessant. Nadeel is dat ik een BV moet starten. Wat gelijk zo groots klinkt. De opstartkosten zijn ook vele malen hoger dan wanneer ik een eenmanszaak start. Bij het laatste heb ik op dit moment een beter gevoel. Mijn vragen: 1. Voor welke optie zouden jullie kiezen? Welke is mogelijkerwijs (wellicht belastingtechnisch) interessanter? 2. Zijn er andere vormen van 'participatie' waarbij ik een eenmanszaak kan starten? Ik las iets over Royalty based finance? 3. Wat is reeel, als we het hebben over het uitgeven van aandelen als een bedrijf voor 10.000 mee investeert, er van uitgaande dat omzet eerste jaar rond de 75k gaat liggen. 4. Ander puntje, mijn vriend woont in het buitenland en wil eigenlijk wel bij hem wonen. We hebben een huis in NL die we gewoon kunnen blijven aanhouden, volgens de wet kan ik dus gewoon hier mijn bedrijf inschrijven? Mijn concept zit zo in elkaar dat ik deze in feite overal ter wereld kan uitvoeren. Ik hoop op antwoord.