ribka39

Hallo, Bedankt voor de zeer informatieve reactie! Hier kan ik veel mee. Op dit moment is het zo dat ik het bedrijf wil voortzetten en de zittende vennoot wil worden. Dan krijg ik inderdaad de schulden en lasten mee maar die zijn te dragen. De andere vennoot ziet het graag andersom; keert 3000 euro uit aan mij (nergens op gebaseerd overigens) en behoudt de vof en ZIJN binnengehaalde klanten, de bedrijfsnaam en de lusten en lasten. Het bedrijf heeft in 2010 aardig omzet gedraaid maar heeft ook veel kosten gehad waardoor de winst niet erg hoog is. De andere vennoot vindt dat de waarde van het bedrijf zit in het feit dat hij veel naar buiten is getreden en redelijk wat klanten binnen heeft gehaald. Naar mijn weten heeft dit niks met de relatie waarde-verdeling te maken, zonder contract blijft het 50/50. Waar moet ik op letten nu wanneer ik voorstel om mijn klanten te behouden, de naam te behouden en HEM 3000 euro uit te keren? Hij behoudt zijn klanten en kan iets nieuws beginnen. Dat is namelijk mijn insteek nu. Nogmaals erg bedankt!

Hallo allemaal, Ik ben 2,5 jaar geleden samen met mijn huidigecompagnon een VOF begonnen. Nu dat de samenwerking stroef loopt (lees:niet meer wil), zal er een einde komen aan onze samenwerking. Echter wordt er nu touwgetrokken over de verdeling van klanten (geen VOF contract) en financien. Ik heb inmiddels aardig wat afgezocht naar hoe de waarde te bepalen van je bedrijf omdat 1 compagnon er uit moet en daar wel of niet geld achteraan moet. Het verhaal is nu (van kant compagnon): Jij neem jouw klanten mee en je gaat en ik houd mijn klanten en ga verder met het bedrijf. Maar die 2,5 jaar dat mijn compagnon klanten heeft binnengehaald (zijn taak) en ik er voor gezorgd heb dat het werk uitgevoerd werd binnen het bedrijf kan toch niet op deze manier eindigen? In het geval dat ik er uit stap ben ik mijn tijd en energie die ik het bedrijf en in de klanten/projecten heb gestoken kwijt en gaat mijn compagnon daarmee verder onder het motto 'het zijn mijn klanten want ik heb ze binnengehaald'. En dat terwijl ik juist verder wil met het bedrijf en mijn compagnon liever zie gaan. Het lijkt mij stug dat dit een normale manier van doen is. Moet er niet gekeken worden naar de daadwerkelijke waarde van bedrijf? Ik ga er in ieder geval niet mee akkoord. Heb onderzoek gedaan naar waardebepalingen van een bedrijf: Intrinsieke waarde Rentabiliteitswaarde Vermogensverhoudingenmethode Goodwill-methode 'Verbeterde'goodwill-methode Discounted Cash Flow-methode (DCF) waarbij de Rentabiliteitswaarde waarschijnlijk de meest correcte is om toe te passen. Reden hiervoor is omdat het bedrijf in het eerste jaar weinig omzet heeft gedraaid maar in het tweede jaar ruim over de ton heen ging en in het derde jaar dat nog een keer doet. Dat is mijn insziens mede belangrijk voor de waardebapling. Echter heeft dat meer te maken met de (ver)koop van het bedrijf dan met het uittreden van een compagnon. Hier kan ik wel advies gebruiken en mijn dank is bij voorbaat groot!