arne_o

beste , het betreft niet mijzelf , het is meer een vraag uit nieuwsgierigheid. stel , je maakt zoiets mee in je omgeving , en je bent geïnteresseerd in bepaalde goederen. natuurlijk niet verstandig om dat nog even gauw te (ver)kopen , maar kan het wel om afspraken te maken. of dien je dan normaal gesproken bij de curator aan te kloppen? dit is eigenlijk de strekking van de vraag.. en daarbij , stel je maakt zo'n afspraak , en de curator komt in contact met iemand die meer wil bieden voor die goederen , dan neem ik toch aan dat de afspraak niet te handhaven is...

beste, is het bij een naderend faillissement mogelijk afspraken te maken om bijvoorbeeld delen van de boedel te verkopen. mits dit tegen een marktconforme prijs gebeurd , dat zou wellicht ten goede komen van de geldstromen na het faillissement? is dit rechtsgeldig te maken?

beste heer/mevr. Heb ik nog 1 vraag. Stel in het bovenstaande verhaal gaat alles mis , en het word failliet verklaard. Dan komt er een curator die gaat proberen zoveel mogelijk schuldeisers uit te betalen en alles goed af te handelen. De 2 personen die de V.O.F. bestuurden hebben alle 2 een BV. Men zal dan proberen ook geld te innen bij de bestuurders , maar doordat zij alletwee een BV hebben is de BV de rechtspersoon die aansprakelijk is , niet de aandeelhouder/directeur van die BV , toch? Dit is toch een constructie om prive niet aansprakelijk gesteld te kunnen worden?? Of er moet bewijs zijn van onbehoorlijk bestuur? Dus in principe kan men met deze constuctie prive niet aansprakelijk gesteld worden , of zie ik dat verkeerd? In afwachting van een reactie , met vriendelijke groet

bedankt voor uw snelle reactie. het gaat gelukkig niet over mij. het punt is dat de 2 directeuren tot de conclusie gekomen zijn dat er eigenlijk geen goede boterham te verdienen is. toen dacht men aan opheffing , maar dan zal , zoals hierboven aangegeven , de belastingdienst de schuld nog willen innen. en de accountant heeft aangegeven dat ze dan niet stoppen bij de rechtspersoon die de BV is.(waar eigenlijk de constructie voor opgesteld is , mocht het mis gaan dan kan men niet aan het prive vermogen komen) nu is het plan om door te starten , in afgeslankte vorm . 1 van de huidige directeuren wil dit doen , met een nieuwe partner. men wil de belastingschuld wegwerken , dit zal gedaan worden door de huidige partners. maar zoals hierboven aangegeven is , liggen de verhoudingen van de 2 BV t.o.v. de VOF nogal scheef. is het dan zo dat de schuld toch gewoon verdeeld moet worden tussen de 2 huidige partners? of zou er een soort van verdeelsleutel moeten zijn??

beste heer/mevr. ik heb een vraag m.b.t. regels aangaande verdelingen van schulden in een bepaalde rechtsvorm. de situatie is als volgt. er is een V.O.F. die heeft een forse belasting schuld. die VOF word bestuurd door 2 BV's hierin zitten de 2 directeuren van de BV's en door de constructie ook van de VOF. de ene BV heeft nog een klein beetje vermogen , de andere heeft een forse schuld naar de V.O.F. toe (opgenomen geld om van te "leven") nu wil men flink veranderen, maar eerst de belasting schuld op een of andere manier inlossen. stel het inlossen van de belastingschuld is een probleem. kan het zo zijn dat de belastingdienst door ene BV " heen kan gaan" , en bij de directeuren persoonlijk vermogen kan gaan " halen" (bijvoorbeeld bij overwaarde in een huis) dus verder gaan dan de rechtspersoon die de BV voorstelt. dan zou het kunnen zijn dat degene die het netst opgelet heeft toch in de problemen komt. andere situatie , men wil de belasting schuld inlossen , is dan het feit dat de een forse schulden aan de VOF heeft , nog van belang bij de verdeling? is daar regelgeving voor? of dien je dat zelf onderling te regelen? ik begrijp dat de situatie beschrijving niet heel uitgebreid is , maar wellicht genoeg om het probleem aan te geven. de belasting schuld zal weg moeten om met een soort van schone lei verder te kunnen gaan in een aangepaste vorm... groet.