Typemachine

Newbee
  • Aantal berichten

    5
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Persoonlijke info

  • Jij bent:
    ondernemer

Typemachine's trofeeën

  1. Ik begrijp dat dit niet ongebruikelijk is, maar het het bezwaar is dat dit niet de afspraak was. Afspraak was investering, geen gedeelte achtergestelde lening. Een investering hoef ik niet terug te betalen, een lening veelal wel. We hebben dus gezocht naar een oplossing om volgens eerder beschreven voorwaarden óf bedrag X te investeren, óf bedrag Y. Maar als ik het goed begrijp kan ik dus zeggen: "achtergestelde lening prima, als ik maar geen rente hoef te betalen, en nooit hoef af te lossen, wat er ook gebeurd". Zo moeilijk voor te stellen dat dit niet is op te lossen zoals afgesproken, en het puur om een aandelentransactie te laten gaan.
  2. Dank voor je antwoord Roel. We zijn internetbedrijf en hebben geen noemenswaardige zaken waardoor jouw constructie zou kunnen worden gebruikt. Dit is eigenlijk niet im frage. Het tweede bedrag moet feitelijk gelijk zijn aan een investering, en als iemand investeert verkrijgt hij voor dat geld een belang in de onderneming. Als ik dat terug zou moeten betalen zou ik dat belang ook weer terug willen. Is er niet iets van te voren te bedenken? Dus het totale bedrag wordt geinvesteerd, en bij goede resultaten komt het tweede gedeelte van dat bedrag weer terug, waarbij aandelenverhouding hetzelfde kan blijven.
  3. Dag allemaal, Ben in vrij ver stadium met investeerder, die voor een bepaald bedrag een aandeel in het bedrijf verwerft. Afhankelijk van de resultaten kan dit bedrag verhoogd worden (als het niet goed genoeg gaat dan wordt er in de volgende periode nog extra geinvesteerd). Het aandelenbelang van de investeerder blijft in dit geval hetzelfde. Nu is het (blijkbaar) lastig het (mogelijke) tweede bedrag op een zelfde manier als de eerste bedrag te doen (dus geld voor aandelen). De investeerder heeft voorgesteld het tweede bedrag als achtergestelde lening te doen. Dit is echter (en ik ben geen expert, anders stelde ik de vraag niet) een lening en bij een lening hoort volgens mij ook rente, terugbetalen, vordering, etc. Dit was in beginsel niet de afspraak, het ging om een investering. Nu is de vraag: hoe kunnen we het zo (anders) oplossen dat ik niet met een achtergestelde lening zit "opgescheept". Aanvullende tips en/of ervaringen over dit soort constructies zijn natuurlijk ook welkom. Alvast dank!
  4. Dank voor de antwoorden. Ben geen jurist, dus de vraag of de wet op bescherming persoonsgegevens ook op rechtspersonen van toepassing is, is interessant. Als deze niet van toepassing is dan blijft de vraag natuurlijk open of Graydon zomaar gegevens mag opslaan en tegen betaling of ander soort bedrijfsmatig gewin mag verkopen en/of gebruiken. @Roland Het lijkt me een nog kwalijkere zaak als Graydon door het geven van incentives andere klanten hun database laat vullen. Dan zouden die andere klanten ook in overtreding kunnen zijn. De gedachte dat we een vergoeding zouden moeten ontvangen past prima binnen dit kader. De mogelijkheid om meer te weten te komen over de kredietwaardigheid van mogelijke zakenpartners is natuurlijk handig, maar zou dit dan niet beter door een onafhankelijke organisatie gedaan moeten worden? Nu zit er een commerciele partij op een gigantische bak voor hun zeer waardevolle data, waarmee ze (mede door hun verschillende activiteiten en manier van zakendoen) alle schijn van partijdigheid tegen zich hebben.
  5. Beste Higher Levellers, In de afgelopen jaren zeer veel gelezen hier (iedereen zeer bedankt!), nu dan mijn eerste bericht. Na een BV oprichting krijg ik brieven van Graydon. Sowieso zit ik niet op ongevraagde brieven te wachten, waarschijnlijk een foutje bij de KvK inschrijving, maar dat terzijde. Heb Graydon gevraagd me niets meer te sturen, dit gaan ze ook doen. Ze willen me echter niet uit hun database verwijderen en zeggen ook dat ze toegestaan zijn me in hun database op te nemen. Dit kan ik nauwelijks geloven. Voor mij is deze 'klacht' vooral een principe kwestie, maar daarnaast heb ook ook mijn twijfels bij deze manier van informatie verzamelen en opslaan, waar ze financieel gewin uit halen. Is Graydon niet gewoon verplicht mij te verwijderen uit hun bestand, in het kader van de wet bescherming persoonsgegevens? Alvast bedankt!
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.